549.致尼·亞·謝馬什柯 1921年10月24日
2011-12-08 11:15
我要評論
字號:
謝馬什柯同志:
我今天簽署了小人民委員會關(guān)于撥給莫斯科20億(大概是這么多,對嗎?確實數(shù)目記不清了)清潔費的決定[434],并且看了衛(wèi)生人民委員部關(guān)于開展住宅環(huán)境衛(wèi)生周的“條例”(7月12日《消息報》),我得出一個結(jié)論,就是我的懷疑(懷疑整個這件事情做得非常不當(dāng))加重了。
幾十億會被拿光、偷光、侵吞光,而事情卻辦不成?! ?br>
應(yīng)當(dāng)使莫斯科在清潔方面成為模范(開頭至少也應(yīng)該說得過去),因為再也找不出比“一等”的蘇維埃住宅中的“蘇維?!崩幌髽拥臇|西了。那在非一等住宅中又該是什么樣子呢?
請給我送一份極簡短而又準(zhǔn)確無誤、實事求是的報告,說明衛(wèi)生周在什么地方得到了什么結(jié)果?有沒有哪一個省取得了某種成效?
其次,莫斯科正在做什么(和已經(jīng)做了什么?)?工作由誰負(fù)責(zé)?是否都是一些渾渾噩噩、不懂業(yè)務(wù)、只會簽署公文而又有顯赫的蘇維埃官銜的“官員”?還是也有一些務(wù)實的領(lǐng)導(dǎo)者?究竟是誰?
必須做到專人負(fù)責(zé),這是最重要的?! ?br>
為實行專人負(fù)責(zé)制,已經(jīng)做了些什么?
由誰檢查?
由檢查員嗎?有多少人?他們都是誰?
由青年小分隊(共青團(tuán))嗎?有沒有這樣的青年小分隊?有多少?他們在哪里?表現(xiàn)如何?
還有什么別的能切實進(jìn)行檢查的方法?
花錢買了些有用的東西(石碳酸?清潔工具?買了多少?)還是養(yǎng)了一批不干事的新“官員”?
人民委員會主席
弗·烏里揚(yáng)諾夫(列寧)
載于1933年《列寧文集》俄文版第23卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第300—301頁
【注釋】
[434]指小人民委員會1921年10月21日通過的關(guān)于為維修莫斯科住宅撥款20億盧布的決定?!?00。
已有0人發(fā)表了評論