謝馬什柯同志：　　
　　
　　我今天簽署了小人民委員會關(guān)于撥給莫斯科20億（大概是這么多，對嗎？確實數(shù)目記不清了）清潔費的決定[434]，并且看了衛(wèi)生人民委員部關(guān)于開展住宅環(huán)境衛(wèi)生周的“條例”（7月12日《消息報》），我得出一個結(jié)論，就是我的懷疑（懷疑整個這件事情做得非常不當(dāng)）加重了。　　
　　
　　幾十億會被拿光、偷光、侵吞光，而事情卻辦不成?！　?br>　　
　　應(yīng)當(dāng)使莫斯科在清潔方面成為模范（開頭至少也應(yīng)該說得過去），因為再也找不出比“一等”的蘇維埃住宅中的“蘇維?！崩幌髽拥臇|西了。那在非一等住宅中又該是什么樣子呢？　　
　　
　　請給我送一份極簡短而又準(zhǔn)確無誤、實事求是的報告，說明衛(wèi)生周在什么地方得到了什么結(jié)果？有沒有哪一個省取得了某種成效？　　
　　
　　其次，莫斯科正在做什么（和已經(jīng)做了什么？）？工作由誰負(fù)責(zé)？是否都是一些渾渾噩噩、不懂業(yè)務(wù)、只會簽署公文而又有顯赫的蘇維埃官銜的“官員”？還是也有一些務(wù)實的領(lǐng)導(dǎo)者？究竟是誰？　　
　　
　　必須做到專人負(fù)責(zé)，這是最重要的?！　?br>　　
　　為實行專人負(fù)責(zé)制，已經(jīng)做了些什么？　　
　　
　　由誰檢查？　　
　　
　　由檢查員嗎？有多少人？他們都是誰？　　
　　
　　由青年小分隊（共青團(tuán)）嗎？有沒有這樣的青年小分隊？有多少？他們在哪里？表現(xiàn)如何？　　
　　
　　還有什么別的能切實進(jìn)行檢查的方法？　　
　　
　　花錢買了些有用的東西（石碳酸？清潔工具？買了多少？）還是養(yǎng)了一批不干事的新“官員”？　　
　　
　　人民委員會主席
　　弗·烏里揚(yáng)諾夫（列寧）　　
　　
　　載于1933年《列寧文集》俄文版第23卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第300—301頁

　  【注釋】

　　[434]指小人民委員會1921年10月21日通過的關(guān)于為維修莫斯科住宅撥款20億盧布的決定?！?00。