恩格斯致奧古斯特·倍倍爾(1879年12月16日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

萊比錫

1879年12月16日于倫敦

親愛的倍倍爾：

我不明白，奧艾爾現(xiàn)在怎么能夠說他指的是莫斯特等，因?yàn)樗谀瞧恼耓注：見本卷第397—398頁。——編者注]中已十分明確地把莫斯特排除在外了。不過，這個(gè)問題就不提了。

《社會(huì)民主黨人報(bào)》第10號(hào)上刊載的《報(bào)刊歷史的回顧》一文，肯定是出自三星[注：卡·赫希柏格、愛·伯恩施坦、卡·奧·施拉姆。——編者注]之一的筆下。這篇文章說：“和谷茲科夫及勞貝這樣的文學(xué)家相比，社會(huì)民主黨人只會(huì)感到自豪”，也就是說，和那些早在1848年之前很久就埋葬了自己的政治價(jià)值的最后殘余的人相比，如果這些人確曾有過什么政治價(jià)值的話。下面又說：

“1848年的事件也許本應(yīng)帶來和平生活的一切幸福，如果各國(guó)政府滿足了時(shí)代的要求的話；但由于各國(guó)政府沒有這樣作，因而，很遺憾，除了暴力革命的道路以外，沒有其他道路可走。”

這家報(bào)紙明目張膽地抱怨第一次為社會(huì)民主黨開辟了道路的一八四八年革命，這樣的報(bào)紙不是我們撰稿的地方。這篇文章和赫希柏格的信清楚地表明，三人星座企圖使他們起初在《年鑒》上明確提出的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義觀點(diǎn)，在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上同無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義觀點(diǎn)相并列。我看不出，在車子已經(jīng)走得這樣遠(yuǎn)以后，您在萊比錫除了公開決裂之外，還能有什么辦法阻止這樣做。您還象過去一樣，把這些人看成黨內(nèi)同志。這對(duì)我們是不可思議的?！赌觇b》上的文章斷然地和無可挽回地把我們同他們分開了。只要這些人堅(jiān)持說他們和我們同屬于一個(gè)黨，我們就不能同他們進(jìn)行任何談判。這里涉及的是任何一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)政黨內(nèi)根本不容討論的問題。在黨內(nèi)討論這些問題，就意味著對(duì)整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義提出懷疑。

的確，在這樣的條件下，我們最好是不予撰稿。否則，我們只能不斷地提抗議，并且在幾個(gè)星期后不得不公開聲明退出，這樣對(duì)事業(yè)確實(shí)也沒有好處。

我們很遺憾，在這個(gè)遭到鎮(zhèn)壓的時(shí)刻，不能無條件地支持你們。當(dāng)黨在德國(guó)忠實(shí)于自己的無產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的時(shí)候，我們?cè)?jīng)把其他一切考慮都放在一邊。但是，現(xiàn)在，當(dāng)進(jìn)入黨內(nèi)的小資產(chǎn)階級(jí)分子已經(jīng)公開表明態(tài)度[注：草稿中刪去了下面一段話：“并且要求把他們自己那種小資產(chǎn)階級(jí)的疑慮和短見在黨內(nèi)冒充為社會(huì)主義，情況就不同了。我們是不屬于他們所隸屬的那個(gè)黨的；我們也不能和這樣的人訂立協(xié)議，只要他們還沒有組成一個(gè)自己的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義政黨的派別，也就是說只要他們還聲稱仍和我們屬于同一個(gè)黨時(shí)，我們甚至不能同他們談判。同時(shí)，如果德國(guó)的黨……”。——編者注]的時(shí)候，情況就不同了。只要還允許他們把自己的小資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)一點(diǎn)一點(diǎn)地偷運(yùn)到德國(guó)黨的機(jī)關(guān)報(bào)中來，對(duì)我們來說，這個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)就等于根本不存在。[注：草稿中刪去了下面一段話：“我們絕不能、而且也永遠(yuǎn)不會(huì)和小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義一道走。”——編者注]

宣誓事件[468]沒有引起我們多大的激動(dòng)。也許能象您所設(shè)想的那樣，找到另一種途徑去稍為消除一下這種不愉快的印象，不過這并沒有多大意義。我們將照您所希望的那樣，保持沉默。

馬隆的雜志[注：《社會(huì)主義評(píng)論》。——編者注]能起好的作用，因?yàn)椋旱谝唬R隆不是那種會(huì)經(jīng)常惹禍的人，第二，他的那些法國(guó)撰稿人將設(shè)法使一切沿著正確的航道前進(jìn)。如果赫希柏格夢(mèng)想在那里為他的小資產(chǎn)階級(jí)貨色找到一塊基地，他很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的錢白花了。

馬格德堡的選舉結(jié)果使我們非常高興。[471]德國(guó)工人群眾的堅(jiān)韌不拔精神，真是令人敬佩?！渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》上的工人通訊是該報(bào)唯一的好東西。

赫希柏格的信寄還。此人已不可救藥。我們不愿同《未來》那一幫人混在一起，他就說這是由于我們個(gè)人的虛榮心。但在那幫人當(dāng)中，有三分之一是我們過去和現(xiàn)在連姓名都完全不知道的，而另外大約有三分之一的人，顯然是小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義者。而這這種東西竟自命為“科學(xué)”雜志！赫希帕格還認(rèn)為這個(gè)雜志起了“啟蒙作用”。其證明就是：他那付獨(dú)特的、清晰得出奇的頭腦，就是那付盡管我作了種種努力，迄今連小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義和無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義之間的區(qū)別還弄不清楚的頭腦。把一切分歧都?xì)w結(jié)為“誤會(huì)”。這和1848年的民主抱怨派[472]一模一樣！也許，這種結(jié)論是“輕率的”。當(dāng)然是這樣——因?yàn)槭惯@班先生們的空談起不了任何作用的每一個(gè)結(jié)論都是“輕率的”。的確，這班先生們想要說的不僅是他們正在說的話，如果有可能，他們還要說相反的話。

可是，世界歷史在沿著自己的道路前進(jìn)，不去理會(huì)這些聰明而溫和的庸人。在俄國(guó)，事態(tài)在幾個(gè)月內(nèi)就會(huì)發(fā)展到?jīng)Q定性的關(guān)頭。或者是專制制度崩潰，那時(shí)候，隨著這個(gè)強(qiáng)大的反動(dòng)堡壘的崩潰，歐洲的風(fēng)向也會(huì)馬上轉(zhuǎn)變；或者是爆發(fā)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，而這次戰(zhàn)爭(zhēng)也將把現(xiàn)在的德國(guó)黨葬送在每個(gè)民族爭(zhēng)取本民族生存的不可避免的斗爭(zhēng)之中。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我們來說將是極大的不幸，它可能使運(yùn)動(dòng)倒退二十年。但是，新的黨終究一定會(huì)由此建立起來，它在歐洲各國(guó)將會(huì)擺脫現(xiàn)在到處都阻礙著運(yùn)動(dòng)的各種疑慮和淺見。

致友好的問候。

您的  弗·恩·

注釋：

[468]指1879年11月16日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第7號(hào)上刊載的通訊《薩克森邦議會(huì)開幕》，其中報(bào)道李卜克內(nèi)西參加邦議會(huì)的工作并進(jìn)行了宣誓。

[471]在1879年12月10日帝國(guó)國(guó)會(huì)補(bǔ)選中，社會(huì)民主黨人在馬格德堡獲得了四千七百二十一票。——第407頁。

[472]“抱怨派”（Heuler）是1848—1849年德國(guó)革命期間民主共和派給資產(chǎn)階級(jí)立憲派起的綽號(hào)。——第408頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷