恩格斯致路德維希·庫格曼(1876年10月20日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

漢諾威

1876年10月20日于倫敦西北區(qū)瑞琴特公園路122號

親愛的庫格曼：

你可以向卡羅先生毫不含糊地保證，馬克思除去很早以前登過關(guān)于家庭事務(wù)的啟事和因福格特案件等等發(fā)表過由他署名的個人聲明以外，從來沒有給奧格斯堡《總匯報》寫過一行字。[281]如果布勒斯勞[注：波蘭稱作：弗羅茨拉夫。——編者注]的這些先生們知道還不止這些，那末這只會使我們感到可笑。我們連卡羅先生的名字都不知道。但是他同哥爾查科夫的交情使我們推測，他對俄國了解甚少。因為過分熟悉這方面情況的人，哥爾查科夫是不會同他們這樣親近的。大概渴望已久的勛章很快就會掛在胸前。

我目前正在為萊比錫《前進(jìn)報》寫批判杜林先生的著作。為此，我需要你在1868年3月寄給馬克思的那篇《資本論》書評。如果我沒有弄錯，杜林把那篇書評發(fā)表在希爾德堡豪森出版的一種雜志上。[282]馬克思怎么也找不到它。因為知道你做什么事都特別認(rèn)真，我估計你可以在你當(dāng)時的記事本中找到一點(diǎn)有關(guān)的記載：例如雜志名稱和發(fā)表這篇文章的期號。如果你能把這告訴我，我可以訂購這一期，過幾天在這里就可以收到。如果你不可能做到這一點(diǎn)，那么絕對不要為此去找杜林，因為同這個人發(fā)生極少的、哪怕是間接的聯(lián)系，更不要說由他提供一點(diǎn)極小的幫助，都會在我需要最充分的批評自由的問題上，使我失去批評自由。

第二卷[434]的工作日內(nèi)將重新開始。但是，如果必須批駁學(xué)術(shù)界流傳的關(guān)于馬克思的各種無稽之談，那末要做的事就太多了。例如，有一個俄國人昨天說，某個俄國教授固執(zhí)地斷言，馬克思現(xiàn)在僅僅研究俄國問題，而且據(jù)說是因為馬克思堅信俄國公社將遍布全世界！

東方戰(zhàn)爭顯然將很快爆發(fā)。俄國人從未能在目前這樣有利的外交條件下開戰(zhàn)。然而軍事條件不如1828年有利，而財政條件對俄國極其不利，因為誰也不會給它分文貸款。我現(xiàn)在剛好在重讀毛奇關(guān)于1828—1829年戰(zhàn)爭史的著作[注：毛奇《1828年和1829年在土耳其歐洲部分的俄土戰(zhàn)爭》。——編者注]。雖然作者不能自由地談?wù)撜危@仍是一本很好的書。

謝謝你送來關(guān)于謝夫萊的文章。

你的  弗·恩格斯

注釋：

[281]由于福格特案件，馬克思在奧格斯堡《總匯報》（《Allgemeine  Zeitung》）發(fā)表了四項聲明：（1）《給〈總匯報〉編輯的信》（載于1859年10月27日第300號）；（2）《致〈總匯報〉編輯部的聲明》（載于1859年11月21日第325號附刊）；（3）《致德國報紙編輯部的聲明》（載于1860年2月17日第48號附刊）；（4）《致〈總匯報〉和其他德國報紙編輯部的聲明》（載于1860年12月1日第336號附刊）。見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第755、760—761、765—766、771—772頁。——第200頁。

[282]歐·杜林對馬克思《資本論》第一卷的書評刊載于1867年12月希爾德堡豪森出版的《現(xiàn)代知識補(bǔ)充材料》雜志（《Ergänzungsblätter  zur  Kenntniβ  der  Gegenwart》）第3卷第3冊第182—186頁。1868年1月初，庫格曼將杜林的書評寄給了馬克思。

庫格曼在1876年10月22日回信中把這篇書評的確切名稱告訴了恩格斯。恩格斯在寫《反杜林論》時利用了這篇書評（見《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第135—136、144—145頁）。——第201頁。

[434]指《資本論》（見注204）。——第201、345、409頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。