馬克思致恩格斯(1877年3月7日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

布萊頓

1877年3月7日［于倫敦］

親愛的弗雷德：

怕以后忘記，現(xiàn)對前一封信再做如下補充：

（1）休謨關(guān)于“勞動價格”只是在所有其他商品的價格提高之后最后才提高的這一論點，是他關(guān)于貨幣量的增加對工業(yè)起促進(jìn)作用的看法的最重要一點，這一點還最清楚地表明（如果對此一般會有懷疑的話），他認(rèn)為這種增加僅僅是因貴重金屬的貶值而引起的。從我寄上的摘錄中可以看出，休謨反復(fù)談到這一點。[69]對此杜林先生的書[注：歐·杜林《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會主義批判史》。——編者注]中只字未提；而且一般說來，他對于他所贊頌的這個休謨的論述，同對其他一切作者的論述一樣草率，一樣膚淺。此外，即使他覺察到了這一點（這是非常值得懷疑的），那也非常不便于在工人面前頌揚這種理論，因此，最好略而不提整個問題。

（2）我當(dāng)然不想把我自己認(rèn)為重農(nóng)學(xué)派是資本和資本主義生產(chǎn)方式的最早有系統(tǒng)的（不象配第等只是偶然的）解釋者這一觀點直接告訴這個人。在我有可能詳細(xì)闡明這個觀點之前，完全明確地把它講出去，那就會被形形色色的下流作家接過去并加以歪曲。正因為如此，我在寄給你的評述中沒有談及這一點。

但是，看來這并不妨礙在答復(fù)杜林時引用《資本論》的下述兩段話。我引用的是法文版，因為這里不象在德文原本中那樣一筆帶過。

關(guān)于《經(jīng)濟(jì)表》[70]：

“要是我們只考察年生產(chǎn)基金，每年的再生產(chǎn)過程是很容易理解的。但年產(chǎn)品的各個組成部分都必須投入商品市場。在這里，個別資本的運動和個人收入的運動交錯混合在一起，消失在普遍的換位中，即消失在社會財富的流通中，這就迷惑了觀察者的視線，給研究工作提出了極其復(fù)雜的問題。重農(nóng)學(xué)派最大的功勞，就在于他們在自己的《經(jīng)濟(jì)表》中，首次企圖在年產(chǎn)品離開流通的形式上說明年產(chǎn)品的再生產(chǎn)的情況。他們的闡述在許多方面比他們的后繼者更接近真理。”（第258—259頁）[71]

關(guān)于“生產(chǎn)勞動”的定義：

“同樣，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——有時本能地有時自覺地——一直把提供剩余價值看作是生產(chǎn)勞動的標(biāo)志。它對生產(chǎn)勞動所下的定義，隨著它對剩余價值性質(zhì)的分析的加深而改變。例如，重農(nóng)學(xué)派認(rèn)為，只有農(nóng)業(yè)勞動才是生產(chǎn)勞動。為什么呢？因為只有農(nóng)業(yè)勞動才提供剩余價值。在重農(nóng)學(xué)派看來，剩余價值只存在于地租形式中。”（第219頁）[72]

“雖然重農(nóng)學(xué)派沒有看出剩余價值的秘密，但他們還是非常清楚，剩余價值是‘一種獨立的和可以自由支配的財富，是他〈財富的占有者〉沒有買卻拿去賣的財富’（杜爾哥）”（《資本論》德文第2版第554頁），以及剩余價值不能從流通中產(chǎn)生出來（同上，第141—145頁）。[73]

正當(dāng)我吃午飯時，偉大的巴里手中拿著八份報紙匆匆忙忙地走進(jìn)來。

英國報紙的編輯們是異常奇怪的動物。《名利場》的編輯（下屬人員；因為社長兼老板、半烏爾卡爾特分子鮑爾斯先生正陪夫人在西班牙養(yǎng)?。┙K于登出了那篇文章[68]，而蘇格蘭的《新聞晨報》和倫敦的《白廳評論》，以及六家政府報紙，或者不如說是掌握在托利黨內(nèi)閣（它為這些報紙炮制材料）手里的中央報刊，則被這篇文章嚇住了。

結(jié)果怎樣呢？就是《名利場》的這個人為了進(jìn)行報復(fù)，現(xiàn)在反過來自己害怕（為了事業(yè)和巴里先生的利益）刊登上述八家報紙已經(jīng)發(fā)表的文章，即針對《現(xiàn)代評論》上格萊斯頓的文章而寫的那篇文章[74]。他寫信問巴里，一旦追究誹謗的責(zé)任，他該怎么辦？我已指示巴里（他已有先見地帶上上述八種報紙）應(yīng)該怎樣回答。如果不用科勒特先生的“憂慮”來解釋這些動搖（我們不管怎樣也得加以克服），那我就會大錯特錯。的確，如果有人揭穿他們秘密外交的勾當(dāng)，豈不是很糟糕嗎！

順便說一句，俄國外交已完全墮落成一種滑稽劇。伊格納切夫先生的外交旅行，不管起初是否順利，到頭來只能是比梯也爾先生在九月四日變革[75]以后的外交旅行更為可笑和更為丟丑的巡拜。

我從高尚的甘布齊那里收到了他親自寫的悼念最近死去的高尚的法奈利的九頁長的祭文[76]。把這一祭文寄來的目的顯然是想使我悔悟，不該在關(guān)于同盟的小冊子中侮辱這個法奈利[77]。

你的  卡·馬·

注釋：

[68]1877年2—3月，馬克思曾指示英國記者、前國際會員馬·巴里寫一些文章，揭露格萊斯頓的外交政策。一些保守黨的報紙刊登了巴里的文章。

這里指的是巴里按馬克思指示寫的文章《格萊斯頓先生》，這篇文章發(fā)表于1877年3月3日《名利場》（《Vanity  Fair》）周刊，沒有署名。接著在1877年3月10日的《名利場》周刊上，發(fā)表了題為《偉大的鼓動家被戳穿了》的第二篇文章，作為第一篇文章的續(xù)篇。見《馬克思恩格斯全集》俄文第1版第15卷第677—682頁。——第38、42頁。

[69]大·休謨《若干問題論叢》1779年都柏林版第1卷第303—304頁（D．Hume．《E ssays  and  treatises  on  several  subjects》．Vol．Ⅰ，Dublin，1779，p．303-304）。見《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第261頁。——第40頁。

[70]《經(jīng)濟(jì)表》（《Tableau  économique》）是重農(nóng)學(xué)派魁奈在經(jīng)濟(jì)學(xué)中第一次制定的社會總產(chǎn)品的再生產(chǎn)和流通的圖解。魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》于1758年在凡爾賽以小冊子的形式第一次發(fā)表。馬克思用的魁奈的著作《經(jīng)濟(jì)表的分析》（《Analyse  du  Tableau  économique》，1766年第一次出版）載于歐·德爾出版的《重農(nóng)學(xué)派》1846年巴黎版第1部（《Physiocrates》．Première  partie，Paris，1846）。馬克思在《剩余價值理論》第一部第六章、《反杜林論》第二編第十章以及《資本論》第二卷第十九章中揭示了《經(jīng)濟(jì)表》的涵義并作了深刻的分析。——第41頁。

[71]參看馬克思《資本論》第1卷第22章第2節(jié)。這一段和下一段話，馬克思是從法文版《資本論》第一卷中引用來的。這兩段話在《資本論》法文版和德文版中有差別。——第41頁。

[72]參看馬克思《資本論》第1卷第14章。——第41頁。

[73]同上第1卷第16章和第4章第2節(jié)。——第41頁。

[74]巴里根據(jù)馬克思的指示寫成的文章《格萊斯頓先生和俄國的陰謀》發(fā)表于1877年2月3日《白廳評論》（《Whitehall  Review》）周刊，沒有署名。它是針對威·尤·格萊斯頓的文章《俄國的政策和土耳其斯坦的事態(tài)》的，后者發(fā)表于1876年《現(xiàn)代評論》（《Contemporary  Review》）雜志11月號。見《馬克思恩格斯全集》俄文第1版第15卷第675—677頁。——第42頁。

[75]在獲悉法國軍隊在色當(dāng)被擊潰（見注15）以后，1870年9月4日巴黎出現(xiàn)了人民群眾的革命發(fā)動，結(jié)果導(dǎo)致第二帝國制度的崩潰和資產(chǎn)階級國防政府主持的共和國的宣布成立（見《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第335—337頁）。——第42頁。

[76]卡·甘布齊《祭朱澤培·法奈利》（C．Gambuzzi．《Sulla  tomba  di  Giuseppe  Fanelli》）。祭文注明日期為1877年1月6日。——第42頁。

[77]見《馬克思恩格斯全集》中文版第18卷第417—418頁，以及第381—382、404—405、408—409和431—432頁。——第42頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷