馬克思致恩格斯(1877年3月7日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

布萊頓

1877年3月7日［于倫敦］

親愛(ài)的弗雷德：

怕以后忘記，現(xiàn)對(duì)前一封信再做如下補(bǔ)充：

（1）休謨關(guān)于“勞動(dòng)價(jià)格”只是在所有其他商品的價(jià)格提高之后最后才提高的這一論點(diǎn)，是他關(guān)于貨幣量的增加對(duì)工業(yè)起促進(jìn)作用的看法的最重要一點(diǎn)，這一點(diǎn)還最清楚地表明（如果對(duì)此一般會(huì)有懷疑的話），他認(rèn)為這種增加僅僅是因貴重金屬的貶值而引起的。從我寄上的摘錄中可以看出，休謨反復(fù)談到這一點(diǎn)。[69]對(duì)此杜林先生的書(shū)[注：歐·杜林《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)主義批判史》。——編者注]中只字未提；而且一般說(shuō)來(lái)，他對(duì)于他所贊頌的這個(gè)休謨的論述，同對(duì)其他一切作者的論述一樣草率，一樣膚淺。此外，即使他覺(jué)察到了這一點(diǎn)（這是非常值得懷疑的），那也非常不便于在工人面前頌揚(yáng)這種理論，因此，最好略而不提整個(gè)問(wèn)題。

（2）我當(dāng)然不想把我自己認(rèn)為重農(nóng)學(xué)派是資本和資本主義生產(chǎn)方式的最早有系統(tǒng)的（不象配第等只是偶然的）解釋者這一觀點(diǎn)直接告訴這個(gè)人。在我有可能詳細(xì)闡明這個(gè)觀點(diǎn)之前，完全明確地把它講出去，那就會(huì)被形形色色的下流作家接過(guò)去并加以歪曲。正因?yàn)槿绱耍以诩慕o你的評(píng)述中沒(méi)有談及這一點(diǎn)。

但是，看來(lái)這并不妨礙在答復(fù)杜林時(shí)引用《資本論》的下述兩段話。我引用的是法文版，因?yàn)檫@里不象在德文原本中那樣一筆帶過(guò)。

關(guān)于《經(jīng)濟(jì)表》[70]：

“要是我們只考察年生產(chǎn)基金，每年的再生產(chǎn)過(guò)程是很容易理解的。但年產(chǎn)品的各個(gè)組成部分都必須投入商品市場(chǎng)。在這里，個(gè)別資本的運(yùn)動(dòng)和個(gè)人收入的運(yùn)動(dòng)交錯(cuò)混合在一起，消失在普遍的換位中，即消失在社會(huì)財(cái)富的流通中，這就迷惑了觀察者的視線，給研究工作提出了極其復(fù)雜的問(wèn)題。重農(nóng)學(xué)派最大的功勞，就在于他們?cè)谧约旱摹督?jīng)濟(jì)表》中，首次企圖在年產(chǎn)品離開(kāi)流通的形式上說(shuō)明年產(chǎn)品的再生產(chǎn)的情況。他們的闡述在許多方面比他們的后繼者更接近真理。”（第258—259頁(yè)）[71]

關(guān)于“生產(chǎn)勞動(dòng)”的定義：

“同樣，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——有時(shí)本能地有時(shí)自覺(jué)地——一直把提供剩余價(jià)值看作是生產(chǎn)勞動(dòng)的標(biāo)志。它對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)所下的定義，隨著它對(duì)剩余價(jià)值性質(zhì)的分析的加深而改變。例如，重農(nóng)學(xué)派認(rèn)為，只有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)才是生產(chǎn)勞動(dòng)。為什么呢？因?yàn)橹挥修r(nóng)業(yè)勞動(dòng)才提供剩余價(jià)值。在重農(nóng)學(xué)派看來(lái)，剩余價(jià)值只存在于地租形式中。”（第219頁(yè)）[72]

“雖然重農(nóng)學(xué)派沒(méi)有看出剩余價(jià)值的秘密，但他們還是非常清楚，剩余價(jià)值是‘一種獨(dú)立的和可以自由支配的財(cái)富，是他〈財(cái)富的占有者〉沒(méi)有買卻拿去賣的財(cái)富’（杜爾哥）”（《資本論》德文第2版第554頁(yè)），以及剩余價(jià)值不能從流通中產(chǎn)生出來(lái)（同上，第141—145頁(yè)）。[73]

正當(dāng)我吃午飯時(shí)，偉大的巴里手中拿著八份報(bào)紙匆匆忙忙地走進(jìn)來(lái)。

英國(guó)報(bào)紙的編輯們是異常奇怪的動(dòng)物?！睹麍?chǎng)》的編輯（下屬人員；因?yàn)樯玳L(zhǎng)兼老板、半烏爾卡爾特分子鮑爾斯先生正陪夫人在西班牙養(yǎng)病）終于登出了那篇文章[68]，而蘇格蘭的《新聞晨報(bào)》和倫敦的《白廳評(píng)論》，以及六家政府報(bào)紙，或者不如說(shuō)是掌握在托利黨內(nèi)閣（它為這些報(bào)紙炮制材料）手里的中央報(bào)刊，則被這篇文章嚇住了。

結(jié)果怎樣呢？就是《名利場(chǎng)》的這個(gè)人為了進(jìn)行報(bào)復(fù)，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)自己害怕（為了事業(yè)和巴里先生的利益）刊登上述八家報(bào)紙已經(jīng)發(fā)表的文章，即針對(duì)《現(xiàn)代評(píng)論》上格萊斯頓的文章而寫(xiě)的那篇文章[74]。他寫(xiě)信問(wèn)巴里，一旦追究誹謗的責(zé)任，他該怎么辦？我已指示巴里（他已有先見(jiàn)地帶上上述八種報(bào)紙）應(yīng)該怎樣回答。如果不用科勒特先生的“憂慮”來(lái)解釋這些動(dòng)搖（我們不管怎樣也得加以克服），那我就會(huì)大錯(cuò)特錯(cuò)。的確，如果有人揭穿他們秘密外交的勾當(dāng)，豈不是很糟糕嗎！

順便說(shuō)一句，俄國(guó)外交已完全墮落成一種滑稽劇。伊格納切夫先生的外交旅行，不管起初是否順利，到頭來(lái)只能是比梯也爾先生在九月四日變革[75]以后的外交旅行更為可笑和更為丟丑的巡拜。

我從高尚的甘布齊那里收到了他親自寫(xiě)的悼念最近死去的高尚的法奈利的九頁(yè)長(zhǎng)的祭文[76]。把這一祭文寄來(lái)的目的顯然是想使我悔悟，不該在關(guān)于同盟的小冊(cè)子中侮辱這個(gè)法奈利[77]。

你的  卡·馬·

注釋：

[68]1877年2—3月，馬克思曾指示英國(guó)記者、前國(guó)際會(huì)員馬·巴里寫(xiě)一些文章，揭露格萊斯頓的外交政策。一些保守黨的報(bào)紙刊登了巴里的文章。

這里指的是巴里按馬克思指示寫(xiě)的文章《格萊斯頓先生》，這篇文章發(fā)表于1877年3月3日《名利場(chǎng)》（《Vanity  Fair》）周刊，沒(méi)有署名。接著在1877年3月10日的《名利場(chǎng)》周刊上，發(fā)表了題為《偉大的鼓動(dòng)家被戳穿了》的第二篇文章，作為第一篇文章的續(xù)篇。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》俄文第1版第15卷第677—682頁(yè)。——第38、42頁(yè)。

[69]大·休謨《若干問(wèn)題論叢》1779年都柏林版第1卷第303—304頁(yè)（D．Hume．《E ssays  and  treatises  on  several  subjects》．Vol．Ⅰ，Dublin，1779，p．303-304）。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第261頁(yè)。——第40頁(yè)。

[70]《經(jīng)濟(jì)表》（《Tableau  économique》）是重農(nóng)學(xué)派魁奈在經(jīng)濟(jì)學(xué)中第一次制定的社會(huì)總產(chǎn)品的再生產(chǎn)和流通的圖解?？蔚摹督?jīng)濟(jì)表》于1758年在凡爾賽以小冊(cè)子的形式第一次發(fā)表。馬克思用的魁奈的著作《經(jīng)濟(jì)表的分析》（《Analyse  du  Tableau  économique》，1766年第一次出版）載于歐·德?tīng)柍霭娴摹吨剞r(nóng)學(xué)派》1846年巴黎版第1部（《Physiocrates》．Première  partie，Paris，1846）。馬克思在《剩余價(jià)值理論》第一部第六章、《反杜林論》第二編第十章以及《資本論》第二卷第十九章中揭示了《經(jīng)濟(jì)表》的涵義并作了深刻的分析。——第41頁(yè)。

[71]參看馬克思《資本論》第1卷第22章第2節(jié)。這一段和下一段話，馬克思是從法文版《資本論》第一卷中引用來(lái)的。這兩段話在《資本論》法文版和德文版中有差別。——第41頁(yè)。

[72]參看馬克思《資本論》第1卷第14章。——第41頁(yè)。

[73]同上第1卷第16章和第4章第2節(jié)。——第41頁(yè)。

[74]巴里根據(jù)馬克思的指示寫(xiě)成的文章《格萊斯頓先生和俄國(guó)的陰謀》發(fā)表于1877年2月3日《白廳評(píng)論》（《Whitehall  Review》）周刊，沒(méi)有署名。它是針對(duì)威·尤·格萊斯頓的文章《俄國(guó)的政策和土耳其斯坦的事態(tài)》的，后者發(fā)表于1876年《現(xiàn)代評(píng)論》（《Contemporary  Review》）雜志11月號(hào)。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》俄文第1版第15卷第675—677頁(yè)。——第42頁(yè)。

[75]在獲悉法國(guó)軍隊(duì)在色當(dāng)被擊潰（見(jiàn)注15）以后，1870年9月4日巴黎出現(xiàn)了人民群眾的革命發(fā)動(dòng)，結(jié)果導(dǎo)致第二帝國(guó)制度的崩潰和資產(chǎn)階級(jí)國(guó)防政府主持的共和國(guó)的宣布成立（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第335—337頁(yè)）。——第42頁(yè)。

[76]卡·甘布齊《祭朱澤培·法奈利》（C．Gambuzzi．《Sulla  tomba  di  Giuseppe  Fanelli》）。祭文注明日期為1877年1月6日。——第42頁(yè)。

[77]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第18卷第417—418頁(yè)，以及第381—382、404—405、408—409和431—432頁(yè)。——第42頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷