恩格斯致馬克思(1877年3月6日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1877年3月6日于布萊頓市國(guó)王路42號(hào)

親愛(ài)的摩爾：

衷心感謝你在《批判史》方面所做的大量工作。[67]這超過(guò)了我在這個(gè)領(lǐng)域里也把這個(gè)家伙駁得體無(wú)完膚的需要。拉甫羅夫說(shuō)迄今為止對(duì)這個(gè)家伙太客氣了，實(shí)際上，這話有一定的道理。[注：見(jiàn)本卷第37頁(yè)。——編者注]現(xiàn)在，重讀《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》[注：歐·杜林《國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》。——編者注]，識(shí)破這個(gè)家伙及其手法，已經(jīng)無(wú)須擔(dān)心這本破書里設(shè)下了什么圈套。現(xiàn)在，當(dāng)這一整套目空一切的無(wú)稽之談毫不掩飾地端出來(lái)的時(shí)候，我當(dāng)然認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)它更加蔑視。好心腸的拉甫羅夫自然有他自己的看法，他在自己的說(shuō)教中可以不必采取逐漸加強(qiáng)的作法，而我們?cè)诿媾R著如此長(zhǎng)期搏斗的時(shí)候，就不能不這樣做。然而，在哲學(xué)那一編的末尾就不會(huì)再埋怨我溫和了，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)那一編將更不會(huì)埋怨了。[注：弗·恩格斯《反杜林論》的第一編和第二編。——編者注]

科勒特關(guān)于格萊斯頓的無(wú)窮憂慮是必然的。[注：見(jiàn)上一封信。——編者注]這是沒(méi)有上面的命令決不會(huì)發(fā)生的事情。據(jù)說(shuō)在格萊斯頓重新執(zhí)政以前，必須沉默，而讓烏[注：烏爾卡爾特。——編者注]通過(guò)連當(dāng)事人也不明白的隱晦暗示來(lái)提出嚴(yán)重警告。同秘密外交作斗爭(zhēng)，必須以秘密外交手腕來(lái)進(jìn)行。

我將為威廉加工《人民報(bào)》的材料。[64]無(wú)政府主義獨(dú)裁者先生們?cè)谶@次意大利的分裂中完蛋了。從這一號(hào)《人民報(bào)》關(guān)于“某些狹隘的無(wú)政府主義分子而同時(shí)——多么矛盾——又是獨(dú)裁分子”的短評(píng)中可以看出，比尼亞米對(duì)這些人的特點(diǎn)很有研究。巴枯寧畢竟比過(guò)分急于當(dāng)世界主宰者的吉約姆先生更能干和更有耐心。

你寄給我的不是新的校樣[62]。到目前為止，我一份也沒(méi)有收到。威廉真是太亂七八糟了。

再過(guò)一星期我們就回來(lái)了。莉希的身體恢復(fù)得非常好。飯量接近正常，這里一望無(wú)際的海濱空氣也好極了。

衷心問(wèn)好。

你的  弗·恩·

注釋：

[62]指《反杜林論》第一編各章的校樣，這幾章以《歐根·杜林先生在哲學(xué)中實(shí)行的變革》為標(biāo)題，以一組論文的形式陸續(xù)發(fā)表于1877年1月3日到5月13日的《前進(jìn)報(bào)》（《Vorwärts》）。——第35、36、39頁(yè)。

[64]根據(jù)馬克思的建議，恩格斯利用《人民報(bào)》的材料（特別是1877年2月26日第7號(hào)刊登的《米蘭的社會(huì)主義者代表大會(huì)》一文）寫成《意大利的情況》一文，發(fā)表于1877年3月16日《前進(jìn)報(bào)》第32號(hào)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第113—114頁(yè)）。——第36、39頁(yè)。

[67]指馬克思的手稿《對(duì)杜林〈國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)批判史〉一書的評(píng)論》。這份手稿的內(nèi)容是對(duì)杜林這本書的第二版的前三章的批判。恩格斯把手稿做了某些修改后以《〈批判史〉論述》為題收入《反杜林論》作為第二編的第十章。手稿原文發(fā)表于弗·恩格斯《歐根·杜林先生在科學(xué)中實(shí)行的變革。自然辯證法》1935年莫斯科—列寧格勒版第341—371頁(yè)（F．Engels．《Herrn  Eugen  Dührings  Umwälzung  der  Wissenschaft．Dialektik  der  Natur》．Moskau-Leningrad，1935，S．341-371）。——第37、38頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷