德勒斯頓—普勞恩
　　1886年3月18日于倫敦
　　親愛的倍倍爾：
　　我正埋頭于校訂《資本論》第一卷英譯本。現(xiàn)在這個英譯本終于就要出版了。但是李卜克內(nèi)西基金[454]的事情很緊迫，所以我不得不抽出一點(diǎn)時間，迅速答復(fù)你的來信?，F(xiàn)隨信附上我的捐款——倫敦“聯(lián)合銀行”十英鎊支票一張。
　　謝謝你寄來關(guān)于非常法和燒酒專賣的辯論材料[455]以及《公民報》。
　　在非常法的辯論中反映出來的國會黨團(tuán)多數(shù)派先生們的情緒，是令人驚奇的。他們想干而又不敢干，他們?nèi)匀徊坏貌话l(fā)表一些比較慎重的意見，盡管這對他們來說是困難的；總的說來，辯論所產(chǎn)生的影響是非常好的，特別是因為辛格爾由于伊林格事件不得不發(fā)表激烈的講話?？傊?，這些人，其中也有弗羅梅，當(dāng)他們不得不保護(hù)自己或自己的選民免受警方迫害時，他們的講話總是很不錯的；這時庸人習(xí)氣就掩蓋起來了。而他們最壞的品質(zhì)之一正是這種庸人習(xí)氣：力圖說服對手而不是與之斗爭，因為據(jù)說，“我們的事業(yè)是如此崇高和正義”，任何一個庸人只要真正理解了這個事業(yè)，就必定會贊同我們。只訴諸于庸人的溫情，而看不見和不愿意看見不知不覺被這種溫情所支配的利害關(guān)系，這也是德國特有的庸人習(xí)氣的主要標(biāo)志之一；在英國或者法國，這不論在議會里和在著作界，都是不可思議的。
　　象燒酒辯論這樣極其枯燥無味的辯論，我已經(jīng)好久沒有看到了。甚至班貝爾格爾的拙劣的俏皮話，也比平常的要拙劣得多。因此，舒馬赫講得枯燥，也就無關(guān)緊要。他的“國有化”擁護(hù)者的馬腳暴露無遺了。李希特爾援引統(tǒng)計材料的演說還算是最好的。
　　關(guān)于李卜克內(nèi)西的演說[456]，我還不能根據(jù)《公民報》的報道進(jìn)行評論。這里一切要看講話的語氣，要看對某個問題是怎么講的，而這一切在一個簡短的報道中是看不出來的。
　　你談到的考茨基的報道，我不知道。至于海德門，2月8日他在特拉法加廣場和海德公園發(fā)表的演說，其害處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了益處。[432]革命狂叫，在法國是作為一種過了時的廢話而出現(xiàn)的，還不致帶來什么危害，但是在英國，在群眾毫無準(zhǔn)備的情況下，這純粹是胡鬧，它會把無產(chǎn)階級嚇跑；這只會慫恿那些流氓無產(chǎn)階級分子，只能被理解為號召搶劫，而隨后就發(fā)生的搶劫在長時期內(nèi)使社會主義在這里的工人心目中威信掃地。至于說用這種方式似乎會引起公眾對社會主義的注意，那是你們在德國還不了解：上百年來的出版和集會自由以及與之有關(guān)的宣傳，已經(jīng)使公眾對這種方式的敏感性遲鈍到了何等程度。的確，資產(chǎn)者最初的驚駭是十分可笑的，竟然為失業(yè)者募捐了約四萬英鎊（總數(shù)約為七萬英鎊），但是所有這些錢都揮霍光了，沒有人再掏腰包了，而貧困依然如故。得到的結(jié)果只是資產(chǎn)階級公眾把社會主義和搶劫看成是一回事，即使這不會使情況大為惡化，但也決不是我們的勝利。如果你認(rèn)為海德門表現(xiàn)出了很大的勇敢，那這只是看起來是這樣。實際上，我從莫利斯和其他人那里得知，海德門是個膽小鬼，他在關(guān)鍵時刻的表現(xiàn)正是這樣。這并不妨礙他由于本身的過錯而陷入險境時用自己的叫喊掩蓋自己的怯懦，并向全世界大喊大叫，宣揚(yáng)一些極端兇惡的胡言亂語。不過這使他成為一個對他的同伙來說是特別危險的人物——無論是他的同伙，無論是他自己，都永遠(yuǎn)不能預(yù)先知道他會干出什么事情。幸而整個這件事情在這里已經(jīng)被忘掉了一半。
　　我完全同意你的看法，六個多月的繁榮期將要結(jié)束。商業(yè)復(fù)蘇的唯一前景——這至少對制鐵業(yè)來說是直接的，對其他部門則是間接的——是中國的鐵路建設(shè)可能開放；這樣，這最后一個閉關(guān)自守的、以農(nóng)業(yè)和手工業(yè)相結(jié)合為基礎(chǔ)的文明將被消滅。但是，只要六個月，這個前景就會結(jié)束，然后我們也許又要經(jīng)歷一次急性的危機(jī)。除了英國在世界市場上壟斷地位的崩潰而外，新的交通聯(lián)絡(luò)工具，如電報、鐵路、蘇伊士運(yùn)河和取代了帆船的輪船等，也促使十年一次的工業(yè)周期遭到破壞。如果中國今后將開放，那末不僅最后一個安全閥門將被關(guān)死，而且中國將開始大批向外移民，僅僅這一點(diǎn)就會在整個美洲、澳洲和印度的生產(chǎn)條件方面引起革命，甚至也許會觸及到歐洲——如果這里的情況一直延續(xù)到那個時候的話。
　　俾斯麥確實非常囂張。但貫徹其始終的只是：要更多的錢！他的種種最瘋狂的舉動肯定無疑地總是要求撥款。而民族自由黨的先生們[178]看來真是狂熱地希望給他提供更多的錢。
　　在法國取得了新的勝利?？防{就德卡茲維耳事件提出的質(zhì)詢[457]引起了三天的辯論，星期六[注：3月13日?！幷咦否決了關(guān)于轉(zhuǎn)入議事日程的七個動議，直到最后激進(jìn)派先生們[342]和政府就一項在法國議會史上聞所未聞的決議達(dá)成協(xié)議為止。該決議已于星期一通過。議院相信政府將提出把一切必要的改善措施列入礦業(yè)立法，并在對待德卡茲維耳事件的態(tài)度上將以國家法律和勞動利益為準(zhǔn)則，在這以后議院轉(zhuǎn)入議事日程。
　　勞動權(quán)——這是從來沒有過的。另外，整個決議是針對依靠國家租讓而存在的公司的，現(xiàn)在這種公司看到，這種租讓的條件現(xiàn)在轉(zhuǎn)過來對付它了。當(dāng)然，這一切都只是紙上的東西，但作為第一步已經(jīng)足夠了。法國的整個政治局勢由于三個工人的行動而起了根本的變化。激進(jìn)派也自稱是社會主義者，事實上他們是民族法蘭西社會主義的代表，是蒲魯東和路易·勃朗殘余分子的代表，但是他們作為內(nèi)閣閣員的候選人必須保證自己也能獲得共和派資產(chǎn)階級的支持，他們現(xiàn)在不得不露出自己的真面目。他們對工人議員采取的那種冷淡的、一開始幾乎就是敵對的態(tài)度，使工人群眾當(dāng)中的堅冰破裂了；工人們現(xiàn)在除了看到“有教養(yǎng)的”激進(jìn)派之外，還看到了真正的工人社會主義者，并對他們表示熱烈的歡迎。激進(jìn)派（包括克列孟梭在內(nèi)）要么放棄當(dāng)部長的念頭并跟著巴利和卡梅利納走，要么在下次選舉中處于困境。勞資問題突然提上了議事日程，雖然還是一種很低級的形式（工資水平、罷工權(quán)、可能還有礦山的合作開采），但問題一經(jīng)提出，要取消就辦不到了。法國工人由于自己的歷史和我們的同志在近兩年中所進(jìn)行的卓越活動而已經(jīng)非常成熟，所以德卡茲維耳罷工這樣的事件和激進(jìn)派把三名工人列入自己的競選名單這樣的蠢舉就足以引起爆炸?，F(xiàn)在法國的形勢將發(fā)展得很快；你從巴黎、里昂等市政廳關(guān)于撥款給德卡茲維耳罷工工人的決議中就可以斷定，激進(jìn)派已經(jīng)恐慌萬狀了。這也是聞所未聞的。
　　如果你的嗓子不好，那就不要去美國了。[416]那里通常對聲帶的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們的想象。不過，我們感到高興的是，秋天將在這里同你見面。
　　郵班就要截止了。我已經(jīng)來不及把這封信寄成掛號信了。請用明信片告訴我支票是否收到。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[178]指民族自由黨。該黨是德國資產(chǎn)階級、而主要是普魯士資產(chǎn)階級的政黨，于1866年秋由于資產(chǎn)階級的進(jìn)步黨的分裂而成立。民族自由黨為了滿足資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)利益而放棄了這個階級爭取政治統(tǒng)治的要求，其主要目標(biāo)是把德意志各邦統(tǒng)一于普魯士的領(lǐng)導(dǎo)之下。它的政策反映了德國自由資產(chǎn)階級對俾斯麥的投降。在德國統(tǒng)一以后，民族自由黨徹底形成為大資產(chǎn)階級、而其中主要是工業(yè)巨頭的政黨。民族自由黨的國內(nèi)政策愈來愈具有效忠君主的性質(zhì)，因此民族自由黨實際上放棄了它從前提出的自由主義的要求，包括1866年綱領(lǐng)中提出的必需“首先捍衛(wèi)預(yù)算法”的要求?！?60、208、456、467頁。
　　[342]激進(jìn)派是十九世紀(jì)八十至九十年代法國的一個議會黨團(tuán)。它是從溫和的資產(chǎn)階級共和派（“機(jī)會主義派”，即“甘必大派”）的政黨中分裂出來的。這個黨團(tuán)繼續(xù)堅持事實上已被該黨拋棄了的一系列資產(chǎn)階級民主要求：廢除參議院，政教分離，實施累進(jìn)所得稅，等等。它為了把大批選民吸引到自己方面來，也要求限制工作日，頒發(fā)殘廢撫恤金和實行其他一些具有社會經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的措施?？肆忻纤笫羌みM(jìn)派的首領(lǐng)。1901年激進(jìn)派在組織上形成為一個主要是代表中小資產(chǎn)階級利益的政黨?！?44、354、369、438、440、442、445、452、456、458、470、475、499、516、524、540、687、701頁。
　　[416]這里談的是關(guān)于倍倍爾和李卜克內(nèi)西打算到美國去的事，目的是進(jìn)行社會主義宣傳和為德國社會民主黨募集經(jīng)費(fèi)。旅行是在1886年8—12月進(jìn)行的。李卜克內(nèi)西，還有愛琳娜·馬克思-艾威林和愛德華·艾威林參加了這次旅行（見注489）。——第410、418、458頁。
　　[432]1886年2月8日，支持保守黨人的工聯(lián)主義運(yùn)動活動家中的一些保護(hù)關(guān)稅稅率的擁護(hù)者在特拉法加廣場舉行集會。與這個集會相對立，社會民主聯(lián)盟（見注229）為反對保守黨人關(guān)于擁護(hù)保護(hù)關(guān)稅稅率的鼓動，組織了失業(yè)者集會和示威游行。在游行進(jìn)行中，加入游行行列的一些流氓無產(chǎn)階級分子開始搗毀和搶劫商店（見本卷第432—433頁和第435—438頁）。后來警察逮捕了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人海德門、白恩士、秦平和威廉斯，他們被指控發(fā)表了“叛亂性的言論”。但是1886年4月7—10日進(jìn)行審判的結(jié)果，他們都被宣告無罪?！?31、432、435、455、462頁。
　　[454]由于1886年3月29日將是李卜克內(nèi)西的六十壽辰，一些社會民主黨帝國國會議員（奧艾爾、倍倍爾和辛格爾等）建議籌建基金，來幫助他及其家庭。倍倍爾在3月9日的信中給恩格斯附去了請求為這一基金捐款的呼吁書?！?54頁。
　　[455]1886年2月18—19日和3月4—5日，帝國國會討論了關(guān)于延長反社會黨人非常法（見注23）和關(guān)于燒酒專賣的問題。在2月18日的會議上辛格爾揭露，警探伊林格化名馬洛夫鉆進(jìn)了一個柏林工人聯(lián)合會，他挑動工人采取恐怖行動以達(dá)到破壞的目的。
　　在關(guān)于燒酒專賣問題的辯論中，歐·李希特爾（3月4日）證明說，專賣只有利于容克，而社會民主黨機(jī)會主義派的代表格·舒馬赫雖然也發(fā)言反對實行燒酒專賣（3月5日），但卻支持關(guān)于“公益機(jī)構(gòu)”（鐵路等）國有化的措施?！?54頁。
　　[456]看來恩格斯指的是李卜克內(nèi)西1886年3月8日在柏林工人大會上的演說。李卜克內(nèi)西在這次演說中駁斥了政府當(dāng)局關(guān)于反社會黨人法對社會民主黨具有“教育意義”的說法，同時還揭露了有人妄想把實行國家燒酒專賣描繪成是一種“社會主義”的措施。
　　下面提到的考茨基關(guān)于1886年2月8日倫敦事件的報道，載于1886年2月21日維也納報紙《德意志周報》第8號，標(biāo)題是《倫敦的工潮》（《Arbeiterunruhen  in  London》）?！?55頁。
　　[457]恩格斯指的是法國眾議院對卡梅利納就德卡茲維耳罷工（見注438）提出的質(zhì)詢的討論。3月15日，議院以379票對100票通過了恩格斯在這里提到的由左派提出的決議?！?56頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷