杜賓根
　?。鄄莞澹?br>　　1885年3月26日［于倫敦］
　　尊敬的先生：
　　我未必能滿足您的請求。[286]根據(jù)馬克思不僅在著作方面而且在政治方面的全部活動(dòng)，您一定會(huì)十分清楚地知道，馬克思是怎樣的一個(gè)人；這種活動(dòng)現(xiàn)在全世界都知道，只是德國除外，因?yàn)橛嘘P(guān)的材料多半是在國外發(fā)表的。另一方面，我的評述一定會(huì)是簡短的，因此不僅不充分，而且在一定程度上也缺乏論證，況且又是“文藝性的”，這比根本沒有還要壞得多。此外，我也不能請您完全相信我的評價(jià)，歸根到底，我不知道我所寫的東西會(huì)得到什么結(jié)果，縱然您的態(tài)度是極其誠懇的。如果您能從馬克思時(shí)時(shí)事事都是同德國庸人截然對立的這一前提出發(fā)，那末您就不會(huì)犯違背真理的過失。
　　正是在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，當(dāng)《資本論》第二冊最近幾個(gè)月就要出版，而第三冊正在準(zhǔn)備的時(shí)候，來評論馬克思是不是合適，請你自己決定。無論如何，您認(rèn)為批評界和所謂的“科學(xué)”至今只是表明“完全無能力作出評價(jià)”，這是正確的，而且這一點(diǎn)曾使馬克思本人比任何人都更覺得可笑。我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，他怎樣嘲笑了謝夫萊先生的悲嘆，謝夫萊說他研究《資本論》已經(jīng)十年了，可是仍然理解不了。[287]
　　注釋：
　　[286]理·施特格曼在1885年3月21日請求恩格斯告訴他，哪里可以弄到評述馬克思的材料。他準(zhǔn)備出版一本評論馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說的著作，打算在這一著作的緒論部分中使用這些材料。由于有關(guān)馬克思傳記的資料出版得很少，施特格曼請恩格斯把他自己對馬克思的為人的見解告訴他?！?87頁。
　　[287]看來是指阿·謝夫萊以“一個(gè)國民經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的筆名于1875年在哥達(dá)發(fā)表的小冊子《社會(huì)主義精髓》（《Die  Quintessenz  des  Socialismus》）。謝夫萊在這本小冊子中寫道：他“本人需要多年的功夫，才能吃透”《資本論》第一卷的含義?！?88頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷