資本是結(jié)果實(shí)的東西（利息、利潤、生產(chǎn)費(fèi)用等等）
　?。郏ˋ）］剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤
　?。郏?）］利潤率和利潤額。利潤率的下降
　　資本現(xiàn)在表現(xiàn)為生產(chǎn)和流通的統(tǒng)一，資本在一定時(shí)期內(nèi)（比如說一年）所創(chuàng)造的剩余價(jià)值＝SZ/p＋c＝SZ/U，或者說＝S（Z/P－Z/P×c/p＋c）[注：在這些公式中，S表示剩余價(jià)值，Z表示時(shí)間，p表示生產(chǎn)階段，c表示流通階段，U表示資本周轉(zhuǎn)（見本冊(cè)第161—166頁）?！幷咦。
　　資本現(xiàn)在不僅實(shí)現(xiàn)為自行再生產(chǎn)，因而自行長久保存的價(jià)值，而且實(shí)現(xiàn)為設(shè)定價(jià)值的價(jià)值。資本通過吸收活勞動(dòng)時(shí)間，并且通過它本身所固有的流通運(yùn)動(dòng)（在這里交換運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為它本身的運(yùn)動(dòng)，表現(xiàn)為物化勞動(dòng)的內(nèi)在過程），同設(shè)定新價(jià)值，生產(chǎn)價(jià)值的自身發(fā)生關(guān)系。它作為根據(jù)，同以它為根據(jù)的剩余價(jià)值發(fā)生關(guān)系。資本的運(yùn)動(dòng)就在于，它在生產(chǎn)自身的同時(shí)，作為根據(jù)同以它為根據(jù)的自身發(fā)生關(guān)系，作為預(yù)先存在的價(jià)值同作為剩余價(jià)值的自身發(fā)生關(guān)系，或者說，同由它設(shè)定的剩余價(jià)值發(fā)生關(guān)系。
　　在一定時(shí)期（因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期是農(nóng)業(yè)中資本再生產(chǎn)的自然尺度，所以表現(xiàn)為資本周轉(zhuǎn)的單位尺度）內(nèi)，資本生產(chǎn)一定的剩余價(jià)值，這個(gè)剩余價(jià)值不僅取決于資本在一個(gè)生產(chǎn)過程中所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，而且取決于一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)過程重復(fù)的次數(shù)，即資本的再生產(chǎn)的次數(shù)。由于資本的再生產(chǎn)過程也包括流通，即資本在直接生產(chǎn)過程以外的運(yùn)動(dòng)，剩余價(jià)值就不再表現(xiàn)為由資本同活勞動(dòng)的簡(jiǎn)單的直接的關(guān)系所確立的東西；相反，這一關(guān)系只表現(xiàn)為資本的總運(yùn)動(dòng)的一個(gè)要素。
　　資本從作為能動(dòng)的主體，作為過程的主體的自身出發(fā)，——而在周轉(zhuǎn)中，直接生產(chǎn)過程實(shí)際上表現(xiàn)為不以資本同勞動(dòng)的關(guān)系為轉(zhuǎn)移而由資本作為資本的運(yùn)動(dòng)所決定的過程，——同作為自行增殖的價(jià)值的自身發(fā)生關(guān)系，也就是說，同由它設(shè)定并以它為根據(jù)的剩余價(jià)值發(fā)生關(guān)系；作為生產(chǎn)的源泉同作為產(chǎn)品的自身發(fā)生關(guān)系；作為進(jìn)行生產(chǎn)的價(jià)值同作為已經(jīng)生產(chǎn)出來的價(jià)值的自身發(fā)生關(guān)系。因此，資本計(jì)量新生產(chǎn)出來的價(jià)值，不再是用這一價(jià)值的實(shí)際尺度，即剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)的比例，而是用作為這一價(jià)值的前提的它自身來計(jì)量了。具有一定價(jià)值的資本在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)出一定的剩余價(jià)值。
　　用預(yù)先存在的資本的價(jià)值來計(jì)量的剩余價(jià)值，即表現(xiàn)為自行增殖的價(jià)值的資本，就是利潤；從這個(gè)角度來看，不是從永恒性的角度[56]，而是從資本的角度來看，剩余價(jià)值就是利潤；而資本作為資本，即作為進(jìn)行生產(chǎn)和再生產(chǎn)的價(jià)值的自身，同作為利潤，即作為新生產(chǎn)出來的價(jià)值的自身區(qū)別開來了。資本的產(chǎn)物就是利潤。因此，剩余價(jià)值的量是用資本的價(jià)值量來計(jì)量的，因而利潤率是由剩余價(jià)值同資本價(jià)值的比例決定的。
　　這里要考察的東西有很大一部分前面已經(jīng)講過了。但是，提前講過的東西應(yīng)該放到這里來。
　　只要這個(gè)新創(chuàng)造的、與資本具有同一性質(zhì)的價(jià)值重新投入生產(chǎn)過程，本身作為資本重新保存下來，資本本身便增大了，現(xiàn)在便作為具有更大價(jià)值的資本發(fā)揮作用。資本先是把作為新生產(chǎn)出來的價(jià)值的利潤同作為預(yù)先存在的、自行增殖的價(jià)值的自身區(qū)別開來，并把利潤當(dāng)作它增殖的尺度，隨后它又放棄這種劃分，使利潤同作為資本的它自身成為同一的東西，而這個(gè)增大出利潤的資本，現(xiàn)在又以增大的規(guī)模重新開始同一過程。資本劃了一個(gè)圓圈，作為圓圈的主體而擴(kuò)大了，它就是這樣劃著不斷擴(kuò)大的圓圈，形成螺旋形。
　　前面所闡述的一般規(guī)律可以簡(jiǎn)短地概括如下：實(shí)際剩余價(jià)值取決于剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)的比例，或者說，取決于用來交換活勞動(dòng)的那部分資本即那部分物化勞動(dòng)，同用來補(bǔ)償這部分資本的那部分物化勞動(dòng)的比例。而剩余價(jià)值在利潤的形式上，則是按在生產(chǎn)過程開始前就已存在的資本的總價(jià)值來計(jì)量的。因此，利潤率取決于——假定剩余價(jià)值不變，剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)的比例不變——與活勞動(dòng)相交換的那部分資本同以原料和生產(chǎn)資料形式存在的那部分資本的比例。這樣一來，與活勞動(dòng)相交換的那部分越少，利潤率就越低。因此，資本作為資本同直接勞動(dòng)相比在生產(chǎn)過程中所占的份額越是大，因而，相對(duì)剩余價(jià)值，資本創(chuàng)造價(jià)值的能力越是增長，利潤率也就按相同的比例越是下降。
　　我們已經(jīng)看到，已經(jīng)預(yù)先存在的資本的量，在再生產(chǎn)開始前就已存在的資本的量，特別表現(xiàn)在固定資本這一已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)力，這一被賦予虛假生命的物化勞動(dòng)的增長上。進(jìn)行生產(chǎn)的資本的價(jià)值總量在自己的每一部分上都表現(xiàn)出這種情況：同作為不變價(jià)值存在的那部分資本相比，與活勞動(dòng)相交換的資本所占的比例不斷降低。比如，以加工工業(yè)為例。在這里，隨著固定資本，機(jī)器等的增長，以原料形式存在的那部分資本必定按相同的比例增長，而與活勞動(dòng)相交換的那部分資本則減少了。
　　這樣一來，同在生產(chǎn)開始前就已存在的資本——并且是在生產(chǎn)中作為資本發(fā)揮作用的那部分資本——的價(jià)值量相比，利潤率下降了。資本已經(jīng)獲得的存在規(guī)模越大，新［Ⅶ—16］創(chuàng)造的價(jià)值對(duì)預(yù)先存在的價(jià)值（再生產(chǎn)出來的價(jià)值）的比例就越小。因此，假定剩余價(jià)值相等，即剩余勞動(dòng)和必要?jiǎng)趧?dòng)的比例相等，利潤同各資本的量的比例也可以不等，并且必然不等。現(xiàn)實(shí)的剩余價(jià)值雖然提高，利潤率卻可以下降。現(xiàn)實(shí)的剩余價(jià)值雖然下降，利潤率卻可以提高。
　　誠然，作為價(jià)值預(yù)先存在的、以原料和固定資本形式存在的那部分資本，如果和交換活勞動(dòng)的那部分資本按同樣的比例增長，那么，資本會(huì)增長，而利潤也會(huì)按同樣的比例增長。但是，這種同樣的增長的前提是，資本增長而勞動(dòng)生產(chǎn)力不增長，不發(fā)展。一個(gè)前提取消另一個(gè)前提。這是違反資本的發(fā)展規(guī)律的，特別是違反固定資本的發(fā)展規(guī)律的。只有在資本的生產(chǎn)方式還不完全適合于資本的那些階段上，或者在資本還只是形式上取得統(tǒng)治權(quán)的那些生產(chǎn)領(lǐng)域中，例如在農(nóng)業(yè)中，才會(huì)發(fā)生這種增長情況。在農(nóng)業(yè)中，土地的自然肥力可以起到固定資本增長的作用，就是說，相對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間可以增長，而必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間量并不減少。（例如，在美國。）總利潤，也就是撇開其形式關(guān)系、不是作為比例而是作為同其他價(jià)值量無關(guān)的簡(jiǎn)單的價(jià)值量來考察的剩余價(jià)值，將不是作為利潤率，而是作為資本量平均地增長。
　　因此，利潤率同資本價(jià)值成反比，而利潤額則同資本價(jià)值成正比。但是，這一原理只是對(duì)資本或勞動(dòng)的生產(chǎn)力發(fā)展的某一有限階段說來才是正確的。資本100在利潤為1％時(shí)提供的利潤額，小于資本1000在利潤為2％時(shí)所提供的利潤額。在前一種場(chǎng)合，利潤額是10，在后一種場(chǎng)合是20，就是說，較大資本的總利潤，比只等于這筆資本的1/10的較小資本的總利潤大1倍，盡管較小資本的利潤率等于較大資本的利潤率的5倍。但是，如果較大資本的利潤只是1％，那么利潤額就是10，同只等于這筆資本的1/10的較小資本的利潤額是一樣的，因?yàn)槔麧櫬氏陆档谋壤唾Y本量增長的比例是相同的。如果資本1000的利潤率只是1/2％，那么利潤額就會(huì)等于較小資本的利潤額的一半，只等于5，因?yàn)槔麧櫬蕼p少到1/20。
　　因此，總起來說就是：
　　如果較大資本的利潤率下降，但是下降的比例小于資本量增長的比例，那么，利潤率雖然下降，總利潤會(huì)增加。如果利潤率下降的比例和資本量增長的比例相同，那么，總利潤就和較小資本的總利潤相同；保持不變。如果利潤率下降的比例大于資本量增長的比例，那么，同較小的資本相比，較大資本的總利潤會(huì)隨著利潤率的下降而下降。
　　這從每一方面來說都是現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最重要的規(guī)律，是理解最困難的關(guān)系的最本質(zhì)的規(guī)律。從歷史的觀點(diǎn)來看，這是最重要的規(guī)律。這一規(guī)律雖然十分簡(jiǎn)單，可是直到現(xiàn)在還沒有人能理解，更沒有被自覺地表述出來。
　　利潤率的這種下降意味著：（1）已經(jīng)生產(chǎn)出來的生產(chǎn)力和由這種生產(chǎn)力構(gòu)成的新的生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)（而這同時(shí)又以科學(xué)力量的巨大發(fā)展為前提）增大了；（2）已經(jīng)生產(chǎn)出來的資本中必須同直接勞動(dòng)相交換的那部分減少了，也就是說，為再生產(chǎn)出表現(xiàn)為大量產(chǎn)品，大量廉價(jià)產(chǎn)品（因?yàn)閮r(jià)格總額＝再生產(chǎn)出來的資本＋利潤）的龐大價(jià)值所需要的直接勞動(dòng)減少了；（3）一般資本，包括不是固定資本的那部分資本在內(nèi)，規(guī)模增大了；從而，交往大大發(fā)展，交換活動(dòng)量增大，市場(chǎng)擴(kuò)大，同時(shí)進(jìn)行的勞動(dòng)具有全面性；交通工具等等更為發(fā)達(dá)，存在著為進(jìn)行這一巨大過程所必需的消費(fèi)基金（工人要吃、住等），——正因?yàn)檫@樣，可以看到：已經(jīng)存在的物質(zhì)的、已經(jīng)造成的、以固定資本形式存在的生產(chǎn)力，以及科學(xué)的力量，以及人口等等，一句話，財(cái)富的一切條件，或者說，財(cái)富的再生產(chǎn)即社會(huì)個(gè)人的富裕發(fā)展的最重大的條件，或者說，資本本身在其歷史發(fā)展中所造成的生產(chǎn)力的發(fā)展，在達(dá)到一定點(diǎn)以后，就會(huì)不是造成而是消除資本的自行增殖。
　　超過一定點(diǎn)，生產(chǎn)力的發(fā)展就變成對(duì)資本的一種限制；因此，超過一定點(diǎn)，資本關(guān)系就變成對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的一種限制。一旦達(dá)到這一點(diǎn)，資本即雇傭勞動(dòng)同社會(huì)財(cái)富和生產(chǎn)力的發(fā)展就會(huì)發(fā)生象行會(huì)制度、農(nóng)奴制、奴隸制同這種發(fā)展所發(fā)生的同樣的關(guān)系，就必然會(huì)作為桎梏被打碎。于是，人類活動(dòng)所采取的最后一種奴隸形式，即一方面存在雇傭勞動(dòng)，另一方面存在資本的這種形式就要被撕破，而這本身是同資本相適應(yīng)的生產(chǎn)方式的結(jié)果；雇傭勞動(dòng)和資本本身已經(jīng)是以往的各種不自由的社會(huì)生產(chǎn)形式的否定，而否定雇傭勞動(dòng)和資本的那些物質(zhì)條件和精神條件本身則是資本的生產(chǎn)過程的結(jié)果。
　　社會(huì)的生產(chǎn)發(fā)展同它的現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系之間日益增長的不相適應(yīng)，通過尖銳的矛盾、危機(jī)、痙攣表現(xiàn)出來。用暴力消滅資本，——這不是通過資本的外部關(guān)系，而是被當(dāng)作資本自我保存的條件，——這是忠告資本退位并讓位于更高級(jí)的社會(huì)生產(chǎn)狀態(tài)的最令人信服的形式。這里包含的，不僅是科學(xué)力量的增長，而且是科學(xué)力量已經(jīng)表現(xiàn)為固定資本的尺度，是科學(xué)力量得以實(shí)現(xiàn)和控制整個(gè)生產(chǎn)的范圍和廣度。這也是人口等等的發(fā)展，一句話，是一切生產(chǎn)因素的發(fā)展；因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)力以及機(jī)器的應(yīng)用，同人口成比例，而人口的增長本身既是有待再生產(chǎn)因而也有待消費(fèi)的使用價(jià)值增長的前提，也是這些使用價(jià)值增長的結(jié)果。
　　利潤的這種下降，既然意味著直接勞動(dòng)同由直接勞動(dòng)再生產(chǎn)出來以及新創(chuàng)造出來的物化勞動(dòng)量相比減少了，所以，資本就想盡一切辦法，力圖通過減少必要?jiǎng)趧?dòng)的份額，并且同所使用的全部勞動(dòng)相比進(jìn)一步增加剩余勞動(dòng)的量，來彌補(bǔ)活勞動(dòng)同資本總量之比的減少，從而彌補(bǔ)表現(xiàn)為利潤的剩余價(jià)值同預(yù)先存在的資本之比的減少。因此，在現(xiàn)存財(cái)富極大地增大的同時(shí)，生產(chǎn)力獲得最高度的發(fā)展，而與此相適應(yīng)，資本貶值，工人退化，工人的生命力被最大限度地消耗。
　　這些矛盾會(huì)導(dǎo)致爆發(fā)，災(zāi)變，危機(jī)，這時(shí)，勞動(dòng)暫時(shí)中斷，很大一部分資本被消滅，這樣就以暴力方式使資本回復(fù)到它能夠繼續(xù)發(fā)揮職能的水平。[注：這句話馬克思是用英文寫的，下面的話基本上是用德文寫的，重復(fù)了前一句話的意思?！幷咦當(dāng)然，這些矛盾會(huì)導(dǎo)致爆發(fā)，危機(jī)，這時(shí)，一切勞動(dòng)暫時(shí)中斷，很大一部分資本被消滅，這樣就以暴力方式使資本回復(fù)到它能夠［Ⅶ—17］充分利用自己的生產(chǎn)力而不致自殺的水平。但是，這些定期發(fā)生的災(zāi)難會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難以更大的規(guī)模重復(fù)發(fā)生，而最終將導(dǎo)致用暴力推翻資本。
　　在發(fā)達(dá)的資本運(yùn)動(dòng)中，存在著以不同于危機(jī)的方式阻礙資本運(yùn)動(dòng)的另一些因素；例如，一部分現(xiàn)存資本不斷貶值；很大一部分資本轉(zhuǎn)化為并不充當(dāng)直接生產(chǎn)要素的固定資本，很大一部分資本被非生產(chǎn)地浪費(fèi)掉，等等。
　?。ㄉa(chǎn)上使用的資本總是獲得雙重的補(bǔ)償；我們已經(jīng)看到，生產(chǎn)資本創(chuàng)造價(jià)值，是以某種對(duì)等價(jià)值為前提的。資本的非生產(chǎn)消費(fèi)一方面補(bǔ)償資本，另一方面又消滅資本。[注：同一個(gè)規(guī)律又簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為——但是這一表現(xiàn)要在以后的人口論中來考察——人口特別是從事勞動(dòng)的那部分人口的增長同已經(jīng)存在的資本之比。]）
　　其次，利潤率的下降可以通過取消對(duì)利潤的現(xiàn)有扣除，例如降低稅收，減少地租等等，來加以阻止，不過這本來不屬于這里考察的范圍，雖然這具有很大的實(shí)際意義，因?yàn)檫@些扣除本身是換了名稱的，并且不是由資本家本身而是由別人占有的利潤的份額。[注：在許多資本的相互關(guān)系中，即在競(jìng)爭(zhēng)中，這一規(guī)律的表現(xiàn)有所變化，這也屬于另一篇的內(nèi)容。它也可以作為資本積累的規(guī)律表述出來；例如在富拉頓的著作中就是如此。在下一篇中我們將談到這個(gè)問題。重要的是要注意到，談到這一規(guī)律時(shí)，問題不單純涉及潛在生產(chǎn)力的發(fā)展，同時(shí)也涉及這一生產(chǎn)力作為資本發(fā)揮作用的范圍，即這一生產(chǎn)力一方面首先實(shí)現(xiàn)為固定資本，另方面實(shí)現(xiàn)為人口的范圍。]利潤率的下降也可以通過建立這樣一些新的生產(chǎn)部門來加以阻止，在這些部門中，同資本相比需要更多的直接勞動(dòng)，或者說，勞動(dòng)生產(chǎn)力即資本生產(chǎn)力還不發(fā)達(dá)。（也可以通過壟斷。）
　　“利潤是表示資本或財(cái)富增長的術(shù)語；因此，如果找不到支配利潤率的規(guī)律，也就是找不到資本形成的規(guī)律。”（威·阿特金森《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》1840年倫敦版第55頁）
　　但是，他甚至不懂得什么是利潤率。
　　亞當(dāng)·斯密用資本之間的競(jìng)爭(zhēng)來解釋利潤率隨著資本的增長而下降。李嘉圖反對(duì)他的這個(gè)論點(diǎn)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)雖然能夠使不同行業(yè)的利潤化為平均水平，能夠把利潤率拉平，但是不能壓低這個(gè)平均率本身。資本的內(nèi)在規(guī)律，資本的趨勢(shì)只有在競(jìng)爭(zhēng)中，即在資本對(duì)資本的作用中，才能得到實(shí)現(xiàn)，就這一點(diǎn)來說，亞當(dāng)·斯密的論點(diǎn)是正確的。但是，按照他對(duì)這一論點(diǎn)的理解，似乎競(jìng)爭(zhēng)把一些外部的、從外面引進(jìn)的、不是資本本身的規(guī)律強(qiáng)加給資本。從這個(gè)意義來說，他的論點(diǎn)是錯(cuò)誤的。只有在利潤率普遍下降的條件下，而且只有在競(jìng)爭(zhēng)之前，并且不管競(jìng)爭(zhēng)如何，利潤率已普遍地、不斷地、以作為規(guī)律起作用的方式下降的情況下，競(jìng)爭(zhēng)才能夠不斷地壓低一切工業(yè)部門的利潤率，即平均利潤率。競(jìng)爭(zhēng)使資本的內(nèi)在規(guī)律得到貫徹，使這些規(guī)律對(duì)于個(gè)別資本成為強(qiáng)制規(guī)律，但是它并沒有發(fā)明這些規(guī)律。競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)這些規(guī)律。因此，單純用競(jìng)爭(zhēng)來解釋這些規(guī)律，那就是承認(rèn)不懂得這些規(guī)律。
　　李嘉圖也說：
　　“如果沒有某種提高工資的持久原因，任何資本積累都不能持久地壓低利潤?！保ù蟆だ罴螆D《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》，康斯坦西奧譯自英文，1835年巴黎版第2卷第92頁）
　　他認(rèn)為，這個(gè)原因就在于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率不斷減退，相對(duì)地不斷減退，“增加生存資料數(shù)量的困難不斷增大”，就是說，比例工資增長，結(jié)果勞動(dòng)不是在實(shí)際上得到更多的報(bào)酬，而是得到包含更多勞動(dòng)的產(chǎn)品；一句話，生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品所需要的必要?jiǎng)趧?dòng)部分增大了。因此，在李嘉圖那里，同利潤率的下降相適應(yīng)的是，工資在名義上增長和地租在實(shí)際上增長。他的片面的理解方法只去理解個(gè)別事實(shí)，例如利潤率由于工資暫時(shí)上漲等等而可能下降的事實(shí)，而且把一種在前五十年中發(fā)生作用而在后五十年中顛倒過來的歷史關(guān)系夸大為普遍規(guī)律，并且完全是以工農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的歷史失調(diào)為根據(jù)的，——李嘉圖、馬爾薩斯等人在幾乎還不存在生理化學(xué)的時(shí)期就提出關(guān)于這方面的普遍的、永恒的規(guī)律，這本身就是可笑的，——因此，李嘉圖的這個(gè)理解方法遭到各方面的多半是出自本能的攻擊，人們認(rèn)為這個(gè)方法是錯(cuò)誤的、不能令人滿意的，但是大部分攻擊與其說指向錯(cuò)誤方面，不如說指向正確方面。
　　“亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，資本的一般積累或增加會(huì)降低一般利潤率，其原理與每個(gè)個(gè)別行業(yè)的資本的增加會(huì)降低該行業(yè)的利潤是一樣的。但是實(shí)際上，個(gè)別行業(yè)的資本的這種增加，意味著這里資本增加的比例比其他行業(yè)同期內(nèi)資本增加的比例大：這種增加是相對(duì)的。”（《論馬爾薩斯先生近來提倡的關(guān)于需求的性質(zhì)和消費(fèi)的必要性的原理》1821年倫敦版第9頁）
　　“產(chǎn)業(yè)資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)可以使大大超過普通水平的利潤平均化，但是不能降低這個(gè)普通水平?！保ɡ焚悺墩撠?cái)富的分配》1836年愛丁堡版第179—180頁）
　?。ɡ焚惡推渌?jīng)濟(jì)學(xué)家把形成固定資本，并且自然也形成工資的生產(chǎn)部門的生產(chǎn)率的增長，同其他生產(chǎn)部門，比如說奢侈品制造業(yè)中的生產(chǎn)率的增長區(qū)別開來，這是正確的。其他生產(chǎn)部門不可能使必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少。它們只有通過［用奢侈品］同別國人民的農(nóng)產(chǎn)品交換才有可能做到這一點(diǎn)，那時(shí)，就好象農(nóng)業(yè)本身的生產(chǎn)率提高了。因此，谷物的自由貿(mào)易對(duì)工業(yè)資本家來說具有重要意義）
　　李嘉圖說（英文版《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》1821年倫敦第3版）：
　　“正如工人沒有工資就不能生活一樣，租地農(nóng)場(chǎng)主和工廠主沒有利潤也不能生活?！保ǖ?23頁）“利潤有下降的自然趨勢(shì)，因?yàn)殡S著社會(huì)的進(jìn)步和財(cái)富的增長，為了生產(chǎn)追加食物量，必須花費(fèi)越來越多的勞動(dòng)。利潤的這種趨勢(shì)，這種重力作用，由于生產(chǎn)必需品所使用的機(jī)器的改良以及由于農(nóng)業(yè)科學(xué)上的發(fā)現(xiàn)使生產(chǎn)費(fèi)用降低而周期地受到抑制。”（同上，第120—121頁）
　　李嘉圖一下子就把利潤同剩余價(jià)值直接混淆起來了，他根本就沒有把它們區(qū)別開來。然而，如果說剩余價(jià)值［率］取決于資本所使用的剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)之比，那么，利潤率無非是剩余價(jià)值同在生產(chǎn)開始前就存在的資本的總價(jià)值之比。因此，利潤的比率會(huì)按照交換活勞動(dòng)的那部分資本與作為材料和固定資本而存在的那部分資本的比例而下降或提高。在任何情況下，剩余價(jià)值作為利潤來考察時(shí)所表示的贏利的比率，必定小于剩余價(jià)值的實(shí)際的比率。因?yàn)樵谌魏吻闆r下，利潤都是用總資本來計(jì)量的，而總資本總是大于用在工資上的、同活勞動(dòng)相交換的資本。
　　由于李嘉圖這樣簡(jiǎn)單地把剩余價(jià)值和［Ⅶ—18］利潤混淆起來，并且由于只有在剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)，即同再生產(chǎn)勞動(dòng)能力所必需的勞動(dòng)之比下降（這只有在勞動(dòng)生產(chǎn)力降低時(shí)才可能發(fā)生）的情況下，剩余價(jià)值才可能不斷減少，才可能作為趨勢(shì)減少，所以，李嘉圖認(rèn)為，勞動(dòng)生產(chǎn)力在工業(yè)中隨資本積累而增長，在農(nóng)業(yè)中則下降。他從經(jīng)濟(jì)學(xué)逃到有機(jī)化學(xué)中去了。我們已經(jīng)證明這種趨勢(shì)是必然的，而完全用不著考慮地租，同樣，我們也用不著考慮比如說對(duì)勞動(dòng)的需求的增加等等。
　　地租和利潤的關(guān)系問題，在考察地租本身時(shí)才應(yīng)加以探討，而不屬于這里研究的范圍。但是，被當(dāng)作普遍規(guī)律來表述的李嘉圖的這個(gè)生理學(xué)假設(shè)是錯(cuò)誤的，現(xiàn)代化學(xué)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。而李嘉圖的學(xué)生們，在他們不是簡(jiǎn)單地盲從他們的老師的地方，也和整個(gè)近代經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，心安理得地把他們老師的原理中不合他們心意的東西拋棄了。避開問題是他們解決問題的慣用的辦法。
　　另外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，例如威克菲爾德[57]，則去考察日益增長的資本的使用場(chǎng)所。這屬于競(jìng)爭(zhēng)的考察范圍，并且寧可說是資本實(shí)現(xiàn)日益增長的利潤的困難之處；因而是對(duì)利潤率下降的內(nèi)在趨勢(shì)的否定。但是，必須為資本尋找越來越廣闊的使用場(chǎng)所這個(gè)情況本身就是結(jié)論。不能把威克菲爾德和象他那樣的人算作自己提出問題的人。（從某種程度上說，他是重復(fù)了亞當(dāng)·斯密的觀點(diǎn)。）
　　最后，最近的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的和諧論者，其中以美國人凱里為首，而他的最令人討厭的伙伴是法國人巴師夏（順便指出，大陸上的自由貿(mào)易派盲目附和巴師夏先生，而巴師夏先生的智慧又是從保護(hù)關(guān)稅派凱里那里吸取來的，這真是對(duì)歷史的絕妙諷刺），他們承認(rèn)利潤率有隨著生產(chǎn)資本增長而下降的趨勢(shì)這一事實(shí)。但是，這一點(diǎn)他們是直截了當(dāng)用下面這樣一種情況來解釋的：勞動(dòng)份額即工人在總產(chǎn)品中所占份額的價(jià)值增長了，而資本則通過總利潤的增長得到了補(bǔ)償。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)一再談?wù)摰囊约袄罴螆D以科學(xué)的無情態(tài)度著重強(qiáng)調(diào)的那些令人不快的對(duì)立，對(duì)抗，這樣一來就被沖淡了，變成了無憂無慮的和諧。凱里的分析還有些分析的樣子，說明他一般說來是自己在進(jìn)行思考。他談到的一條規(guī)律，我們?cè)陉P(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)說中才能加以考察，到那時(shí)我們?cè)賮硗懻摗?br>　　巴師夏以反論的方式表述一些陳詞濫調(diào)，并加以精雕細(xì)刻，用形式邏輯來掩蓋思想的極度貧乏。他的這套陳舊乏味的東西，現(xiàn)在馬上就可以來了結(jié)它。[注：此處可以把筆記本Ⅲ中對(duì)比凱里和巴師夏的一些段落[58]插進(jìn)來。]在1850年巴黎出版的《無息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》一書中（順便指出，蒲魯東在這場(chǎng)辯論中扮演了非?？尚Φ慕巧?，在這里他以夸夸其談的傲慢態(tài)度掩蓋他在辯證法上的無能），在巴師夏先生的第八封信中（順便指出，在這里，這位高貴者用他的調(diào)和的辯證法，把由于簡(jiǎn)單分工而應(yīng)歸道路建設(shè)者以及道路利用者所得的贏利，直截了當(dāng)?shù)刈兂蓺w“道路”本身即資本所得的贏利）有這樣一段話：
　　“隨著資本（以及產(chǎn)品）的增長，歸資本所得的絕對(duì)份額會(huì)增加，而它的相對(duì)份額會(huì)減少。隨著資本（以及產(chǎn)品）的增長，勞動(dòng)的相對(duì)份額和絕對(duì)份額都會(huì)增加……因?yàn)椋Y本雖然依次取得全部產(chǎn)品的1/2、1/3、1/4、和1/5，但它的絕對(duì)份額會(huì)增加，而勞動(dòng)由于依次得到1/2、2/3、3/4、4/5，它在分配中就顯然得到越來越大的份額，不僅在相對(duì)意義上，而且在絕對(duì)意義上說都是如此。”
　　巴師夏引用下述材料作為例證：
　　“全部產(chǎn)品
　　資本的份額
　　勞動(dòng)的份額
　　第一個(gè)時(shí)期
　　第二個(gè)時(shí)期
　　第三個(gè)時(shí)期
　　第四個(gè)時(shí)期
　　1000
　　1800
　　2800
　　4000
　?。?/2）或500
　?。?/3）或600
　?。?/4）或700
　?。?/5）或800
　?。?/2）或500
　　（2/3）或1200
　?。?/4）或2100
　?。?/5）或3200。”
　?。ǖ?30、131頁）
　　第288頁上又重復(fù)同樣的妙論，說什么在利潤率下降而按較低價(jià)格出賣的產(chǎn)品量增加的情況下，總利潤會(huì)增長。同時(shí)鄭重其事地談到“無限減少而永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到零的規(guī)律，數(shù)學(xué)家們所熟知的規(guī)律”。（第288頁）“這里可以看到〈真是江湖騙子！〉，由于被乘數(shù)不斷增加，乘數(shù)就不斷減少”。（同上）
　　李嘉圖已經(jīng)預(yù)料到了他的巴師夏。他強(qiáng)調(diào)指出，盡管利潤率下降，利潤作為總額會(huì)隨著資本的增長而增長，就是說，他預(yù)料到了巴師夏的全部智慧，同時(shí)他也沒有忘記指出，這樣的級(jí)數(shù)“只在一定時(shí)間內(nèi)有效”。他的原話照抄如下：
　　“雖然資本的利潤率會(huì)因農(nóng)業(yè)中資本的積累和工資的提高〈必須指出，李嘉圖所說的工資提高，指的是維持勞動(dòng)能力所必不可少的土地產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用的提高〉而降低，利潤總額仍然會(huì)增加。例如，假定連續(xù)多次進(jìn)行積累，每次為10萬鎊，而利潤率從20％降到19％，18％，17％，那么，我們可以預(yù)計(jì)到，先后相繼的資本所有者得到的利潤總額會(huì)不斷增加；資本為20萬鎊時(shí)的利潤總額會(huì)大于資本為10萬鎊時(shí)的利潤總額，資本為30萬鎊時(shí)的利潤總額還會(huì)更大些，依此類推，因此，即使利潤率不斷下降，利潤總額也會(huì)隨著資本的每次增加而增加。但是這樣的級(jí)數(shù)只在一定時(shí)間內(nèi)有效。例如，20萬鎊的19％大于10萬鎊的20％，30萬鎊的18％又大于20萬鎊的19％；但是當(dāng)資本積累到了很大的數(shù)額，而利潤率又下降的時(shí)候，進(jìn)一步的積累就會(huì)使利潤額減少。例如，假定積累達(dá)到100萬鎊，利潤為7％，利潤總額就是7萬鎊。如果現(xiàn)在100萬鎊再加上10萬鎊資本，而利潤降到6％，［Ⅶ—19］那么，雖然資本總額從100萬鎊增加到110萬鎊，資本所有者得到的將只是66000鎊，或者說，少了4000鎊?！保ɡ罴螆D《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》1821年倫敦版第124、125頁）
　　這當(dāng)然并不妨礙巴師夏先生去從事小學(xué)生式的演算，讓一個(gè)不斷增大的被乘數(shù)增大到這樣的程度，以致乘數(shù)減少也能得出更大的乘積來，這就和生產(chǎn)規(guī)律并沒有妨礙普萊斯博士提出他的復(fù)利計(jì)算法一樣。既然利潤率下降，它對(duì)工資來說也就下降，因此工資不論相對(duì)地說還是絕對(duì)地說都必定增長。這就是巴師夏的結(jié)論。（李嘉圖看到了利潤率隨資本增加而下降的趨勢(shì)；因?yàn)樗牙麧櫷Ｓ鄡r(jià)值混淆起來了，他就必然要用工資的增長來說明利潤的下降。但是，因?yàn)樗瑫r(shí)又看到，實(shí)際上工資與其說增長，不如說減少，他就說增長的是工資的價(jià)值，即必要?jiǎng)趧?dòng)量，而不是它的使用價(jià)值。因此，在他那里實(shí)際上增長的只是地租。而和諧的巴師夏卻發(fā)現(xiàn)，隨著資本的積累，工資不論相對(duì)地說還是絕對(duì)地說都會(huì)增長。）
　　巴師夏把他本來應(yīng)當(dāng)證明的東西當(dāng)作前提，即假定利潤率的下降同工資率的增長是一回事，然后又用他看來十分喜歡的一道算術(shù)題來“說明”他的前提。如果說利潤率的下降無非表示再生產(chǎn)總資本所需要的活勞動(dòng)的比率下降，那么這就是另一回事了。巴師夏先生忽略了一個(gè)小小的情況，就是在他的前提中，盡管資本的利潤率下降，資本本身，在生產(chǎn)開始前就已存在的資本卻增加了。資本不占有剩余勞動(dòng)，它的價(jià)值就不可能增長，這是巴師夏先生本人甚至也能想象得到的。產(chǎn)品的單純?cè)黾硬⒉皇箖r(jià)值增加，法國歷史上經(jīng)常出現(xiàn)的對(duì)過度豐收的哀嘆就可以向他證明這一點(diǎn)。于是，問題的關(guān)鍵就是要研究：利潤率的下降，是否就意味著必要?jiǎng)趧?dòng)對(duì)剩余勞動(dòng)的比率增長了，或者不如說，利潤率的下降，是否并不意味著所使用的活勞動(dòng)對(duì)再生產(chǎn)出來的資本的總比率下降了。
　　因此，巴師夏先生也就簡(jiǎn)單地在資本家和工人之間分配產(chǎn)品，而不是把產(chǎn)品分為原料、生產(chǎn)工具和勞動(dòng)，并且沒有問一問自己，用來交換這些不同部分的究竟是產(chǎn)品價(jià)值中的哪些相應(yīng)部分。同原料和生產(chǎn)工具相交換的那部分產(chǎn)品，顯然和工人無關(guān)。工人和資本以工資和利潤的形式來分配的，無非是新加的活勞動(dòng)本身。但是，特別叫巴師夏操心的是，究竟誰應(yīng)該吃掉增加的產(chǎn)品。因?yàn)橘Y本家吃掉的是相對(duì)小的一部分，那么工人不是必然吃掉相對(duì)大的一部分嗎？特別是在法國，那里的總產(chǎn)量所提供的食物至多在巴師夏的想象中才是眾多的，而正是在這個(gè)國家里，巴師夏先生可以確信，有大批寄生物體緊叮在資本身上，以這種或那種名義大量侵吞總產(chǎn)量，致使工人所得寥寥無幾。況且，很明顯，隨著生產(chǎn)的大規(guī)模進(jìn)行，盡管所使用的勞動(dòng)對(duì)資本的比率降低，所使用的勞動(dòng)總量卻可能增加，因此，隨著資本的增加，不斷增加的工人人口所需要的產(chǎn)品量也會(huì)增加，這是不可阻止的。此外，在巴師夏的和諧的頭腦中，所有母牛都是灰色的（見前面關(guān)于工資的段落[注：見本卷上冊(cè)第202—203和284—285頁?！幷咦），他把利息的減少和工資的增加混淆起來了，而利息的減少倒是意味著產(chǎn)業(yè)利潤的增加，它同工人毫無關(guān)系，只涉及不同種類的資本家瓜分總利潤的比例。
　?。郏?）］資本和收入。生產(chǎn)費(fèi)用。［剩余價(jià)值和利潤］
　　再回到我們的本題上來?？梢?，資本的產(chǎn)物就是利潤。資本同作為利潤的自身發(fā)生關(guān)系時(shí)，也就同作為生產(chǎn)價(jià)值的源泉的自身發(fā)生關(guān)系，而利潤率表示資本增殖自身價(jià)值的比例。但是，資本家并不單純是資本。他要生活，并且因?yàn)樗皇强孔约旱膭趧?dòng)生活，所以他要靠利潤，即靠他據(jù)為己有的他人勞動(dòng)生活。資本就是這樣表現(xiàn)為財(cái)富的源泉。資本把利潤當(dāng)作收入來對(duì)待，因?yàn)樗焉a(chǎn)性當(dāng)作自己的內(nèi)在屬性而包括在自身之中。它可以消費(fèi)這個(gè)收入的一部分（表面看來，是消費(fèi)全部收入，但這將被證明是錯(cuò)誤的），而并不失為資本。資本吃掉這個(gè)果實(shí)以后，可以重新結(jié)出果實(shí)。它可以代表享用的財(cái)富，而并不失為財(cái)富一般形式的代表，這是從前簡(jiǎn)單流通中的貨幣不可能做到的。從前，貨幣必須實(shí)行禁欲，才能繼續(xù)成為財(cái)富的一般形式；或者說，貨幣如果被用去購買現(xiàn)實(shí)的財(cái)富，被用于享受，它就不再成為財(cái)富的一般形式。
　　可見，利潤象工資一樣，表現(xiàn)為分配的形式。但是，因?yàn)橘Y本只有通過利潤再轉(zhuǎn)化為資本，再轉(zhuǎn)化為追加資本，才能增長，所以利潤也是資本的生產(chǎn)的形式；這和下面這種情況完全一樣：從資本的觀點(diǎn)看來，工資是單純的生產(chǎn)關(guān)系，而從工人的觀點(diǎn)看來，卻是分配關(guān)系。
　　這里表明，分配關(guān)系本身是由生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的，并且是從另一個(gè)角度代表生產(chǎn)關(guān)系本身的。其次還表明，生產(chǎn)同消費(fèi)的關(guān)系是由生產(chǎn)本身造成的。所有的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都有一種荒謬的觀點(diǎn)，例如約翰·斯圖亞特·穆勒也是這樣，他認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系是永恒的，而這種生產(chǎn)關(guān)系的分配形式則是歷史的，這種荒謬觀點(diǎn)表明，穆勒既不懂前者，也不懂后者。
　　西斯蒙第談到簡(jiǎn)單交換時(shí)正確地指出：
　　“交換總是以兩個(gè)價(jià)值為前提；每個(gè)價(jià)值可能有不同的命運(yùn)；但是資本和收入的質(zhì)并不跟著被交換的客體走，這種質(zhì)附屬于身為它（資本或收入）的所有者的人。”（西斯蒙第《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》1827年巴黎第2版第1卷第90頁）
　　因此，不能用簡(jiǎn)單的交換關(guān)系來說明收入。在交換中得到的價(jià)值所具有的代表資本或收入的質(zhì)，是由處于簡(jiǎn)單交換之外的關(guān)系決定的。因此，象和諧的自由貿(mào)易派所做的那樣，把這些比較復(fù)雜的形式化為簡(jiǎn)單的交換關(guān)系，是荒謬的。如果從簡(jiǎn)單交換的觀點(diǎn)出發(fā)，并且把積累看作單純貨幣（交換價(jià)值）的積累，那么，資本的利潤和收入是不可能存在的。
　　“如果富人用積累的財(cái)富去購買奢侈品，——而他們只有通過交換才能獲得這種產(chǎn)品，——他們的基金很快就會(huì)花光……但是在這種社會(huì)制度下，財(cái)富獲得了一種通過別人勞動(dòng)而再生產(chǎn)出來的屬性，財(cái)富，和勞動(dòng)一樣，并且通過勞動(dòng)，每年提供果實(shí)，這種果實(shí)每年可以被消費(fèi)掉，但不會(huì)使富人變窮。這種果實(shí)就是來源于資本的收入?！保ㄍ?，第81—82頁）
　　如果說這樣一來利潤表現(xiàn)為資本的結(jié)果，那么另一方面它又表現(xiàn)為形成資本的前提。這樣，循環(huán)運(yùn)動(dòng)又重新確立起來，在這一運(yùn)動(dòng)中結(jié)果表現(xiàn)為前提。
　　“這樣，一部分收入轉(zhuǎn)化為資本，轉(zhuǎn)化為永久的、自行增殖的、不會(huì)再消失的價(jià)值；這種價(jià)值與創(chuàng)造這種價(jià)值的商品無關(guān)；它永遠(yuǎn)是一種形而上學(xué)的、非物質(zhì)的東西，永遠(yuǎn)掌握在同一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主〈資本家〉手里，只不過是外表形式不同罷了?！保ㄍ?，第89頁）
　?。邰鳌?0］既然資本表現(xiàn)為創(chuàng)造利潤的東西，表現(xiàn)為不依賴于勞動(dòng)的財(cái)富源泉，可以設(shè)想，資本的每一部分都會(huì)具有同樣程度的生產(chǎn)性。如果說剩余價(jià)值在利潤形式上是用資本的總價(jià)值來計(jì)量的，那么剩余價(jià)值也就表現(xiàn)為是由資本的不同組成部分按同樣的程度創(chuàng)造出來的。因此，資本的流動(dòng)部分（由原料和生活資料基金組成的部分）提供的利潤，并不比構(gòu)成固定資本的那個(gè)組成部分提供的多，并且利潤是依照這些組成部分的量而與它們按同樣的程度形成比例。
　　因?yàn)橘Y本的利潤只有在為資本而支付的價(jià)格中，在為資本所創(chuàng)造的使用價(jià)值而支付的價(jià)格中才得到實(shí)現(xiàn)，所以利潤取決于所得到的價(jià)格超過用來補(bǔ)償支出的那一價(jià)格之上的余額。其次，因?yàn)檫@一實(shí)現(xiàn)過程只是發(fā)生在交換中，所以對(duì)于單個(gè)資本來說，利潤不是必然要受資本的剩余價(jià)值的限制，即受資本所包含的剩余勞動(dòng)的限制，而是同資本在交換中所得到的價(jià)格的余額有關(guān)系。資本在交換中得到的可能超過其等價(jià)物，那時(shí)利潤就大于資本的剩余價(jià)值。但是這只有在另一個(gè)交換者得不到等價(jià)物的情況下才可能發(fā)生?？偸Ｓ鄡r(jià)值，以及總利潤這一不過是以另一種方法來計(jì)算的剩余價(jià)值本身，通過這種活動(dòng)決不會(huì)增加，也決不會(huì)減少；由此發(fā)生變化的并不是剩余價(jià)值本身，而只是剩余價(jià)值在各個(gè)不同資本之間的分配。但是這只有在考察許多資本時(shí)才能研究，還不屬于這里研究的范圍。
　　對(duì)于利潤來說，在生產(chǎn)開始前就已存在的資本價(jià)值表現(xiàn)為預(yù)付——生產(chǎn)費(fèi)用，它們必須在產(chǎn)品中得到補(bǔ)償。在扣除用來補(bǔ)償生產(chǎn)費(fèi)用的那部分價(jià)格以后，余額就構(gòu)成利潤。因?yàn)槭Ｓ鄤趧?dòng)——利潤和利息，兩者都不過是剩余勞動(dòng)的一部分——并不花費(fèi)資本分文，因而不列入資本預(yù)付的價(jià)值之內(nèi)，不列入資本在生產(chǎn)過程和產(chǎn)品價(jià)值增殖以前占有的價(jià)值之內(nèi)。所以，包括在產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)用之內(nèi)的、構(gòu)成剩余價(jià)值的源泉的、因而也構(gòu)成利潤的源泉的這種剩余勞動(dòng)，不列入資本的生產(chǎn)費(fèi)用之內(nèi)。資本的生產(chǎn)費(fèi)用只等于資本實(shí)際預(yù)付的價(jià)值，而不等于資本在生產(chǎn)中占有并在流通中實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值。因此，從資本的觀點(diǎn)看來，生產(chǎn)費(fèi)用不是實(shí)際的生產(chǎn)費(fèi)用，這正是由于剩余勞動(dòng)不花費(fèi)資本分文。產(chǎn)品價(jià)格超過生產(chǎn)費(fèi)用價(jià)格而形成的余額，為資本提供利潤。
　　因此，對(duì)于資本來說，即使它的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用——就是說，它所推動(dòng)的全部剩余勞動(dòng)——沒有實(shí)現(xiàn)，利潤也可能存在。利潤——超過資本所作的預(yù)付而形成的余額——可能小于剩余價(jià)值，即小于資本所換得的活勞動(dòng)超過資本用來換取勞動(dòng)能力的那一物化勞動(dòng)而形成的余額。但是，由于利息從利潤中分離出來，——這一點(diǎn)我們馬上就要考察，——對(duì)于生產(chǎn)資本來說，一部分剩余價(jià)值甚至也表現(xiàn)為生產(chǎn)費(fèi)用。
　　由于把從資本的觀點(diǎn)來考察的生產(chǎn)費(fèi)用同物化在資本的產(chǎn)品中的、包括剩余勞動(dòng)在內(nèi)的勞動(dòng)量混淆起來，就得出一種說法，認(rèn)為
　　“利潤不包括在自然價(jià)格之內(nèi)”，“把余額或者說利潤，叫作支出的一部分，是荒謬的”。（托倫斯《論財(cái)富的生產(chǎn)》1821年倫敦版第51—52頁）后來，這引起很大的混亂：人們要么說利潤不是在交換中得到實(shí)現(xiàn)，而是從交換中產(chǎn)生（這種情況始終只是在相對(duì)的意義上，在交換者之一得不到自己的等價(jià)物的場(chǎng)合，才能發(fā)生），要么說資本具有一種能從無中生有的魔力。當(dāng)在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的價(jià)值通過交換實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)格的時(shí)候，產(chǎn)品價(jià)格看起來實(shí)際上取決于這樣一個(gè)貨幣額，這個(gè)貨幣額代表著原料、機(jī)器、工資和無酬的剩余勞動(dòng)中所包含的勞動(dòng)總量的等價(jià)物。因此，在這里價(jià)格還只是表現(xiàn)為價(jià)值的形式變化，表現(xiàn)為用貨幣來表現(xiàn)的價(jià)值；而這一價(jià)格的量在資本的生產(chǎn)過程中是預(yù)先存在的。這樣一來，資本就表現(xiàn)為價(jià)格的決定者，價(jià)格也就決定于資本所作的預(yù)付加上資本在產(chǎn)品中實(shí)現(xiàn)的剩余勞動(dòng)。以下我們將會(huì)看到，價(jià)格怎樣反過來表現(xiàn)為利潤的決定者。如果說在這里總的實(shí)際生產(chǎn)費(fèi)用表現(xiàn)為價(jià)格的決定者，那么在后面，價(jià)格將表現(xiàn)為生產(chǎn)費(fèi)用的決定者。競(jìng)爭(zhēng)在表面上把資本的內(nèi)在規(guī)律全部顛倒過來，而把它們作為外在必然性強(qiáng)加給資本。它把這些規(guī)律歪曲了。
　　再重說一遍：資本的利潤不取決于資本的量；在資本量相等的情況下，它取決于資本的各個(gè)組成部分（不變部分和可變部分）的比例；其次，取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率（但是勞動(dòng)生產(chǎn)率通過前一比例表現(xiàn)出來，因?yàn)橥瑯右还P資本在生產(chǎn)率下降的情況下，不可能在同樣的時(shí)間內(nèi)用同樣的活勞動(dòng)量加工同樣多的材料）；取決于由固定資本和流動(dòng)資本的不同比例、由固定資本的不同的耐久程度等等所決定的周轉(zhuǎn)時(shí)間（見前面[注：見本冊(cè)第231—235頁?！幷咦）。在各個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)部門中，數(shù)量相等的各個(gè)資本的利潤不相等，即利潤率不相等，這是競(jìng)爭(zhēng)的平均化作用的條件和前提。
　　資本通過交換獲得即買進(jìn)原料、工具、勞動(dòng)，從這個(gè)角度來說，資本的各要素本身已經(jīng)以價(jià)格的形式存在了；已經(jīng)表現(xiàn)為價(jià)格了；已經(jīng)在資本之前就存在了。因此，把資本產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格同資本各要素的價(jià)格加以比較，對(duì)資本來說就成為具有決定意義的事情。但是，這只有在論競(jìng)爭(zhēng)那一章才能加以研究。
　　可見，資本在一定周轉(zhuǎn)時(shí)間內(nèi)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，如果用在生產(chǎn)開始前就已存在的資本的總價(jià)值來計(jì)量，便獲得利潤的形式，而剩余價(jià)值剛直接用資本在同活勞動(dòng)交換中贏得的剩余勞動(dòng)時(shí)間來計(jì)量。利潤無非是剩余價(jià)值的另一種形式，從資本的觀點(diǎn)來說是更加發(fā)展的形式。剩余價(jià)值在這里已經(jīng)被看作是在生產(chǎn)過程中用資本本身而不是用勞動(dòng)換來的東西了。因此，資本就表現(xiàn)為資本，表現(xiàn)為預(yù)先存在的價(jià)值，這一價(jià)值通過自身過程的媒介作用而同作為被設(shè)定的，被生產(chǎn)出來的價(jià)值的自身發(fā)生關(guān)系，而由這個(gè)資本設(shè)定的價(jià)值就叫作利潤。
　　從剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤形式這一過程中直接得出的兩個(gè)規(guī)律如下：
　?。?）剩余價(jià)值表現(xiàn)為利潤時(shí)所表示的比例，總是小于剩余價(jià)值在其直接的現(xiàn)實(shí)中實(shí)際占有的比例。因?yàn)檫@個(gè)比例不是用資本的一部分，即同活勞動(dòng)相交換的那一部分來計(jì)量的（那是表現(xiàn)為剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)之比的比例），而是用整個(gè)資本來計(jì)量的。不管資本a生產(chǎn)的剩余價(jià)值是多少，不管資本a中c和v即資本的不變部分和可變部分的比例是怎樣的，剩余價(jià)值m用c＋v來計(jì)量，必定小于它用自己的現(xiàn)實(shí)尺度v來計(jì)量。利潤，或者說利潤率——如果不把利潤看作絕對(duì)額，而象大多數(shù)情況下那樣看作比例（利潤率是表現(xiàn)為比例的利潤，資本是按照這個(gè)比例獲得剩余價(jià)值的）——［Ⅶ—21］，永遠(yuǎn)不會(huì)表示資本剝削勞動(dòng)的實(shí)際比率，而總是表示小得多的比例，資本越大，利潤率所表示的比例就越虛假。只有全部資本都僅僅轉(zhuǎn)化為工資，全部資本都同活勞動(dòng)相交換，就是說，它只有作為生活資料基金而存在，不僅不采取已經(jīng)生產(chǎn)出來的原料的形式（在采掘工業(yè)中有這種情況），因而不僅原料等于零，而且生產(chǎn)資料，不管是工具形式上的還是已經(jīng)發(fā)展了的固定資本形式上的生產(chǎn)資料，也等于零，只有這時(shí)，利潤率才能表示實(shí)際的剩余價(jià)值率。這種情況在與資本相適應(yīng)的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上是不可能出現(xiàn)的。如果a＝c＋v，那么不管m的數(shù)目是m多少，都是m/（c＋v）＜m/v。
　?。?）第二個(gè)重要規(guī)律是，隨著資本已經(jīng)越來越在物化勞動(dòng)形式上占有活勞動(dòng)，從而，隨著勞動(dòng)已經(jīng)越來越資本化，并因而在生產(chǎn)過程中越來越多地以固定資本的形式發(fā)揮作用，或者說，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力越來越增長，利潤率也就越來越下降。勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長意味著：（a）相對(duì)剩余價(jià)值或工人向資本提供的相對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間增長了；（b）再生產(chǎn)勞動(dòng)能力的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短了；（c）同作為物化勞動(dòng)和預(yù)先存在的價(jià)值參加生產(chǎn)過程的那部分資本相比，整個(gè)用來交換活勞動(dòng)的那部分資本減少了。因此，利潤率同相對(duì)剩余價(jià)值或相對(duì)剩余勞動(dòng)的增長成反比，同生產(chǎn)力的發(fā)展以及同在生產(chǎn)中作為［不變］資本來使用的資本的量成反比。換句話說，第二個(gè)規(guī)律就是，利潤率具有隨著資本的發(fā)展而下降的趨勢(shì)，既隨著資本的生產(chǎn)力的發(fā)展而下降，也隨著資本已經(jīng)表現(xiàn)為物化價(jià)值的規(guī)模的發(fā)展，隨著勞動(dòng)以及生產(chǎn)力的資本化的規(guī)模的發(fā)展而下降。
　　除此以外還可能影響利潤率，可能在較長或較短的時(shí)期內(nèi)使利潤率下降的其他原因，還不屬于這里要考察的范圍。如果從整體來考察生產(chǎn)過程，那么作為材料和固定資本發(fā)揮作用的資本不僅是物化勞動(dòng)，而且必須由勞動(dòng)重新再生產(chǎn)出來，并且是不斷地再生產(chǎn)出來，這樣看是完全正確的。因此，資本的存在，資本的存在所達(dá)到的規(guī)模，是以勞動(dòng)人口的規(guī)模，以本身就是一切生產(chǎn)力的條件的大量人口為前提的。但是，不變資本的］這種再生產(chǎn)到處都以固定資本、原料和科學(xué)力量的作用為前提，而后者既包括科學(xué)力量本身，也包括為生產(chǎn)所占有的，并且已經(jīng)在生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)的科學(xué)力量。這一點(diǎn)要到考察積累的時(shí)候才能更詳細(xì)地加以發(fā)揮。
　　其次，很明顯，即使用來交換活勞動(dòng)的那部分資本同整個(gè)資本相比減少了，所使用的活勞動(dòng)的總量仍可能增加或者保持不變，只要資本按相同的比例或更大的比例增長。因此，隨著必要?jiǎng)趧?dòng)的減少，人口可能不斷增加。如果資本a把1/2花費(fèi)在c上，1/2花費(fèi)在v上，而資本a′把3/4花費(fèi)在c上，1/4花費(fèi)在v上，那么資本a′在使用6/4c時(shí)就可以使用2/4v。但是，如果說資本原來等于3/4c＋1/4v，那么現(xiàn)在就等于6/4c＋2/4v，或者說，增長了4/4，即增加一倍。不過，這種情況要在考察積累理論和人口理論時(shí)才能更詳細(xì)地研究。總之，我們首先不要讓從這些規(guī)律中所得出的結(jié)果以及有關(guān)這些結(jié)果的各種考慮把自己弄糊涂了。
　　可見，利潤率不僅取決于剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)的比例，或者說，物化勞動(dòng)同活勞動(dòng)相交換的比例，而且取決于所使用的活勞動(dòng)同物化勞動(dòng)的總的比例，取決于完全用來交換活勞動(dòng)的那部分資本同作為物化勞動(dòng)參加生產(chǎn)過程的那部分資本的比例。但是，剩余勞動(dòng)同必要?jiǎng)趧?dòng)相比越是增長，用來交換活勞動(dòng)的那部分資本就按相同的比例越是減少。
　?。ㄒ?yàn)楣と吮仨毎延脕斫粨Q他的勞動(dòng)能力的那部分資本再生產(chǎn)出來，正象他必須把資本的其他部分再生產(chǎn)出來一樣，所以資本家在同勞動(dòng)能力相交換時(shí)取得贏利的比例，就表現(xiàn)為是由剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)的比例決定的。起初看來，必要?jiǎng)趧?dòng)只是補(bǔ)償了資本家的開支。但是，因?yàn)橘Y本家除了勞動(dòng)本身以外，沒有預(yù)付任何東西，——這一點(diǎn)正如在考察再生產(chǎn)時(shí)所表明的，——所以，這個(gè)比例可以簡(jiǎn)單地表述為這樣：剩余價(jià)值的比例就是剩余勞動(dòng)對(duì)必要?jiǎng)趧?dòng)的比例。）
　?。郏?）機(jī)器，機(jī)器的價(jià)值和機(jī)器對(duì)增加剩余勞動(dòng)的意義。關(guān)于剩余價(jià)值的一般原理的概述］
　　｛關(guān)于固定資本——和作為固定資本非外來?xiàng)l件的耐久性——還必須指出：就生產(chǎn)工具本身是價(jià)值，是物化勞動(dòng)而言，它作為生產(chǎn)力并沒有帶來什么好處。如果用100個(gè)工作日生產(chǎn)出來的一臺(tái)機(jī)器，只能代替100個(gè)工作日，那它就絲毫也不能提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，絲毫也不能降低產(chǎn)品成本。機(jī)器越耐久，用這臺(tái)機(jī)器來生產(chǎn)同量產(chǎn)品的次數(shù)就可以越多，或者說，流動(dòng)資本更新的次數(shù)、它的再生產(chǎn)反復(fù)進(jìn)行的次數(shù)就可以越多，而補(bǔ)償機(jī)器磨損所需要的價(jià)值部分就可以越??；這就是說，產(chǎn)品的價(jià)格和它原來的生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)降得越低。然而，在這里我們還不能來說明價(jià)格關(guān)系：把降低價(jià)格當(dāng)作爭(zhēng)奪市場(chǎng)的條件，這屬于競(jìng)爭(zhēng)問題。
　　因此，必須作另一種說明：如果資本不費(fèi)分文（即費(fèi)用等于0）便能獲得生產(chǎn)工具，那么結(jié)果會(huì)怎樣呢？結(jié)果就會(huì)象流通費(fèi)用等于0時(shí)一樣。那就是說，維持勞動(dòng)能力所必需的勞動(dòng)會(huì)減少，因而，剩余勞動(dòng)，即剩余價(jià)值會(huì)增加，而資本卻不費(fèi)分文。生產(chǎn)過程內(nèi)部的勞動(dòng)的分工和結(jié)合就是這樣的提高生產(chǎn)力的辦法，就是不費(fèi)資本分文的機(jī)器。但是，這要以大規(guī)模的勞動(dòng)，即以資本和雇傭勞動(dòng)的發(fā)展為前提。
　　另一種不費(fèi)資本分文的生產(chǎn)力，是科學(xué)力量。（不言而喻，資本總要為僧侶、教師、學(xué)者納一定的稅，不管他們發(fā)揮出來的科學(xué)力量是大還是小。）但是，資本只有通過使用機(jī)器（部分也通過化學(xué)過程）才能占有這種科學(xué)力量。人口增長也是一種不費(fèi)資本分文的生產(chǎn)力。
　　總之，隨著人口增長和社會(huì)的歷史發(fā)展而發(fā)展起來的一切社會(huì)力量，都是不費(fèi)資本分文的。但是，這些力量本身要具有一種由勞動(dòng)創(chuàng)造的，即以物化勞動(dòng)的形式存在的基質(zhì)，從而本身是價(jià)值，它們才能在直接生產(chǎn)過程中被使用，就這點(diǎn)來說，資本只有通過等價(jià)物才能占有它們。
　　好吧。如果使用固定資本比使用活勞動(dòng)所花的費(fèi)用還要多，［Ⅶ—22］也就是說，為生產(chǎn)或維持固定資本所需要的活勞動(dòng)比固定資本所代替的活勞動(dòng)還要多，那么，這樣的固定資本就會(huì)是一個(gè)累贅。資本家不費(fèi)分文而只須占有的這種力量，對(duì)資本來說具有最大的價(jià)值。如果機(jī)器價(jià)值＝0，它對(duì)資本來說就最有價(jià)值，從這個(gè)簡(jiǎn)單命題中可以得出結(jié)論：降低機(jī)器的成本對(duì)資本來說就是贏利。資本的趨勢(shì)一方面是增加固定資本的總價(jià)值，另一方面則是降低固定資本的每一部分的價(jià)值。
　　當(dāng)固定資本作為價(jià)值進(jìn)入流通，它就不再作為使用價(jià)值在生產(chǎn)過程中起作用。固定資本的使用價(jià)值恰恰在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，減少必要?jiǎng)趧?dòng)，增加相對(duì)剩余勞動(dòng)，從而增加剩余價(jià)值。當(dāng)固定資本進(jìn)入流通，它的價(jià)值便只是得到補(bǔ)償，而不是增加。相反，產(chǎn)品或流動(dòng)資本，是剩余價(jià)值的承擔(dān)者，而剩余價(jià)值只有在產(chǎn)品離開生產(chǎn)過程進(jìn)入流通時(shí)才得以實(shí)現(xiàn)。
　　如果機(jī)器永遠(yuǎn)存在，它本身不是由必須加以再生產(chǎn)的容易損壞的材料構(gòu)成（且不談發(fā)明更加完善的機(jī)器，這種機(jī)器使上述機(jī)器失去成為機(jī)器的性質(zhì)），如果它是一架永動(dòng)機(jī)，那么，它就最符合機(jī)器的概念。它的價(jià)值不需要補(bǔ)償，因?yàn)樗膬r(jià)值會(huì)在不朽的物質(zhì)中長久存在下去。由于固定資本只有在它自己的價(jià)值小于它所創(chuàng)造的價(jià)值的時(shí)候才會(huì)被使用，所以，即使它本身決不會(huì)作為價(jià)值加入流通，在流動(dòng)資本上實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值似乎仍然會(huì)很快地使預(yù)付得到補(bǔ)償，因而，在資本家的固定資本的費(fèi)用（就象他們所占有的剩余勞動(dòng)的費(fèi)用一樣）等于零之后，固定資本似乎會(huì)起價(jià)值創(chuàng)造者的作用。固定資本似乎會(huì)繼續(xù)作為勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)揮作用，同時(shí)會(huì)是第三種意義上的貨幣，即不變的，自為存在的價(jià)值。
　　假定有資本1000鎊。它的1/5是機(jī)器，剩余價(jià)值額等于50鎊。就是說機(jī)器價(jià)值等于200鎊。經(jīng)過四次周轉(zhuǎn)以后，機(jī)器便得到了支付。除了該資本會(huì)繼續(xù)以機(jī)器的形式擁有200鎊物化勞動(dòng)以外，從第五次周轉(zhuǎn)開始，這個(gè)資本就好象只花費(fèi)一筆800鎊的資本便賺到50鎊，即不是賺到5％，而是賺到6+(1/4)％。
　　一旦固定資本作為價(jià)值加入流通，它對(duì)于資本價(jià)值增殖過程的使用價(jià)值就消失了，或者說，固定資本只有在它的這種使用價(jià)值消失的時(shí)候才加入流通。因此，固定資本越耐久，它越不需要修理，即全部地或部分地加以再生產(chǎn)，它的流通時(shí)間越長，那么，它作為勞動(dòng)生產(chǎn)力，作為資本，即作為創(chuàng)造活的剩余勞動(dòng)的物化勞動(dòng)所起的作用就越大。固定資本的耐久程度，等于它的價(jià)值的流通時(shí)間的長度或它的再生產(chǎn)所需要的時(shí)間的長度，這種耐久程度作為固定資本的價(jià)值要素是從固定資本的概念本身中產(chǎn)生的。（這種耐久程度本身，單從物質(zhì)方面來考察，包含在生產(chǎn)資料概念中，這是無須說明的。）｝
　　剩余價(jià)值率簡(jiǎn)單地決定于剩余勞動(dòng)與必要?jiǎng)趧?dòng)之比。利潤率則不僅決定于剩余勞動(dòng)與必要?jiǎng)趧?dòng)之比，而且決定于交換活勞動(dòng)的那部分資本與加入生產(chǎn)的總資本之比。
　　利潤，我們這里還在考察的這樣的利潤，即資本的利潤，但不是某一單個(gè)資本靠犧牲另一個(gè)資本所獲得的利潤，具體地說，是資本家階級(jí)的利潤，——這樣的利潤，決不能大于剩余價(jià)值總額。利潤作為總額，就是剩余價(jià)值總額，但是這一價(jià)值總額是與資本總價(jià)值相比，而不是與價(jià)值會(huì)實(shí)際增長的那部分資本，即同活勞動(dòng)相交換的那部分資本相比。直接形式上的利潤無非是以對(duì)資本總價(jià)值的比例的形式出現(xiàn)的剩余價(jià)值總額。
　　剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為利潤形式，這種用資本來計(jì)算剩余價(jià)值的方法，盡管是以對(duì)剩余價(jià)值本性的錯(cuò)覺為依據(jù)的，或者不如說，盡管掩蓋了剩余價(jià)值的本性，但從資本的觀點(diǎn)來看，卻是必要的。
　?。苋菀自O(shè)想，機(jī)器本身似乎能創(chuàng)造價(jià)值，因?yàn)樗鹬鴦趧?dòng)生產(chǎn)力的作用。不過，如果機(jī)器不需要任何［活］勞動(dòng)，那它倒是能增加使用價(jià)值，然而，它所創(chuàng)造的交換價(jià)值決不能大于它本身的生產(chǎn)費(fèi)用，大于它本身的價(jià)值，即物化在機(jī)器中的勞動(dòng)。機(jī)器創(chuàng)造價(jià)值，不是因?yàn)樗妫刍睿輨趧?dòng)，而只是因?yàn)樗窃黾邮Ｓ鄤趧?dòng)的手段，并且只有剩余勞動(dòng)本身（一般地說，就是勞動(dòng)）才是借助于機(jī)器創(chuàng)造出來的剩余價(jià)值的尺度和實(shí)體。｝
　　如果我們考察單個(gè)工人的工作日，那么與剩余勞動(dòng)相比，必要?jiǎng)趧?dòng)的減少表現(xiàn)為：資本占有的工作日部分增大了。所使用的活勞動(dòng)在這里保持不變。假定，由于生產(chǎn)力提高，比如由于使用機(jī)器，每周勞動(dòng)6天的6個(gè)工人中有3個(gè)人成了多余的。如果這6個(gè)工人自己占有機(jī)器，他們每人就只要?jiǎng)趧?dòng)半天?，F(xiàn)在是3個(gè)工人每周每天繼續(xù)勞動(dòng)一整天。如果資本繼續(xù)使用這6個(gè)工人，那么，他們每人就只須勞動(dòng)半天，但不會(huì)有任何剩余勞動(dòng)。假定必要?jiǎng)趧?dòng)原先等于10小時(shí)，剩余勞動(dòng)每天等于2小時(shí)，那么，6個(gè)工人的全部剩余勞動(dòng)每天為2×6小時(shí)，即等于1個(gè)工作日，而每周就等于6天，或72小時(shí)，每人每周白白勞動(dòng)一天?；蛘咭部梢哉f第6個(gè)工人白白勞動(dòng)整整一周，這也是一樣。5個(gè)工人代表必要?jiǎng)趧?dòng)，如果他們可以減少到4人，而有1個(gè)工人象過去那樣白白勞動(dòng)，那么，相對(duì)剩余價(jià)值就會(huì)增加。它原先的比率是1：6，而現(xiàn)在是1：5?？梢?，原先增加剩余勞動(dòng)小時(shí)數(shù)量的規(guī)律，現(xiàn)在采取了減少必要工人數(shù)量的形式。如果同一資本能夠按照這個(gè)新的比率使用6個(gè)工人，那么剩余價(jià)值不僅會(huì)相對(duì)地增加，而且也會(huì)絕對(duì)地增加。剩余勞動(dòng)時(shí)間會(huì)達(dá)到14+(2/5)小時(shí)。6個(gè)工人每人提供2+(2/5)小時(shí)，自然比5個(gè)工人每人提供2+(2/5)小時(shí)要多。
　　如果考察絕對(duì)剩余價(jià)值，那么它決定于把工作日絕對(duì)延長到超過必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是為單純的使用價(jià)值、為生活資料而勞動(dòng)的時(shí)間。剩余工作日是為交換價(jià)值、為財(cái)富而勞動(dòng)的時(shí)間。剩余工作日是產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)的第一個(gè)要素。假定具備了勞動(dòng)條件，即原料和勞動(dòng)工具，或者其中之一，這要看勞動(dòng)僅僅是采掘勞動(dòng)還是造形勞動(dòng)，是把使用價(jià)值單純同土地分開，還是使它具有某種形式，——在這一前提下，自然界限就由同時(shí)并存的工作日或活勞動(dòng)能力的數(shù)量即勞動(dòng)人口來確定。在這個(gè)階段上，資本的生產(chǎn)和以往的生產(chǎn)階段之間的區(qū)別還只是形式上的區(qū)別。人身掠奪，奴隸制，奴隸買賣和奴隸的強(qiáng)迫勞動(dòng)；［Ⅶ—23］這種勞動(dòng)機(jī)器，生產(chǎn)剩余產(chǎn)品的機(jī)器的增加，在這里是直接通過暴力來實(shí)現(xiàn)的，而在資本那里則是以交換為媒介的。
　　使用價(jià)值在這里和交換價(jià)值一樣，是按照同一簡(jiǎn)單比例增長的，因此，這種剩余勞動(dòng)形式既出現(xiàn)在主要地和優(yōu)先地以使用價(jià)值為目的的奴隸制和農(nóng)奴制等生產(chǎn)方式里，也出現(xiàn)在直接以交換價(jià)值為目的，只是間接以使用價(jià)值為目的的資本的生產(chǎn)方式里。這種使用價(jià)值可能純系幻想，例如，埃及金字塔的建筑就是這樣。總之，埃及、印度等國的人民群眾被迫建造的豪華的宗教建筑都是這樣?；蛘咭部梢杂糜谥苯佑幸娴氖虑樯?，如象古代伊特刺斯坎人所做的那樣。
　　剩余價(jià)值的第二種形式是相對(duì)剩余價(jià)值，它表現(xiàn)為工人生產(chǎn)力的發(fā)展，就工作日來說，表現(xiàn)為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的縮短，就人口來說，表現(xiàn)為必要?jiǎng)趧?dòng)人口的減少（這是對(duì)立的形式），——在這種形式上，以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和特殊的歷史性質(zhì)直接表現(xiàn)出來了。
　　與第一種形式相適應(yīng)的是，用暴力將大部分人口變成雇傭工人，通過紀(jì)律將他們的生活變成純粹工人的生活。例如，從亨利七世以來的一百五十年間，在英國立法編年史上用血腥的文字記載著，為了把大批已變得無產(chǎn)的和自由的居民變成自由的雇傭工人，曾采用種種強(qiáng)制措施。解散家臣，沒收教會(huì)地產(chǎn)，廢除行會(huì)并沒收其財(cái)產(chǎn)，通過變耕地為牧場(chǎng)的辦法用暴力把居民從土地上趕走，圈圍公有地，等等，這一切使勞動(dòng)者變成單純的勞動(dòng)能力。但是，他們當(dāng)然寧肯流浪，行乞等等，也不愿從事雇傭勞動(dòng)，只有采取暴力才使他們不得不習(xí)慣于這種勞動(dòng)。在建立大工業(yè)，開辦用機(jī)器進(jìn)行生產(chǎn)的工廠時(shí)，類似現(xiàn)象又重演了。參看歐文的著作[注：見本冊(cè)第226—228頁?！幷咦。
　　只是在資本發(fā)展的一定階段上，資本和勞動(dòng)之間的交換實(shí)際上才成為形式上自由的交換?？梢哉f，在英國只是在十八世紀(jì)末，隨著學(xué)徒法[59]的廢除，雇傭勞動(dòng)才在形式上得到充分的實(shí)現(xiàn)。
　　當(dāng)然，資本的趨勢(shì)是把絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值結(jié)合起，來；就是說，要使工作日延長到最大限度，并使同時(shí)并存的工作日達(dá)到最大數(shù)量，同時(shí)一方面又要使必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，另一方面也要使必要工人人數(shù)減少到最小限度。這一矛盾的要求（它的展開表現(xiàn)在生產(chǎn)過剩和人口過剩等等不同的形式上），以某種過程的形式表現(xiàn)出來，在這個(gè)過程中各種矛盾的規(guī)定在時(shí)間上交替出現(xiàn)。這一要求的一個(gè)必然結(jié)果是，盡可能成倍地增加勞動(dòng)的使用價(jià)值或生產(chǎn)部門，以致資本的生產(chǎn)會(huì)不斷地和必然地一方面造成勞動(dòng)生產(chǎn)力強(qiáng)度的提高，另一方面造成勞動(dòng)部門的無限多樣化，也就是說，會(huì)使生產(chǎn)具有包羅萬象的形式和豐富多采的內(nèi)容，使自然的所有各個(gè)方面都受生產(chǎn)的支配。
　?。郏?）］資本各組成部分的比例的變化
　　在大規(guī)模的生產(chǎn)中，由于勞動(dòng)的分工和結(jié)合，由于一定費(fèi)用的節(jié)約即勞動(dòng)過程的條件的節(jié)約（在共同勞動(dòng)中，這些費(fèi)用，例如取暖設(shè)備等等，廠房等等的費(fèi)用會(huì)保持不變，或者減少），生產(chǎn)力自然會(huì)提高，這種提高不費(fèi)資本分文；資本無償?shù)孬@得這種提高的勞動(dòng)生產(chǎn)力。
　　如果在各種不同的生產(chǎn)條件即原料、生產(chǎn)資料和生活資料的生產(chǎn)中，以及在依賴［這些條件的生產(chǎn)部門］中，生產(chǎn)力都同時(shí)提高，那么，生產(chǎn)力的提高不會(huì)引起資本不同組成部分間的比例的任何變化。例如，如果在亞麻和織機(jī)的生產(chǎn)中以及在織的本身方面（由于分工）勞動(dòng)生產(chǎn)力同時(shí)增長了，那么，一天中織出的數(shù)量就會(huì)增多，而原料等等的數(shù)量相應(yīng)地也會(huì)增多。在采掘工業(yè)部門，例如，在采礦工業(yè)中，即使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，也不需要增加原料數(shù)量，因?yàn)檫@里不需要加工原料。為了提高收獲量，甚至不需要增加工具的數(shù)量，只須把工具集中起來，使過去由成百人單個(gè)地完成的勞動(dòng)，現(xiàn)在由他們共同去完成就行了。但是，一切剩余勞動(dòng)形式都需要人口的增長：第一種形式［絕對(duì)剩余勞動(dòng)形式］需要?jiǎng)趧?dòng)人口的增長，第二種形式［相對(duì)剩余勞動(dòng)形式］需要一般人口的增長，因?yàn)檫@種形式要求發(fā)展科學(xué)等等。人口在這里是財(cái)富的基本源泉。
　　但是，當(dāng)我們最初考察資本的時(shí)候，原料和工具好象是從流通中來的，不是由資本本身生產(chǎn)的；的確，在現(xiàn)實(shí)中單個(gè)資本是從流通中獲得自己的生產(chǎn)條件的，盡管這些條件又是由資本生產(chǎn)的，不過是由別的資本生產(chǎn)的。由此而來的，一方面是資本要全面占有生產(chǎn)的必然趨勢(shì)；這種趨勢(shì)就是，勞動(dòng)材料和原料，以及工具，一律都由資本來生產(chǎn)，盡管是由別的資本來生產(chǎn)。這是資本的傳布趨勢(shì)。
　　其次，很明顯，如果資本從流通中獲得的客觀生產(chǎn)條件的價(jià)值保持不變，就是說，在同量使用價(jià)值中物化著同量勞動(dòng)，那么，［在重新并入的活勞動(dòng)的生產(chǎn)力提高時(shí)］，耗費(fèi)在活勞動(dòng)上的資本部分可能減少，或者說，資本各組成部分的比例會(huì)發(fā)生變化。例如，假定資本為100，原料占2/5，工具占1/5，勞動(dòng)占2/5，如果（由于分工）生產(chǎn)力提高一倍，同樣的勞動(dòng)用同樣的工具可以加工多一倍的原料，那么，資本應(yīng)當(dāng)增加40；也就是說，執(zhí)行職能的資本是140，其中原料為80，工具為20，勞動(dòng)為40。
　　現(xiàn)在勞動(dòng)所占的比例是40：140（以前是40：100）。勞動(dòng)所占的比例以前是4：10；現(xiàn)在只是4：14。
　　或者，同一資本100中，現(xiàn)在［在生產(chǎn)力提高一倍之后］原料占3/5，工具占1/5，勞動(dòng)占1/5。利潤和過去一樣等于20。但剩余勞動(dòng)現(xiàn)在是100％，而過去是50％?，F(xiàn)在60的原料和20的工具只需要20的勞動(dòng)。80、20、100。
　　資本80就給資本提供利潤20。[注：在這里馬克思假定，在生產(chǎn)力量提高一倍之后，原料只占40個(gè)價(jià)值單位，而不是象上面所假定的占60個(gè)價(jià)值單位?！幷咦如果資本在這個(gè)生產(chǎn)階段上使用全部勞動(dòng)，那么，資本就應(yīng)當(dāng)增加到160，即原料80，工具40和勞動(dòng)40。這會(huì)提供剩余價(jià)值40。如果在原來的階段上，資本100提供的剩余價(jià)值只有20，那么資本160提供的剩余價(jià)值只有32，也就是少了8，所以，要生產(chǎn)同樣多的剩余價(jià)值40，資本就應(yīng)當(dāng)增長到200。
　　必須區(qū)分下列情況：
　?。?）增加勞動(dòng)（勞動(dòng)強(qiáng)度、勞動(dòng)速度）并不需要增加對(duì)勞動(dòng)材料或勞動(dòng)工具的預(yù)付。例如，同樣100個(gè)工人用同樣價(jià)值的工具，捕獲更多的魚，或者把地種得更好，或者從礦山中開采更多的礦石，或者從煤礦中挖出更多的煤，或者由于更高的技巧，勞動(dòng)的更好的結(jié)合和分工等等，用同量的金制造出更多的金箔，或者耗費(fèi)的原料減少了，也就是說，用同量?jī)r(jià)值的原料取得更多的成果。因而，在這種場(chǎng)合，我們假定，他們的產(chǎn)品本身加入他們的消費(fèi)，于是他們的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就會(huì)縮短；他們會(huì)在生活費(fèi)用不變［Ⅶ—24］的情況下完成更多的勞動(dòng)。換句話說，再生產(chǎn)勞動(dòng)能力所需要的勞動(dòng)部分減少了。與剩余勞動(dòng)時(shí)間相比較，勞動(dòng)時(shí)間中的必要部分減少了，而且盡管產(chǎn)品價(jià)值保持不變——100個(gè)工作日，但歸資本所有的部分，即剩余價(jià)值增加了。如果全部剩余勞動(dòng)原來等于全部勞動(dòng)時(shí)間的1/10，即等于10個(gè)工作日，而現(xiàn)在已經(jīng)是1/5，那么，剩余勞動(dòng)時(shí)間就增加了10天。工人現(xiàn)在為自己勞動(dòng)80天，為資本家勞動(dòng)20天，而在前一場(chǎng)合，他們?yōu)樽约簞趧?dòng)90天，只為資本家勞動(dòng)10天。（這種按照工作日來計(jì)算的辦法以及把勞動(dòng)時(shí)間當(dāng)作唯一的價(jià)值實(shí)體的現(xiàn)象，在依附農(nóng)制關(guān)系存在的地方，是公開表現(xiàn)出來的，但在資本那里卻被貨幣掩蓋起來了。）現(xiàn)在，在新創(chuàng)造的價(jià)值中歸資本所有的部分增大了。但是，按照我們的假定，不變資本的各個(gè)不同組成部分之間的比例保持不變，也就是說，盡管資本家使用的剩余勞動(dòng)增加了，因?yàn)樗Ц兜墓べY減少了，但是他在原料和工具上使用的資本并沒有增加。他用更小部分的物化勞動(dòng)換來了同量的活勞動(dòng)，或者說用同量的物化勞動(dòng)換來了更多的活勞動(dòng)。這種情況只有在采掘工業(yè)中才能發(fā)生；而在加工工業(yè)中，這只有當(dāng)原料的使用更加節(jié)約時(shí)才可能發(fā)生；其次，這也可能發(fā)生在靠化學(xué)過程增加物質(zhì)的地方，即發(fā)生在農(nóng)業(yè)中；也可能發(fā)生在運(yùn)輸業(yè)中。
　?。?）不僅一定的生產(chǎn)部門的生產(chǎn)率提高了，而且該部門的各種條件的生產(chǎn)率也同時(shí)提高了，這就是說，隨著勞動(dòng)強(qiáng)度的增加，即隨著同一時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)產(chǎn)品的增加，原料或工具必須增加，或者二者都必須增加（原料可以不費(fèi)分文，例如，草編織業(yè)；不花錢的木材等等）。在這種場(chǎng)合，資本［各組成部分］的比例保持不變，就是說，盡管勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，資本在原料和工具上支付的價(jià)值無須增加。
　?。?）勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高要求增加投在原料和工具上的資本部分。如果同一數(shù)量的工人僅僅由于分工等等而提高了生產(chǎn)效率，那么工具會(huì)保持不變，只有原料必須增加，因?yàn)橥粩?shù)量的工人在同一時(shí)間內(nèi)加工的原料增多了，并且按照我們的假定，生產(chǎn)率的提高只是由于工人的技巧提高了，只是由于勞動(dòng)的分工和結(jié)合等等。在這種場(chǎng)合，與活勞動(dòng)相交換的資本部分同保持不變的資本其他組成部分相比減少了（如果增加的只是絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間，與活勞動(dòng)相交換的資本部分會(huì)保持不變，如果增加的是相對(duì)勞動(dòng)時(shí)間，這部分資本會(huì)減少），減少的數(shù)量不僅等于它自身下降的數(shù)量，而且等于相對(duì)勞動(dòng)時(shí)間增加的數(shù)量。
　　舉例如下：
　　原料
　　工具
　　勞動(dòng)
　　剩余價(jià)值
　　工作日
　　180
　　411+（3/7）
　　90
　　90
　　80
　　70
　　10
　　20
　　在第一種場(chǎng)合，90個(gè)工作日中有10個(gè)剩余工作日，剩余勞動(dòng)為12+(1/2)％。在第二種場(chǎng)合，和第一種場(chǎng)合相比較，原料的比例是和剩余勞動(dòng)的比例按同一比例增長的[180：411+(3/7)＝1/8：2/7]。
　　如果在一切場(chǎng)合剩余價(jià)值的增長都以人口的增長為前提，那么在這一場(chǎng)合它同樣以積累為前提，或者說，以加入生產(chǎn)的資本的增大為前提。（歸根到底，這也歸結(jié)為從事原料生產(chǎn)的勞動(dòng)人口的增加。）在第一種場(chǎng)合，整個(gè)用于［活］勞動(dòng)的資本部分占總資本的1/4，它和資本的不變部分之比是1：3；在第二種場(chǎng)合，整個(gè)用于［活］勞動(dòng)的資本部分占總資本的1/6弱，它和資本的不變部分之比還不到1：5。因此，盡管以勞動(dòng)的分工和結(jié)合為基礎(chǔ)的生產(chǎn)力的提高，是以所使用的勞動(dòng)力的絕對(duì)增加為基礎(chǔ)的，但這種提高是和勞動(dòng)力與推動(dòng)它的資本相比的相對(duì)減少必然結(jié)合在一起的。如果在第一種形式即絕對(duì)剩余勞動(dòng)形式中，所使用的勞動(dòng)量必然同所使用的資本按同一比例增加，那么在第二種場(chǎng)合，所使用的勞動(dòng)量增加的比例要小一些，而且同生產(chǎn)力的增加成反比。
　　如果在使用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)上通過后一種方法使土地生產(chǎn)率提高一倍，同量勞動(dòng)提供一夸特小麥，而不是半夸特小麥，那么必要?jiǎng)趧?dòng)就會(huì)減少一半，資本就能用同量工資使用多一倍的工人。（在這里工資只用谷物來表示。）但是，資本家不需要更多的工人來耕種他的土地。因此他用原來工資的一半來使用同一勞動(dòng)；他從前以貨幣形式花費(fèi)的資本中就有一部分游離出來；所使用的勞動(dòng)時(shí)間和所使用的資本相比仍然不變，但這個(gè)時(shí)間的剩余部分和必要部分相比卻增加了。如果從前必要?jiǎng)趧?dòng)和整個(gè)工作日之比為3/4工作日，或者9小時(shí)，現(xiàn)在則等于3/8工作日，或4+(1/2)小時(shí)。在第一種場(chǎng)合剩余價(jià)值是3小時(shí)，在第二種場(chǎng)合是7+(1/2)小時(shí)。
　　過程的進(jìn)展是這樣的：已知?jiǎng)趧?dòng)人口和工作日長度，即已知同時(shí)并存的工作日數(shù)并乘以工作日長度，那么，剩余勞動(dòng)只有通過提高勞動(dòng)生產(chǎn)力才能相對(duì)地增加，而勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的可能性已經(jīng)包含在人口及其勞動(dòng)技能的預(yù)先的增長中（這樣也就為不勞動(dòng)的、不直接勞動(dòng)的人口創(chuàng)造出一定的自由時(shí)間，也就能夠發(fā)展智力等等；精神上掌握自然）。已知生產(chǎn)力發(fā)展的一定水平，那就只有把更大部分居民變成工人和增加同時(shí)并存的工作日，剩余勞動(dòng)才能絕對(duì)地增加。第一個(gè)過程是減少相對(duì)勞動(dòng)人口，盡管勞動(dòng)人口的絕對(duì)數(shù)保持不變；第二個(gè)過程是增加勞動(dòng)人口。兩種趨勢(shì)都是資本的必然趨勢(shì)。這兩種矛盾的趨勢(shì)的統(tǒng)一，從而活生生的矛盾，是隨著機(jī)器的出現(xiàn)才出現(xiàn)的，而關(guān)于機(jī)器我們馬上就要談到。顯然，第二種形式只允許非勞動(dòng)人口與勞動(dòng)人口相比占有很小的比例。第一種形式由于所需要的活勞動(dòng)量比所使用的資本量增加得慢，所以允許非勞動(dòng)人口與勞動(dòng)人口相比占有較大的比例。
　　在資本生成過程中，資本從流通中獲得原料和工具即產(chǎn)品的條件，把它們當(dāng)作已有前提來對(duì)待，在這個(gè)過程中出現(xiàn)的資本的各個(gè)不同組成部分，在進(jìn)一步考察時(shí)它們的相互關(guān)系便消失了，因?yàn)橐磺幸乜磥硗瑯佣际怯少Y本生產(chǎn)出來的，因?yàn)槿绻皇沁@樣資本就會(huì)支配不了它的全部生產(chǎn)條件；但是，對(duì)單個(gè)資本來說，它的各個(gè)組成部分始終保持著同樣的關(guān)系。因此，單個(gè)資本的一部分始終可以看成是不變價(jià)值，只有花費(fèi)在勞動(dòng)上的那一部分資本才是可變的。這些組成部分的發(fā)展是不平衡的，但是，資本的趨勢(shì)，正象在競(jìng)爭(zhēng)中將會(huì)看到的那樣，是要均衡地分配生產(chǎn)力。
　?。邰鳌?5］因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)使資本遇到原料和機(jī)器的數(shù)量沒有增加的限制，所以工業(yè)發(fā)展的進(jìn)程是這樣的：生產(chǎn)越是成為工業(yè)原料（不管是勞動(dòng)材料的原料，還是勞動(dòng)工具的原料）的生產(chǎn)，勞動(dòng)材料越是接近于單純的原料，那就越是在這些部門中開始采用大規(guī)模的［雇傭］勞動(dòng)和使用機(jī)器。例如，紡紗業(yè)先于織布業(yè)，織布業(yè)又先于印花業(yè)等等。而在作為勞動(dòng)工具的主要原料的金屬的生產(chǎn)中開始得最早。如果充當(dāng)最低階段的工業(yè)原料的真正原產(chǎn)品本身的數(shù)量不能迅速增加，那就要設(shè)法尋求數(shù)量可以更迅速增加的代用品（如用棉花代替亞麻、羊毛和絲）。在食物方面也有同樣的情形，如用馬鈴薯代替谷物。在后一場(chǎng)合，生產(chǎn)率的提高是由于生產(chǎn)的是一種較差的，包含的造血物質(zhì)較少的，因而其再生產(chǎn)的有機(jī)條件較便宜的食品。這后一個(gè)問題屬于工資的考察范圍。在討論工資的最低限額時(shí)不要忘記朗福德[60]。
　　現(xiàn)在談?wù)勏鄬?duì)剩余勞動(dòng)的第三種情況，即使用機(jī)器時(shí)出現(xiàn)的剩余勞動(dòng)。
　?。谖覀兊臄⑹鲞^程中已經(jīng)說明：價(jià)值表現(xiàn)為一種抽象，這只有在貨幣已經(jīng)確立的時(shí)候才是可能的；另一方面，這種貨幣流通導(dǎo)致資本，因此，只有在資本的基礎(chǔ)上才能得到充分發(fā)展，正如一般說來只有在資本的基礎(chǔ)上流通才能掌握一切生產(chǎn)要素。因此，在分析過程中不僅會(huì)顯示出象資本這樣的屬于一定歷史時(shí)代的形式所具有的歷史性質(zhì)，而且還會(huì)顯示出象價(jià)值這樣的表現(xiàn)為純粹的抽象的規(guī)定，顯示出這些規(guī)定被抽象出來的那些歷史基礎(chǔ)，也就是它們只有在其中才能表現(xiàn)為這種抽象的那些歷史基礎(chǔ)；并且顯示出例如象貨幣這樣的或多或少屬于一切時(shí)代的規(guī)定，這些規(guī)定所經(jīng)歷的歷史變化。價(jià)值這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念在古代人那里沒有出現(xiàn)過。價(jià)值只是在揭露欺詐行為等等時(shí)才在法律上區(qū)別于價(jià)格。價(jià)值概念完全屬于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，因?yàn)樗琴Y本本身的和以資本為基礎(chǔ)的生產(chǎn)的最抽象的表現(xiàn)。價(jià)值概念泄露了資本的秘密。｝
　　以機(jī)器為基礎(chǔ)的剩余勞動(dòng)的特點(diǎn)是，減少所使用的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，其表現(xiàn)形式是使用較少的同時(shí)并存的工作，使用較少的工人。第二個(gè)要素是，生產(chǎn)力的提高本身應(yīng)當(dāng)由資本付出代價(jià)，而不是無償取得的。使生產(chǎn)力的這種提高得以實(shí)現(xiàn)的手段本身就是物化的直接勞動(dòng)時(shí)間，是價(jià)值，因此，為了占有它，資本必須用自己的一部分價(jià)值來同它交換。從競(jìng)爭(zhēng)以及由競(jìng)爭(zhēng)引伸出來的縮減生產(chǎn)費(fèi)用的規(guī)律來說明機(jī)器的采用是很容易的。這里必須用資本對(duì)活勞動(dòng)的關(guān)系來說明機(jī)器，而不考慮其他的資本。
　　如果有一個(gè)資本家在棉紡業(yè)中使用100個(gè)工人，他每年為此花費(fèi)2400鎊?，F(xiàn)在他用一部?jī)r(jià)值1200鎊的機(jī)器來代替50個(gè)工人，如果這部機(jī)器也是在一年內(nèi)就用壞了，第二年開頭又必須換新的，那么，顯然他沒有得到什么利益，他也不能把自己的產(chǎn)品賣得便宜些。剩下的50個(gè)工人要完成從前100個(gè)工人所完成的工作。每一個(gè)工人的剩余勞動(dòng)時(shí)間按照工人人數(shù)減少的比例而增加，因而［全部剩余時(shí)間］仍然不變。如果剩余勞動(dòng)時(shí)間從前每天等于200勞動(dòng)小時(shí)，即100個(gè)工作日中的每個(gè)工作日都包含2小時(shí)，那么現(xiàn)在剩余勞動(dòng)時(shí)間還是等于200勞動(dòng)小時(shí)，即50個(gè)工作日中的每一個(gè)工作日都包含4小時(shí)。對(duì)工人說來，剩余勞動(dòng)時(shí)間增加了，但對(duì)資本說來，依然未變。因?yàn)樗F(xiàn)在必須用50個(gè)工作日（必要時(shí)間和剩余時(shí)間加在一起）來交換機(jī)器。它用來交換機(jī)器的50個(gè)物化的工作日只給它提供一個(gè)等價(jià)物，而沒有提供剩余時(shí)間，就好象它用50個(gè)物化工作日替換了50個(gè)活的工作日一樣。但是，這種情況會(huì)由于剩下的50個(gè)工人的剩余勞動(dòng)時(shí)間而得到補(bǔ)償。如果撇開交換的形式來看，整個(gè)情形就好象是資本家讓50個(gè)工人勞動(dòng)，他們的全部工作日都是必要?jiǎng)趧?dòng)，不過他又另雇50個(gè)工人，他們的工作日將彌補(bǔ)這一“損失”。
　　但是，現(xiàn)在假定，機(jī)器只值960鎊，即只值40個(gè)工作日，剩下的工人仍象過去那樣每人生產(chǎn)4小時(shí)剩余勞動(dòng)時(shí)間，即共計(jì)200小時(shí)，或者說16天零8小時(shí)（16+(2/3天）；這樣，資本家將節(jié)省240鎊開支。但是，如果說他過去花費(fèi)2400鎊只賺到16天零8小時(shí)，那么，現(xiàn)在他花費(fèi)960鎊同樣賺到200個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。200比2400＝1：12；而200：2160＝20：216＝1：10+(4/5)。如果用工作日來表示，那么在第一種場(chǎng)合他從100個(gè)工作日中獲得16天零8小時(shí)，而在第二種場(chǎng)合他從90個(gè)工作日中獲得同樣多的天數(shù)；在第一種場(chǎng)合從每日1200個(gè)勞動(dòng)小時(shí)中獲得200個(gè)勞動(dòng)小時(shí)；在第二種場(chǎng)合從1080個(gè)勞動(dòng)小時(shí)中獲得同樣多的勞動(dòng)小時(shí)。200：1200＝1：6；200：1080＝1：5+(2/5)。在第一種場(chǎng)合，一個(gè)工人的剩余時(shí)間＝1/6工作日＝2小時(shí)。在第二種場(chǎng)合，一個(gè)工人的剩余時(shí)間等于2+(6/27)小時(shí)［即2+(2/9)小時(shí)］。此外還要加上一個(gè)情況：在使用機(jī)器時(shí)，必須從機(jī)器所引起的追加費(fèi)用中扣除從前使用在工具上的那部分資本。
　　注釋：
　　[56]指斯賓諾莎的話：“從永恒性的角度?！边@句話不止一次地出現(xiàn)在他的《倫理學(xué)》中（第二部分，定理44，結(jié)論2；第五部分，定理22—36）?！?64頁。
　　[57]愛·吉·威克菲爾德《略論殖民藝術(shù)》1849年倫敦版第76頁?！?73頁。
　　[58]馬克思指的是自己的未完成的手稿《巴師夏和凱里》，該手稿寫于1857年7月，載于本卷上冊(cè)卷首?！?74頁。
　　[59]關(guān)于學(xué)徒法，見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第406頁?！?92頁。
　　[60]馬克思指的是本杰明·湯普遜（即朗福德伯爵）的著作《政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)論文集》第1卷（1796年倫敦版），其中提到了“制作各種各樣的代用品的方法，用以代替工人日常的昂貴食品”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第659頁）?！?99頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第46卷(下)