柏林
　　1862年11月7日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路格拉弗頓坊9號
　　親愛的拉薩爾：
　　弗萊里格拉特今天寄給你六十英鎊作為兌付期票的錢。我在這次辦理期票的同時向你提到的期票延期這一點，只不過是說，波克罕從我這里收到一張你名下的期票，數(shù)目是一百塔勒，即十五英鎊，期限是兩個月，從開出之日算起（期票簽發(fā)的日期是11月6日，所以應(yīng)該在1863年1月9日左右付款）。
　　從你偶爾給我寄來的幾行字中間，我看出你還在生氣；就連信的格式本身也說明這一點。
　　全部問題在于，你在這件事情上又對又不對。你要我把你從巴登的來信抄一份寄給你。這是為了什么？是為了使你能夠證實，你的信本身能否成為我那封寄往蘇黎世的信[注：見本卷第629—630頁?！幷咦的原因嗎？但即使把你的全部分析能力都考慮進去，你能用你的眼睛發(fā)現(xiàn)我的眼睛所讀到的東西嗎？特別是你能從信中看出我的眼睛讀信時我所處的情況嗎？要向我證明我不對，你必須首先使這兩個讀信的人變得一樣，其次還必須使他們所處的條件變得一樣，但是你在這樣做時，你還是處在拉薩爾地位的拉薩爾，而不是處在馬克思地位的馬克思。因此，這只能導(dǎo)致新的分歧。從你的信中可以看出，在這種情況下分析能力是多么無能為力。你把我沒有設(shè)想的東西強加在我身上。我所設(shè)想的東西，無論如何當(dāng)然是我自己知道得最清楚。如果照字面來解釋那封信，你也許是正確的，但是在信的字里行間所包含的意思，無論如何我比你清楚。你甚至猜想不到我為什么這樣氣忿。原因在于，從你的信中我意識到（在比較冷靜地重讀了這封信以后，我相信這是不正確的），似乎你懷疑我是否真的征得了恩格斯的同意。我承認(rèn)，我在我的信中沒有提到這一點，而且承認(rèn)——撇開我們的私人關(guān)系不談，單就事情的實質(zhì)來說——這是一種荒謬的推測。然而我在給你寫信的時候卻覺得就是那樣。其次，我承認(rèn)，我在那封信中沒有把我的真正怨氣吐露出來，也許甚至連這方面的暗示也沒有，而這恰恰成了誤會的根源。但是對任何激情的詭辯也正是這樣。
　　總之，你對我的信的解釋無論如何是不對的；我也不對，因為我寫了這封信，從而提供了引起誤解的理由。
　　我們應(yīng)不應(yīng)該為這件事而完全決裂呢？我認(rèn)為我們友誼的基礎(chǔ)牢固得足以經(jīng)受住這樣的打擊。我坦率地承認(rèn)，我象是一個坐在火藥桶上的人，讓環(huán)境來支配自己，而一個有理智的動物是不應(yīng)該這樣做的。但從你那方面來說，對我采取的那種態(tài)度無論如何不是氣量很大的，而是象一個法官和檢察官那樣，利用我寧愿給自己腦門上打一發(fā)子彈的這種心情來對付我。
　　總之，我希望，“不管這一切”[注：這是弗萊里格拉特的詩《不管這一切》中的一句，該詩是用羅伯特·彭斯的曲調(diào)寫成的?！幷咦，我們原來的關(guān)系不至于冷淡下來。
　　在那以后，我曾經(jīng)到大陸——荷蘭、特利爾等地——去安排自己的事情。[271]但是一無所獲。
　　我本想把羅雪爾的書[注：威·羅雪爾《國民經(jīng)濟體系》。——編者注]寄給你，但后來發(fā)覺，郵費就得花十先令，就是說即使不同書本身的價值相當(dāng)，也同它的價格相當(dāng)。但我希望很快就有寄書的機會。
　　我在阿姆斯特丹的表兄弟[注：奧古斯特·菲力浦斯。——編者注]寫信給我說，在他懇求下，一位最博學(xué)的法學(xué)家將在阿姆斯特丹的法學(xué)雜志上對你的書[注：斐·拉薩爾《既得權(quán)利體系》?！幷咦作詳細(xì)的評論。
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　將近一個半月以來，我完全沒有可能寫作自己的書[注：見本卷第617頁。——編者注]，就是現(xiàn)在工作起來也還是時斷時續(xù)。但這種情況總算很快就要結(jié)束了。
　　注釋：
　　[271]指馬克思為籌措錢款的事于1862年8月28日至9月7日前往扎耳特博默耳和特利爾?！?86、634頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第30卷