漢諾威
　　1870年12月13日于倫敦
　　親愛(ài)的庫(kù)格曼：
　　你必須這樣來(lái)理解我很久不給你寫信的原因：在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，總委員會(huì)的絕大部分管外國(guó)通信的人都被吸引到法國(guó)去了，我不得不處理幾乎所有的國(guó)際通信，這不是一件小事情。此外，目前在德國(guó)，特別是在北德意志聯(lián)邦，尤其“特別”是在漢諾威，在“通信自由”占統(tǒng)治地位這樣一種情況下，如果我把我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法寫信告訴我的德國(guó)通信者，這對(duì)我來(lái)說(shuō)倒沒(méi)有什么，但是對(duì)他們來(lái)說(shuō)是很危險(xiǎn)的，而在目前，除此以外還能寫些什么呢？
　　譬如，你想要從我這里得到我們關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的第一篇宣言。我已經(jīng)把它寄給你了。顯然它已被沒(méi)收。今天我把兩篇宣言[注：指國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第一篇宣言和第二篇宣言?！幷咦的合訂本、比斯利教授在《雙周評(píng)論》上發(fā)表的文章[注：愛(ài)·斯·比斯利《國(guó)際工人協(xié)會(huì)》?！幷咦和今天的《每日新聞》寄給你。因?yàn)檫@家報(bào)紙帶有普魯士色彩，這類東西也許能通得過(guò)。比斯利教授是一個(gè)孔德主義者，因此不能不拋出各種各樣的怪論；但是在其他方面，他是一個(gè)很能干而勇敢的人。他是倫敦大學(xué)的歷史教授。
　　看來(lái)，不但波拿巴、他的將軍們和他的軍隊(duì)已經(jīng)成了德國(guó)的俘虜，而且千瘡百孔的整個(gè)帝國(guó)制度也同他們一起適應(yīng)于橡樹(shù)和菩提樹(shù)之國(guó)的氣候了。
　　至于德國(guó)的資產(chǎn)者，他們那種征服者的醉態(tài)一點(diǎn)也不使我感到驚奇。首先，掠奪是一切資產(chǎn)階級(jí)的生存原則，奪取外國(guó)領(lǐng)土始終是“奪取”。此外，德國(guó)的資產(chǎn)者長(zhǎng)期以來(lái)馴服地承受著他們的國(guó)君們、特別是霍亨索倫王朝的腳踢，如果變換一下位子，把這種腳踢加之于外國(guó)人，那末，德國(guó)的資產(chǎn)者是必然會(huì)感到心滿意足的。
　　無(wú)論如何，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)使我們擺脫了“資產(chǎn)階級(jí)共和派”。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)給這幫人帶來(lái)了可怕的結(jié)局。而這是一個(gè)重大的結(jié)果。戰(zhàn)爭(zhēng)也給了我們的教授們一個(gè)最好的機(jī)會(huì)，使他們?cè)谌澜缑媲氨┞冻鲎约涸瓉?lái)是一伙卑躬屈節(jié)的學(xué)究。戰(zhàn)爭(zhēng)所引起的種種情況將給我們的原則提供最好的宣傳材料。
　　在英國(guó)這里，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，輿論是非常同情普魯士的，現(xiàn)在卻完全相反。例如，在咖啡館里，唱《守衛(wèi)在萊茵河上》的德國(guó)歌手都要被噓下臺(tái)來(lái)，而唱《馬賽曲》的法國(guó)歌手卻博得別人齊聲伴唱。除了人民群眾對(duì)共和國(guó)的堅(jiān)決同情、上流社會(huì)對(duì)明如白晝的俄普同盟的惱怒，以及普魯士外交在軍事上獲得勝利以來(lái)所發(fā)出的無(wú)恥腔調(diào)以外，進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的方式——征集制度、焚毀村莊、槍殺自由射手[158]、扣留人質(zhì)，以及令人想起三十年戰(zhàn)爭(zhēng)的種種暴行，在這里已經(jīng)激起了公憤。當(dāng)然，英國(guó)人在印度、牙買加等地也這樣干過(guò)，可是法國(guó)人既不是印度人，也不是中國(guó)人，更不是黑人，而普魯士人也不是“天生的”英國(guó)人！一個(gè)國(guó)家的人民，如果他們的常備軍一旦被徹底消滅，而他們還要繼續(xù)保衛(wèi)自己的話，那簡(jiǎn)直就是犯罪，這是一種真正的霍亨索倫的觀念。事實(shí)上，反對(duì)拿破侖第一的普魯士人民戰(zhàn)爭(zhēng)，在堂堂的弗里德里希－威廉三世看來(lái)，簡(jiǎn)直是一個(gè)真正的眼中釘，這一點(diǎn)，可以從彼爾茨教授寫的關(guān)于格奈澤瑙的歷史著作[注：格·亨·彼爾茨《元帥奈特哈德·馮·格奈澤瑙伯爵的生平》?！幷咦中清楚地看出來(lái)，格奈澤瑙在他的《民軍條例》中把自由射手戰(zhàn)爭(zhēng)變成了一種有系統(tǒng)的東西。[159]人民按照自己的意圖而不按照圣諭作戰(zhàn)，使弗里德里希－威廉三世感到很傷腦筋。
　　但是，且看將來(lái)如何。法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)還可能有極其“不愉快的”轉(zhuǎn)變。盧瓦爾軍團(tuán)[160]的抵抗還在計(jì)算之“外”，而德國(guó)的軍事力量目前向左右分散，僅僅是為了進(jìn)行恐嚇，可是，實(shí)際上，除了在各地激起防御力量，并且削弱進(jìn)攻力量，不會(huì)有別的結(jié)果。炮轟巴黎的威脅也不過(guò)是一種陰謀詭計(jì)。根據(jù)概率論的一切規(guī)則，炮轟是根本不可能對(duì)巴黎這個(gè)城市本身發(fā)生嚴(yán)重影響的。即使毀壞了幾處外國(guó)防御工事，打開(kāi)了一個(gè)缺口，可是在被圍的人數(shù)超過(guò)了包圍的人數(shù)的情況下，那又有什么用呢？而如果被圍的人進(jìn)行特別出色的出擊，迫使敵人躲在工事后面保衛(wèi)自己，那末，在扮演的角色調(diào)換了位置的時(shí)候，又會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果呢？
　　使巴黎挨餓倒是唯一的真正的辦法。但是，如果這一期限拖得很長(zhǎng)，從而使外省有時(shí)間組織軍隊(duì)和開(kāi)展人民戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，除了轉(zhuǎn)移重心之外，也將一無(wú)所得。此外，即使在巴黎投降以后，少數(shù)人也不可能把它占領(lǐng)并把它控制住，而將要使大部分入侵者無(wú)法行動(dòng)。
　　可是，不管戰(zhàn)爭(zhēng)怎樣結(jié)束，它已經(jīng)教會(huì)法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握武器，而這就是未來(lái)的最好的保證。
　　俄國(guó)和普魯士對(duì)英國(guó)所使用的無(wú)恥腔調(diào)，可能會(huì)給它們帶來(lái)完全出乎意外的不愉快的結(jié)果。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，事情是這樣的：依照1856年的巴黎和約，英國(guó)自己解除了武裝。[148]英國(guó)是一個(gè)海上強(qiáng)國(guó)，它只能用海戰(zhàn)的手段來(lái)同大陸的軍事強(qiáng)國(guó)相抗衡。在這里，可靠的手段就是暫時(shí)破壞或中斷大陸國(guó)家的海外貿(mào)易。這主要靠運(yùn)用這樣一個(gè)原則：劫奪中立國(guó)船上的敵對(duì)國(guó)貨物。英國(guó)人在作為巴黎和約附件的所謂宣言中已放棄了這個(gè)海上權(quán)利（以及其他類似的權(quán)利）。這是克拉倫登按照親俄派帕麥斯頓的密令進(jìn)行的。但是這個(gè)宣言并不是條約本身的有機(jī)部分，也從來(lái)沒(méi)有經(jīng)過(guò)英國(guó)正式批準(zhǔn)。如果俄國(guó)先生們和普魯士人異想天開(kāi)，以為因家族利益而普魯士化了的女王[注：維多利亞?！幷咦的影響和格萊斯頓之流的資產(chǎn)階級(jí)的怯懦心理，將會(huì)在決定性的時(shí)刻阻止約翰牛拋棄這個(gè)由他自己制造的“神圣障礙物”[注：見(jiàn)海涅《新春集。序章》。——編者注]，那他們就失算了。而到那時(shí)，約翰牛在幾星期內(nèi)就能扼殺俄德兩個(gè)國(guó)家的海外貿(mào)易。到那時(shí)，我們就將有機(jī)會(huì)看到彼得堡和柏林的外交家們的拉長(zhǎng)了的臉和“極端愛(ài)國(guó)者們”的拉得更長(zhǎng)的臉了。等著瞧吧！
　　衷心問(wèn)候伯爵夫人和小弗蘭契斯卡[注：蓋爾特魯黛·庫(kù)格曼和弗蘭契斯卡·庫(kù)格曼?！幷咦。
　　你的  卡·馬·
　　又及：你能把文特霍爾斯特在國(guó)會(huì)的演說(shuō)稿寄幾份給我嗎？
　　注釋：
　　[148]指的是1856年巴黎和約（這一和約結(jié)束了1853—1856年的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)）的附件《海上國(guó)際法原則宣言》，該宣言于1856年4月16日由奧地利、法國(guó)、英國(guó)、普魯士、俄國(guó)、撒丁和土耳其的代表簽署。宣言規(guī)定了海上戰(zhàn)爭(zhēng)的守則，守則是以1780年葉卡特林娜二世政府宣布的武裝中立原則為基礎(chǔ)，守則規(guī)定：禁止私掠，交戰(zhàn)國(guó)船上的中立國(guó)貨物和中立國(guó)船上的交戰(zhàn)國(guó)貨物除戰(zhàn)時(shí)禁運(yùn)品外不受侵犯，只承認(rèn)有效封鎖。代表英國(guó)在宣言上簽字的是它出席巴黎會(huì)議的代表克拉倫登。——第152、169頁(yè)。
　　[158]自由射手（法文franc－tireurs）即志愿游擊隊(duì)員，在普法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他們組成小股隊(duì)伍，參加抗擊敵軍對(duì)法國(guó)的侵犯。——第167頁(yè)。
　　[159]按照格奈澤瑙于1813年4月21日制定的民軍條例，凡不在常備軍或后備軍服役的身體健康的男子都編入各民軍營(yíng)，以便同拿破侖軍隊(duì)作戰(zhàn)。條例發(fā)揮了游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的思想，認(rèn)為居民的一切自衛(wèi)手段都是“合法的”。恩格斯在《普魯士的自由射手》一文（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第214—218頁(yè)）中詳細(xì)地分析了這一條例?！?68頁(yè)。
　　[160]盧瓦爾軍團(tuán)于1870年11月15日成立，由奧雷耳·德·帕拉丹指揮，在奧爾良地區(qū)進(jìn)行軍事行動(dòng)。盡管該軍團(tuán)由各式各樣的大多數(shù)未經(jīng)很好訓(xùn)練的部隊(duì)倉(cāng)卒組成。但它在居民的支持下取得了對(duì)普軍的一系列勝利。關(guān)于這個(gè)軍團(tuán)的活動(dòng)和它的編制的詳細(xì)情況，見(jiàn)恩格斯的《戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)（三十一）》和《戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)（三十二）》（《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第219—228頁(yè)）?！?68頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第33卷