【啟示與思考】

民生無(wú)小事，一枝一葉總關(guān)情。面對(duì)大量土雞滯銷“急癥”，當(dāng)?shù)攸h委政府本該千方百計(jì)拓寬銷售渠道，不斷加大土雞銷售“增量”，切實(shí)減少滯銷雞肉“存量”，最大限度減少養(yǎng)雞企業(yè)和農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)損失，盡快穩(wěn)住農(nóng)民群眾的“惶惶之心”，結(jié)果卻是“病急亂投醫(yī)”，不僅動(dòng)用權(quán)力硬性規(guī)定財(cái)政供養(yǎng)人員每人需購(gòu)20只土雞，而且還要求每只雞不論大小均要60元，看到如此“霸王硬賣(mài)雞”的“近視之舉”，權(quán)且不說(shuō)有違市場(chǎng)公平自愿買(mǎi)賣(mài)的規(guī)律，就是出于對(duì)黨員干部職工的尊重，權(quán)力也不該而且不能如此“任性”，若是此風(fēng)漸長(zhǎng)，不知以后還要“被買(mǎi)”多少雞鴨鵝等農(nóng)產(chǎn)品呢？

其實(shí)每每農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)滯銷情況，絕大多數(shù)都是源于農(nóng)民群眾對(duì)市場(chǎng)信息掌控不靈敏，于是在看到價(jià)格“高位求進(jìn)”的時(shí)候，就盲目跟風(fēng)開(kāi)始喂養(yǎng)，結(jié)果養(yǎng)殖數(shù)量激增超出市場(chǎng)需求，致使產(chǎn)品滯銷和價(jià)格“跳水”也就在所難免了，如今劍閣的土雞滯銷想必也是如出一轍，當(dāng)然也不排除當(dāng)?shù)赝岭u缺乏包裝策劃、“閃亮”品牌以及冷凍產(chǎn)業(yè)規(guī)模不足等突出問(wèn)題，而上述這些“盲區(qū)”都亟待權(quán)力盡快“補(bǔ)位”，用主動(dòng)作為兜底保護(hù)養(yǎng)雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民群眾利益，做到未雨綢繆，掌控有度，有的放矢決戰(zhàn)決勝千里之外，否則再次出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品滯銷，又只能采取被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的“亡羊補(bǔ)牢”之舉，真不知還會(huì)鬧出多少“病急亂投醫(yī)”的荒誕行為呢？

企業(yè)有難、政府伸手，看起來(lái)是“為人民服務(wù)”的一部分，可是把這些表現(xiàn)用法治的尺子衡量一番，荒誕之處立竿見(jiàn)影：法治的一大要義就在于理清市場(chǎng)和政府的邊界與關(guān)系，屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)決用市場(chǎng)手段，權(quán)力不可越雷池半步。一旦政府可以隨意干預(yù)市場(chǎng)，哪怕以救助、大眾利益的名義，都可能會(huì)混淆權(quán)力與市場(chǎng)的邊界。劍閣縣“企業(yè)有難，攤派幫忙”的做法，與全面深化改革的方向南轅北轍。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)生水起，創(chuàng)新之潮隆隆而行，法治政府最該做的不是幫著“買(mǎi)單”“還債”，而是鼓勵(lì)企業(yè)去市場(chǎng)找出路、去互聯(lián)網(wǎng)找創(chuàng)新。經(jīng)歷市場(chǎng)洗禮的企業(yè)，才不會(huì)遇到浪頭就嗆水，相反，只會(huì)游刃有余，長(zhǎng)立潮頭。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）