7月24日，鄭州西郊須水河與化工路附近河岸，大批發(fā)黑的污水淹沒著一處楊樹林，近千棵楊樹被污水長期浸泡死亡。7月22日，北青報(bào)記者詢問當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門時(shí)，他們稱楊樹不是“毒死”的，是被生活污水淹死的。

從新聞圖片中可以看到，大批枯死的楊樹倒在發(fā)黑的污水中，讓人觸目驚心。被“毒死”和被“淹死”，相關(guān)部門的回應(yīng)雖只有一字之差，意義卻完全不同。被“毒死”代表著水質(zhì)出現(xiàn)問題。而被“淹死”卻是因樹的習(xí)性不同而發(fā)生的偶然性事件。前者代表著監(jiān)管缺失，后者卻是無心之失。在這里，我們充分見識(shí)了相關(guān)部門“咬文嚼字”的功底。然而先不論這樣的回答能否讓人真正信服，單看照片上那污水橫流、蚊蟲遍布的情景，說樹木只是被“淹死”，恐怕大家都會(huì)心存疑慮。有網(wǎng)友甚至在微博上喊話當(dāng)?shù)丨h(huán)保局局長，稱其只要能下河游泳100米，就相信這水“毒”不死那些樹。這當(dāng)然帶了些調(diào)侃戲謔的意味，但也間接的折射出公眾對于這一說法所持的懷疑態(tài)度。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)問政的興起，官民互動(dòng)逐漸增多。官方網(wǎng)站、官方微博等平臺(tái)逐漸成為聽取民意、發(fā)布工作動(dòng)態(tài)、回應(yīng)民眾意見的主要渠道，也大大提高了工作效率，提升了公職部門公信力，加強(qiáng)了與群眾之間的交流溝通。然而某些公職部門卻屢現(xiàn)“雷語”，挑戰(zhàn)著公眾智商。如遂寧市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)在回應(yīng)群眾“討薪貼”時(shí)，神回復(fù)稱“不做任何回復(fù)”；南陽市公安局在回應(yīng)網(wǎng)友提出的關(guān)于“交通整治行動(dòng)”中的一些問題時(shí)，稱該網(wǎng)民想法“完全是逆潮流而動(dòng)”；江西某國土局在答復(fù)市民“行政不作為”問題時(shí)，稱“能力有限，無力調(diào)處”。

公職部門頻“秀智商”，“神回復(fù)”讓人哭笑不得的同時(shí)，也不禁令人深思。就如該事件中楊樹是被“毒死”還是“枯死”之爭，相關(guān)部門首先想到的就是如何推卸責(zé)任，息事寧人，樹木被“淹死”、生活污水不歸環(huán)保部門負(fù)責(zé)等借口盡管看起來如此的不合邏輯，還是堂而皇之的被“拋出”。誠然，即便該污水真為“無毒”的生活污水，也確實(shí)是由當(dāng)?shù)鼐唧w的街道辦負(fù)責(zé)，但當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門難道就沒有監(jiān)管、督促之責(zé)？相信對于民眾而言，上千棵楊樹枯死所帶來的損失遠(yuǎn)不及相關(guān)部門“放雷語”、“踢皮球”的舉動(dòng)來得憤怒。

隨著教育實(shí)踐活動(dòng)的持續(xù)開展，敢于擔(dān)當(dāng)，成為習(xí)總書記對黨員干部的基本要求之一，面對困難迎難而上、面對批評虛心接受、面對不足敢于承認(rèn)、面對過錯(cuò)立行立改，都是敢于擔(dān)當(dāng)?shù)膽?yīng)有之義。作為公職部門，也是如此，要敢于擔(dān)當(dāng)才能有所作為，一味的推諉、撇清，在玩弄大眾智商的同時(shí)，亦不過是“自掘墳?zāi)?rdquo;，不僅得不到該有的諒解，還會(huì)損失其公信力，破壞黨群干群關(guān)系。防民之口甚于防川，絞盡腦汁的編造借口來堵住公眾口舌，不如用好敢于擔(dān)當(dāng)這把“武器”，在敢于面對和積極作為中求得公眾的真正諒解，疏通民眾質(zhì)疑與怒火，如此，才是公職部門為民務(wù)實(shí)的真正體現(xiàn)。