對于窩案的處理，由于面臨諸多利益體的糾結(jié)，其阻力十分龐大，但是莫拿阻力當(dāng)成不作為的托辭。要樹立法律在法律面前的絕對權(quán)威，不只是一兩句口號，而是要用實(shí)際行動來證明：對于任何觸犯了法律的人，都不能姑息縱容，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅處理。

對于窩案的處理，是營造良好政治生態(tài)的必由之路。在官場中，若充斥著關(guān)系網(wǎng)和利益鏈條，清廉之人的生存空間就必然岌岌可危，這種異化的政治生態(tài)是滋生“患病官員”的黑色土壤，更是損害了社會風(fēng)清氣正的大好環(huán)境，成為建設(shè)民主政治，實(shí)現(xiàn)政治文明的一大桎梏。不可忽視的是，窩案由于牽涉人員眾多，處理起來本來就有難度，更何況是對于一件休眠了兩年之久的案件重新處理，重啟調(diào)查必然會產(chǎn)生震蕩。在治理中，如何處理穩(wěn)定與徹查的關(guān)系，如何拿捏好分寸和力度，這正是考驗(yàn)辦案者政治智慧的時(shí)候。我們期待，司法部門能給老百姓一個(gè)滿意的答復(fù)。

“窩案”更該一查到底

面對反腐風(fēng)暴，有人放棄抵抗、認(rèn)罪服法，但也有人百般抵賴、心存僥幸。然而，神仙本虛無，何來無縫衣。見不得人的勾當(dāng)，知道的人再少，埋藏得再深，也終有大白于天下的時(shí)候。

這不，茂名窩案2年后重啟調(diào)查，又有一批當(dāng)時(shí)被“放過”的官員再次人人自危，退休的也不例外。馮立梅，原茂名市政協(xié)主席，已退休兩年，近日被立案調(diào)查。重啟調(diào)查之下，既往不咎已成云煙，該為當(dāng)初貪婪付出代價(jià)了。只是我想，當(dāng)初為何要讓160多名涉案官員輕松過關(guān)？“穩(wěn)定”二字難道就能讓貪官污吏們輕松脫罪？難道真的是法不責(zé)眾？

一個(gè)貪官，尤其是一個(gè)大貪官，如果真的一查到底，必然會牽涉出“窩案”。所以，當(dāng)昔日聲名顯赫的高官被查被捉，相當(dāng)一部分人是魂不守舍的。中科協(xié)黨組書記申維辰落馬了，當(dāng)初他主政的太原市，此時(shí)好一頓雞飛狗跳，多名高級別的官員被帶走調(diào)查，就連當(dāng)?shù)睾芏嚅_發(fā)商，也不敢開手機(jī)了。水涉之深，可以想見。只是，查申維辰帶出的“窩案”，就別再對一部分人“高高舉起，輕輕放下”了，必須要有一查到底的魄力，免得日后再回爐返工。

如今的反腐風(fēng)暴，大有愈刮愈猛之勢，繼石油之后，電力領(lǐng)域?qū)⒈患姓C?？梢灶A(yù)見，將會有一批數(shù)量可觀的人被雙規(guī)雙開、調(diào)查判刑。能源領(lǐng)域也更容易形成“窩案”，條線上的螞蚱其實(shí)比其他領(lǐng)域栓得更緊。至于有多少“窩案”，有多少人因此丟了烏紗帽，我等大可拭目以待。

一挖就成串的“腐敗窩案”之所以容易形成，顯然跟權(quán)力監(jiān)督機(jī)制失衡有關(guān)，也跟官僚系統(tǒng)中的恩護(hù)關(guān)系有關(guān)。沒有自律，他律又無法撼動，腐敗窩案自然能滋生蔓延，遺禍無窮。所以說，反腐敗，抓人是必須的，但構(gòu)建有足夠威懾力、足夠控制力、足夠透明度的監(jiān)督機(jī)制更重要。沒有真正起到作用的監(jiān)督機(jī)制，腐敗遲早能死灰復(fù)燃，窩案也會綿綿無絕期了。