■中國的崛起要在國際比較中才能看得更清楚

我們可以把世界上的國家分成三大類：第一類是發(fā)展中國家，第二類是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家，第三類是發(fā)達國家。把過去35年的中國和這些國家進行比較之后，我們就可以得出一些結(jié)論。

首先，與其他發(fā)展中國家相比，中國取得的成績超過了其他發(fā)展中國家的總和。發(fā)展中國家最大的挑戰(zhàn)是消除貧困。過去30多年，按照聯(lián)合國的統(tǒng)計，世界上貧困的80%左右是在中國消除的。把印度、埃及、巴西、南非這些大的發(fā)展中國家的成績加在一起，也沒有中國的成績大?，F(xiàn)在我們國家提高了扶貧標準，貧困人口又變成了1億多人。但實事求是地看，貧困不是光看現(xiàn)金收入，而是看收入加財產(chǎn)。中國是世界上為數(shù)不多的經(jīng)歷過土地改革的國家，我們的農(nóng)民有地，有房子，如果把這些都算進去的話，我們貧困地區(qū)的很多農(nóng)民，與許多其它發(fā)展中國家相比，大概都屬于中產(chǎn)階層了。

第二，與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家，特別是俄羅斯、東歐、中亞這些國家進行比較，基本結(jié)論也是一樣的，就是說，我們整體取得的成績超過這些國家成績的總和。一個簡單的數(shù)據(jù)就是，我們的經(jīng)濟在前30年，從1978年到2009年，增加了18倍。相同時期內(nèi)，俄羅斯、東歐、中亞基本上是1倍。改革開放前，蘇聯(lián)經(jīng)濟規(guī)模比我們大，現(xiàn)在俄羅斯的經(jīng)濟規(guī)模只有我們的四分之一，而且俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和蘇聯(lián)時期相比，沒有太大的變化，主要還是靠能源和軍工，而中國從無到有，從弱到強，形成了大量的新興產(chǎn)業(yè)。

第三，與發(fā)達國家比較。國內(nèi)很多人會說，中國和發(fā)達國家差距還很大。我在法國、瑞士生活了20多年，回到上海已經(jīng)1年多了。我經(jīng)常在進行比較。實際上有很多地方我們走在他們的前面了。就拿上海和紐約作比較，上海的硬件已經(jīng)全面超越紐約了，無論是機場、港口、碼頭、高鐵、地鐵，完全是不同時代的作品了。軟件方面也可以比：比方說上海人均壽命是82歲，要比紐約高4歲；我們城市的治安，比紐約好很多倍；我們的嬰兒死亡率也比紐約低。實際上，我們整個發(fā)達板塊，人口已經(jīng)與美國相當，完全可以和發(fā)達國家比一比。我不是說我們各個方面都很好，我們還有很多問題，但是今天的中國確實已經(jīng)沒有必要仰視西方了，應該平視西方。我們有一些地方不如他們，但確實在很多地方做得比他們好了，甚至好很多。這給我們帶來了自信。

■對于中國經(jīng)濟實力，可用三種方法來解讀

一是把中國分成兩大板塊：一塊叫“發(fā)達板塊”，或者叫“準發(fā)達國家板塊”，一塊叫“新興經(jīng)濟體板塊”。這兩個板塊之間形成了高度良性的互補和互動。我覺得這是中國迅速崛起的一個關(guān)鍵。

二是用購買力平價（PPP）的方法。按照我們現(xiàn)在官方正式的匯率統(tǒng)計，2010年中國經(jīng)濟規(guī)模超過了日本。但是按照麥迪森的算法，用購買力平價來統(tǒng)計，實際上在1992年中國經(jīng)濟規(guī)模就趕上了日本。所以他當時預測，到2015年，中國經(jīng)濟規(guī)模應該超過美國?，F(xiàn)在主要的國際組織，包括世界銀行、國際貨幣基金組織，幾乎都持類似的觀點，就是按照購買力平價來算，五年之內(nèi)，中國經(jīng)濟規(guī)模應該超過美國。如果不是按照購買力平價，而是按照官方匯率的方法，包括每年人民幣對美元升值3%-5%，那么十年之內(nèi)，中國經(jīng)濟規(guī)模應該超過美國。

三是看中國人的住房。這個太重要了。盡管現(xiàn)在中國國內(nèi)的老百姓對房價有很多抱怨，但事實上，多數(shù)中國人已經(jīng)經(jīng)歷了一場財富革命，因為他們大都有自己的房子。財政部此前認為我國住房自有率為85%。我看到最低的估計也是75%?，F(xiàn)在很多年輕人買不起房子，但他們的父母幾乎都有房子，計劃生育政策意味著這些房子以后大多要傳給他們，所以在這個意義上他們也不是窮人了。和其它問題一樣，在住房問題上，我主張先肯定，再改進，也就是先肯定自己的成績，再來自信地解決存在的問題。中國的問題都說得清楚，都有解。我在上海經(jīng)常坐出租車，跟出租司機聊天，40歲以上的幾乎都有房子。我估算他們平均有1.5套房子，凈資產(chǎn)至少為200萬元，甚至300萬人民幣，他們當然比50%的美國人富有，也比50%的歐洲人富有，但他們還認為自己是弱勢群體。總之，如果把中國人的房產(chǎn)算進去的話，許多關(guān)于中國的排名都要發(fā)生巨大的變化。