北青報(bào)：后來給錢了嗎？

金云堂：我要是有錢就給了，但我沒有錢。后來我跟尹豐文說沒錢，他說看你怪可憐的，你拿15萬就可以了。我還是沒有，最后借了1萬塊錢給他。他收下后，只是催我把其余的錢補(bǔ)齊。一直到開庭我都沒有補(bǔ)齊。

北青報(bào)：上面你所說的都有證據(jù)嗎？

金云堂：我和他交談的時(shí)候，他都讓我關(guān)手機(jī)，上面說的沒有錄音。我給他一萬塊錢時(shí)，他坐在他的車上，我從車外遞過去，我的兩個(gè)朋友遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看到了。

北青報(bào)：判決結(jié)果是什么？

金云堂：2013年12月案子宣判，我還是判三緩三。

北青報(bào)：都已經(jīng)判決了，你們?yōu)楹斡忠娒妫?/p>

金云堂：是他約的我，他勸說我拿錢，想辦法改判無罪。以前他和我談話時(shí)讓我關(guān)機(jī)，后來我知道是他怕被錄音，我得到啟發(fā)，這次就錄音了。

北青報(bào)：用什么錄的？

金云堂：手機(jī)。

北青報(bào)：不是都讓關(guān)機(jī)嗎？

金云堂：中間上廁所我悄悄打開了。

北青報(bào)：錄下后有沒有想過到紀(jì)委舉報(bào)？

金云堂：當(dāng)時(shí)我就想了，是上訪，還是申訴，還是找媒體。上訪的話，現(xiàn)在的情況……申訴太漫長了，我今年都五十多了，做這個(gè)決定前，我考慮了很久。

新聞背景

金云堂在帖子中說，他曾是一家名為“株洲市金博房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”的股東，2004年時(shí)因?yàn)橐粋€(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，公司的顯名股東在隱名股東唆使下，將他與公司董事長禹瑾筠舉報(bào)，后兩人被邵東縣警方以挪用資金罪刑拘，之后被邵東縣法院判刑三年緩刑三年。因不服判決，提出上訴，案件被發(fā)到株洲市天元區(qū)法院重審，金因此結(jié)識尹豐文。此后尹豐文以此案可改判無罪為名，多次向他索賄。

根據(jù)金云堂提供的一份2012年12月12日的判決書顯示，該判決審判長為尹豐文，這次判決以挪用資金罪判處金云堂有期徒刑三年緩刑三年，禹瑾筠犯挪用資金罪，免予刑事處罰。株洲市天元區(qū)法院網(wǎng)上的信息顯示，尹豐文曾任刑庭副庭長，如今在知識產(chǎn)權(quán)庭。

根據(jù)株洲市工商局的公開資料，株洲金博房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司位于株洲市天元區(qū)，注冊于2001年7月3日，注冊資本1000萬元，經(jīng)營房地產(chǎn)開發(fā)，法定代表人名叫羅鳳林。該公司營業(yè)執(zhí)照已吊銷，最近一次年檢已是2005年。

司法的天平豈能因60萬而傾斜？

讓人不可思議的是，身為司法人員，可以說是法律方面的專家，熟知各項(xiàng)法律條文。在維護(hù)法律的權(quán)威上，理應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，而不是仰仗手中權(quán)力，伸手向他人索賄，公然置司法的公平公正于不顧。筆者認(rèn)為，借位斂財(cái)?shù)母硬辉谄渖硖幨裁绰毼?，而是在于缺少對?quán)力的監(jiān)督和制約。

如果干部手中的權(quán)力能夠得到有效約束，借職務(wù)之便行權(quán)錢交易之實(shí)的現(xiàn)象就會得到有效遏制。有些地方雖制定了監(jiān)督制度、懲罰措施，但卻打不破監(jiān)管不力的尷尬困境。由于官員違紀(jì)成本太低，懲處總是雷聲大雨點(diǎn)小，也就很難形成威懾力，少數(shù)司法干部敢于冒天下之大不韙而為之。