貪官淚寫“懺悔錄”，是救贖還是作秀？

近年來，貪官“懺悔錄”越來越有“高產(chǎn)高質”的勢頭。洋洋灑灑的懺悔書中，既有鮮活生動的事例、糾結掙扎的心理詮釋，又有在位時的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、落馬后的痛苦不迭。有的懺悔書寫很有文采，感情“真摯”，“對不起父母”、“對不起妻兒”、“對不起黨和組織的培養(yǎng)”必不可少。試問，一邊是駭人的貪腐數(shù)字，一邊是“高大上”的“懺悔錄”，這到底是救贖還是作秀？

“腐由心內(nèi)生，敗自細微起。”無需多言，任何一個貪腐官員都是在猶豫和徘徊后，一步一步地走向“不歸路”?；厮蓐懞閬淼呢澑壽E，其主要就是利用職務便利，在企業(yè)租用、征用土地等方面，為相關企業(yè)及個人謀取利益，收受錢財。如果不是自身禁不住誘惑，又怎能墜入貪腐的深淵。鼻涕一把眼淚一把地大講特講自己的“辛酸史”，大講特講自己如何想懺悔，用那些所謂的“本質不壞論”、“出身貧苦論”、“環(huán)境使然論”等欲蓋彌彰，根本不可能抹殺掉其惡劣的罪行。

“早知今日，何必當初”。我們不應該被貪官們假惺惺的眼淚所蒙蔽，而法律也更不必對一紙懺悔書大發(fā)慈悲。從落馬官員的“懺悔淚”中，我們更要應看到那是警鐘，需要我們反思和警醒。面對形形色色的誘惑，各級官員一定要堅守住底線，堅決不觸碰紅線，時刻保持清醒的頭腦，自重、自省、自警、自勵，堅定信念不動搖。“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，“手莫伸，伸手必被捉”，奉勸手握實權的領導干部記住一句話：歷覽古今多少官，成由清廉敗由貪。

【啟示與思考】

“一念之差，一墻之隔。”貪官懺悔，往往是表功憶苦加感恩。情到深處，潸然難禁。對公眾而言，惻隱之心，人皆有之。當年頤指氣使，今日狼狽不堪，難免令人心生同情。只是，感情無法代替理性，作奸犯科如果可以用深度懺悔一筆勾銷，法律還如何贏得民眾的信仰與敬畏？

求生或避險，是人之本能。也許懺悔發(fā)乎真情，但也不排除有人將之視為減刑的“加時賽”。看看貪官懺悔的“醉翁之意”，或隱或現(xiàn)、或明或暗，大多還是為了“早日繼續(xù)為國家做貢獻”。數(shù)年前，安徽省能源集團有限公司原黨委書記、總經(jīng)理（正廳級）張紹倉因涉嫌貪污受賄案在阜陽市中院開審。在庭審中，張紹倉掏出老花鏡，含淚念悔過書，懇求法庭給一次改過機會。然而，記者發(fā)現(xiàn)，張紹倉的悔過書和《檢察日報》刊發(fā)的原四川省成都市龍泉驛區(qū)原區(qū)委常委、同安鎮(zhèn)黨委書記朱福忠的悔過書多處雷同，涉嫌抄襲。人性復雜，世事紛紜，懺悔是真是假，顯然不是一眼即知的事情。

貪官不是法盲，大多知法犯法、執(zhí)法犯法。若說真心懺悔，為何個個等到東窗事發(fā)后才醍醐灌頂？若說誠意悔過，為何無人請求法庭重判、以刑謝罪？

貪官懺悔，意在減刑。這樣的懺悔，更多的是“技術手段”，而非情感增量。道理不復雜，因為悔罪表現(xiàn)在刑法理論上，是量刑的一個酌定情節(jié)，進入審理后，如果被告人主觀惡性大，又不悔改，自然只會重判。當然，一些懺悔書字里行間確有真情流露，也正因如此，其仍具有警示價值。面對貪官的懺悔書，也許必須從三個維度考量：一者，法律當恪守事實與真相的標準，不為“感情”所蠱惑，罪刑法定、罪責相當；二是懺悔書固然是警醒，但司法對貪腐行為的嚴懲，比懺悔要更有震懾意義；三者，早知今日，何必當初？今日庭上放低姿態(tài)，不如為官時慎獨自律。

吏治為治國之本。貪腐不清，民怨難平。好在自2013年始，中國反腐進程快馬加鞭，來自中紀委的數(shù)據(jù)顯示：去年，全國紀檢監(jiān)察機關共立案17.2萬件違法違紀線索，給予黨紀政紀處分18.2萬人。從中紀委查處的落馬官員密度和速度上看，可稱近三十年之最。貪官懺悔，影響不了法治中國的進程。但歷數(shù)各種懺悔信，讀懂“環(huán)境使然”的弦外之音，以更嚴密的制度籠子管控好公權，也就不至于貪官在懺悔時總要含沙射影怪罪于監(jiān)管不嚴。

中國有句老話，奉法者強則國強。近日閉幕的中央政法工作會議更強調，政法工作要重點解決好損害群眾權益的突出問題，“要以最堅決的意志、最堅決的行動掃除政法領域的腐敗現(xiàn)象，堅決清除害群之馬”。近期，人民網(wǎng)人民微博推出一款“打貪腐”網(wǎng)絡小游戲，一經(jīng)上線便引發(fā)了網(wǎng)友們的熱捧，短短一周時間，該款游戲的玩家已達到20萬人次。凡此種種，都說明“治貪”已成共識。面對貪官的懺悔書，也許我們還是要謹記一點：反腐再給力，畢竟是事后救濟；整飭官風，才是源頭之舉。

歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。

（轉載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）