近日,“4名院士推薦人聯(lián)名致信中科院要求對王正敏予以除名”一事引發(fā)公眾關(guān)注。此前,王正敏被其學(xué)生舉報(bào)“學(xué)術(shù)造假”,被媒體指責(zé)“‘克隆’國外人工耳蝸”。日前,中科院已經(jīng)作出回應(yīng):事件正在調(diào)查中,將嚴(yán)格按有關(guān)程序處理。

調(diào)查尚無定論,輿論已掀起對當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)規(guī)范、科研評價(jià)體系、院士制度改革的探討。

舉報(bào)“學(xué)術(shù)造假”,誰來認(rèn)定?

據(jù)悉,復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授王正敏在2005年增選為中科院院士時(shí),共有7名院士推薦人。在其學(xué)生王宇澄持續(xù)不斷的舉報(bào)后,其中4位推薦人在2013年10月向中科院遞交聯(lián)名信,并列舉了王正敏涉嫌論文造假的內(nèi)容,包括“將個(gè)人專著《耳顯微外科》中的大部分內(nèi)容拆分成14篇論文在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表”、“把43篇一般性文章冒充正式研究論文放入院士申報(bào)材料”等。

聯(lián)名信作者之一、中科院院士劉新垣告訴記者,聯(lián)名信的內(nèi)容基本參照王正敏學(xué)生、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)生王宇澄在網(wǎng)上公布的舉報(bào)材料。據(jù)此他表示:“選取院士不能容許哪怕一篇論文有一點(diǎn)瑕疵的存在。”

針對王宇澄2012年初對王正敏涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)抄襲、院士申報(bào)材料造假等問題的舉報(bào),復(fù)旦大學(xué)隨即啟動了包括眼耳鼻喉科醫(yī)院學(xué)術(shù)委員會、校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會、校學(xué)術(shù)委員會醫(yī)學(xué)部、校外專家等在內(nèi)的多方調(diào)查,并于2013年8月公布調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)定王正敏學(xué)歷造假一事不實(shí),但作為合作者之一發(fā)表的幾篇中文論文中,有些內(nèi)容高度重復(fù),屬重復(fù)發(fā)表,“學(xué)術(shù)態(tài)度不實(shí)事求是”；使用大量插圖但未注明出處的做法,“盡管不屬學(xué)術(shù)剽竊,但不符合國際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范”。調(diào)查報(bào)告于當(dāng)年9月正式回函中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會。

據(jù)了解,當(dāng)事雙方對調(diào)查結(jié)論均有異議。王正敏曾就“專著中100多幅耳部手術(shù)手繪圖抄襲其導(dǎo)師著作”一事解釋說,已在文字中提到圖片來源,其導(dǎo)師也對此知情并代為作序。為此,復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會啟動了復(fù)查程序。校方表示,按照相關(guān)程序,復(fù)查報(bào)告已經(jīng)形成,將于近日正式對外公布。

中科院在本月7日的回應(yīng)中稱,2012年11月,該院學(xué)部收到王宇澄的舉報(bào),隨即致函復(fù)旦大學(xué),要求進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。在收到復(fù)旦大學(xué)回函和調(diào)查報(bào)告后,學(xué)部常委會曾開會進(jìn)行專題研究,并成立了由相關(guān)領(lǐng)域院士組成的專門工作小組進(jìn)一步核查。“尚在調(diào)查中”的結(jié)論,令人期待。

專家表示,為確保學(xué)術(shù)舉報(bào)的調(diào)查結(jié)論令人信服,避免非理性聲音、情緒干擾視聽,目前可啟動相對獨(dú)立的第三方調(diào)查,如由教育部、科技部、衛(wèi)生部、中科院等部門和機(jī)構(gòu)共同組織。同時(shí),調(diào)查過程應(yīng)防止外界施加不當(dāng)壓力,并給予當(dāng)事人充分的陳述和申辯機(jī)會。

“歷史遺留問題”,如何看待?

“院士被舉報(bào)”一事同時(shí)引發(fā)了輿論關(guān)于學(xué)術(shù)行為追溯時(shí)效問題的討論。如根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會雜志社2007年“關(guān)于一稿二投和重復(fù)發(fā)表問題的處理原則”,王正敏重復(fù)發(fā)表的部分中英文論文,確屬學(xué)術(shù)不規(guī)范,但“重復(fù)發(fā)表”之事,又均發(fā)生在處理原則明確之前。

又如,針對王正敏認(rèn)為其專著中采用“行文注”,因而未在每幅圖片旁再行標(biāo)注的說法,有專家表示,這是在2001年《著作權(quán)法》出臺前,醫(yī)學(xué)著作中普遍采用的一個(gè)做法。

采訪中,有院士表示,上世紀(jì)90年代后的很長一段時(shí)間,一稿多投、中英文論文并行的做法為學(xué)界所默認(rèn),直到因其不合國際規(guī)范才逐漸取消。“如果以現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)來衡量,當(dāng)時(shí)不規(guī)范的學(xué)術(shù)行為不在少數(shù),回過頭去追究會有很多問題。”中科院院士、同濟(jì)大學(xué)教授、海洋地質(zhì)學(xué)家汪品先說。