【啟示與思考】

命名為“5·21”特大系列銷(xiāo)售假酒案，涉案價(jià)值高達(dá)2億元之巨。1400箱假茅臺(tái)酒，在犯罪嫌疑人手里幾經(jīng)“變身”，居然搖身一變成為身價(jià)和信譽(yù)極高的抵押品。“假茅臺(tái)”為何能貸出“真錢(qián)”來(lái)，難道銀行喝酒喝高了?

騙子無(wú)論騙術(shù)多么高明，都不可能是沒(méi)有漏洞的，只要稍加謹(jǐn)慎，便可以識(shí)破。銀行之所以對(duì)騙貸人和假茅臺(tái)放松了警惕，問(wèn)題的根源在于目前銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，對(duì)于尤總這樣的大佬級(jí)人物名下的貸款業(yè)務(wù)，都想拿下。直白點(diǎn)說(shuō)，為什么銀行要爭(zhēng)著搶著將自己的錢(qián)貸出去？這里有幾個(gè)常識(shí)：第一，中國(guó)銀行業(yè)在現(xiàn)有框架下的生存，仍舊依賴(lài)于傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)利息差，2億元的抵押貸款可以收取多少貸款利息不難計(jì)算；第二，辦成一筆業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)員可以獲得良好的工作業(yè)績(jī)和豐厚的提成；第三，貸款方給相關(guān)人員一定的回扣幾乎是眾所周知的潛規(guī)則。從集體到個(gè)人，有諸多利好，何樂(lè)而不為？如此一來(lái)，搶到這筆業(yè)務(wù)的信貸員，對(duì)于企業(yè)貸款之后抵押質(zhì)押物的真假辨別和資金用途的審核自然放松了，別說(shuō)是懷疑，甚至?xí)趴v、幫助其蒙混過(guò)關(guān)。

還有一點(diǎn)需要注意，如果騙貸人拿著二鍋頭去騙貸，我想他成功的概率會(huì)很低，為什么？茅臺(tái)酒不同于一般的商品，其在國(guó)人心目中的地位，無(wú)可匹敵。當(dāng)某種商品一旦打上了高價(jià)、豪奢、特權(quán)的標(biāo)簽，極易產(chǎn)生崇拜情節(jié)，假貨也就成了真品，沒(méi)有人懷疑其來(lái)路，檢驗(yàn)程序、金融規(guī)定乃至法律威嚴(yán)都可能淪為一紙空文。所以，拿著茅臺(tái)去騙貸成為了可能。

假茅臺(tái)騙貸2億，究竟誰(shuí)騙誰(shuí)？這個(gè)恐怕很難說(shuō)得清，或許銀行相關(guān)人員，也清楚自己可能會(huì)被騙了，但卻輕易地貸出去了。如果銀行都是那么好騙，恐怕銀行早倒閉了。銀行不會(huì)想不到要去驗(yàn)證茅臺(tái)酒的真假，不會(huì)想不到要去辨別發(fā)票的真假，究竟是被什么迷住了雙眼？那是不言而喻的。

假茅臺(tái)貸出了“真錢(qián)”，也帶出了問(wèn)題，不容小覷，除了對(duì)制假、騙貸的幾名犯罪嫌疑人予以依法嚴(yán)懲外，銀行等有關(guān)部門(mén)也亟待整改、追究責(zé)任，整個(gè)社會(huì)也亟待反思。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）