假茅臺何以“醉”倒眾銀行？

1400箱假茅臺酒，在犯罪嫌疑人手里幾經翻云覆雨，居然搖身一變?yōu)樯韮r和信譽極高的抵押品，犯罪嫌疑人憑此騙取銀行貸款2億元之巨，令人錯愕。案發(fā)后，沖抵部分貨款的假茅臺酒，被警方扣押，即便不扣押，也是一堆垃圾，事涉銀行損失慘重。然而，令人迷惑不解的是，一向在顧客面前冷漠無情、強勢霸氣的銀行，怎么就被假茅臺給“醉”倒了？

不可否認，眾銀行紛紛被騙，首先源于犯罪嫌疑人造假，不僅造假茅臺酒，而且造假銷售發(fā)票。事實上，造假品牌、假發(fā)票，也是一些騙子慣用的手段，只要稍加謹慎，便可以識破。何況，銀行辦理抵押貸款，應該有嚴格的程序；特別是，對于茅臺酒這種高端抵押品，既要查明來源是否合法，又要檢驗產品的真?zhèn)?。顯然，事涉銀行未能嚴格按程序辦事，給犯罪嫌疑人騙貸留下了可趁之機，甚至主動打開了方便之門。

然而，銀行之所以對騙貨人和假茅臺放松了警惕，并大開綠燈，源于對企業(yè)“大佬”及高端白酒的盲目崇拜。受逐利思維驅使，一方面，銀行對能夠同尤某這樣的企業(yè)“大佬”合作，感到受寵若驚，進而對其公司的資質及抵押茅臺的品質深信不疑。另一方面，銀行對茅臺等高端白酒趨之若鶩，也不辨其真?zhèn)?，以能有茅臺充當貸款抵押品為榮。退一步講，即便是貸款不能逾期歸還，也可以用茅臺沖抵，將茅臺擺放在顯要位置，使銀行更顯尊貴；更何況，茅臺酒還可以升值。

可見，銀行對企業(yè)“大佬”及高端白酒的盲目崇拜，是造成多家銀行被假茅臺“醉”倒，經濟蒙受巨大損失的主要誘因。也就是說，這不僅是一起銷售假酒案，更是一起銀行集體瀆職案。因此，除了對制假、騙貸的幾名犯罪嫌疑人予以依法嚴懲外，對于事涉銀行及相關責任人的瀆職行為，進行依法查處。特別是，這起案件的發(fā)生，給商業(yè)銀行帶來警示：辦理貸款，應嚴格按程序辦事，不能被假象蒙蔽了雙眼。

假茅臺緣何能騙取了銀行的巨額貸款？

對于這起案件，不同的讀者會有不同的關注點：有人把目光盯在了假茅臺上，認為這么多假茅臺，市場上還有真的嗎；有人認為這酒價格真高，一箱子就幾十萬；我并不關心這些，因為這樣的酒我們也喝不起呀。我關心的是假茅臺緣何能騙了銀行的真錢？

報道說，這起案件共牽涉假茅臺酒1400箱，而這些假茅臺并不是用來銷售的，而是當?shù)匾患疑绦袑ｉT用來到銀行貸款用的。無論在哪一家銀行貸款，他們都用這些假茅臺作為抵押。抵押期過后，他們不會還錢，很多假酒不是到了擔保人的手里，就是長了銀行倉庫里的寶貝了。最嚇人的是，這1400多箱假茅臺抵押后，放出去的貸款達到2億元。嘩嘩作響的鈔票換來的卻是假酒，這事確實挺奇怪。不知道在這個過程中，有關部門的火眼金睛哪里去了？難道會被假茅臺灌暈了？

在銀行業(yè)抵押物品范圍里，是沒有白酒這樣的物品的。也就是說銀行在放貸的時候，允許客戶用白酒當做抵押物，本身就是違反規(guī)定的。面對百姓辦理買房分期付款手續(xù)都要左檢查右檢查，面對動不動就是幾千萬的貸款申請，銀行為什么就喪失了最起碼的警惕心了？百姓辦理個小額貸款都要提供很多手續(xù)和房產作為抵押物，這些商家們緣何就可以用不允許充當?shù)盅何锏陌拙?，弄走貸款呢？這么明顯違反放貸規(guī)定的事情，絕不是一個業(yè)務員可以辦得到的，這是誰審批的呢？

退一萬步說，即使可以用白酒當作貸款的抵押物，那么這些假茅臺為什么就沒有被發(fā)現(xiàn)？百姓在貸款的時候，銀行方對抵押物都是有個調查核實階段的，他們要走訪，要實地“視察”，還要進行價格評估，看看抵押的房產是不是真實的。而對于這些動不動就是幾千萬貸款需求的人，銀行就沒有請人鑒定這些酒品的真假嗎？如果要鑒定的話，其實是很簡單的，對于銀行來說聯(lián)系一個專家不是難事，也還可以帶著酒品到有關部門去鑒定。在這個核查的關口，不知道銀行方為什么沒有任何作為？難不成是銀行放貸心切？不會吧，在這個貸款難的時代里，任何人需要貸款都要看銀行的臉色。這從民間借貸、高利貸抬頭的現(xiàn)象中，就可以看出銀行貸款難的現(xiàn)實。既然有貸款需求的人多，銀行還到了無錢可放的時期，為什么商家的假酒就能換走真錢？

假茅臺能騙走2個億的貸款，其實不是騙子高明，也不是銀行弱智，而是他們在裝憨賣傻。想必他們早就被要貸款的商家們用真茅臺給灌暈了。