同時(shí)我們也希望，今后財(cái)政撥款要向河南鶴壁市學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，縣長(zhǎng)答辯“搶”資金，防止錢到了手亂花一氣，應(yīng)該提高財(cái)政資金的有效利用率，不能“至于具體安排買什么樹(shù)，買多少樹(shù)，則沒(méi)有相對(duì)的政策規(guī)定”，由著街道和社區(qū)自己的性子來(lái)，更不能只注重手續(xù)是否齊全。徐州淮海戰(zhàn)役烈士紀(jì)念塔管理局，“單位招錄的4名雙語(yǔ)講解員，有3個(gè)是局領(lǐng)導(dǎo)的子女。”，有關(guān)部門也說(shuō)經(jīng)調(diào)查程序符合規(guī)定，但擋不住公眾的質(zhì)疑。

同時(shí)我們還希望，在此類問(wèn)題上，“手續(xù)齊全”不要成為了違規(guī)問(wèn)題的“保護(hù)傘”，要經(jīng)得起公眾的質(zhì)疑。如果真的“其他單位綠化也多選擇這一類樹(shù)木”，同樣兩棵是樟樹(shù)，還有一棵是秋楓，這不僅足以說(shuō)明“萬(wàn)綠村”工程是失敗的，更說(shuō)明沒(méi)有為百姓管好錢用好錢，如此花錢不僅老百姓信不過(guò)，更有權(quán)過(guò)問(wèn)錢是怎么花出去的，不能任由一些人借著水務(wù)和林業(yè)專項(xiàng)資金“種金子”。

反思

3棵樹(shù)31萬(wàn)，我們需要什么樣的綠化工程？

就算樹(shù)木的價(jià)格是實(shí)打?qū)崳粋€(gè)單位的綠化有沒(méi)有必要如此豪華。黨中央、國(guó)務(wù)院一直在提倡節(jié)儉辦公，省下更多的錢發(fā)展民生事業(yè)，為什么有關(guān)部門就當(dāng)耳旁風(fēng)？既然不要豪華樓堂館所，當(dāng)然也不能要豪華的綠化項(xiàng)目。又何況這些綠化項(xiàng)目并不是給百姓看的，不是栽植在廣場(chǎng)和游園的，而是栽植在社區(qū)辦公區(qū)的。這實(shí)際上就是亂作為的行為。如果僅僅是一個(gè)單位在這樣做的話，還不算可怕，可怕的是大家都在這么做。當(dāng)記者追問(wèn)這家單位緣何要采購(gòu)這樣的樹(shù)種的時(shí)候，這家單位的負(fù)責(zé)人是這樣說(shuō)的：“參考其他單位的做法，很多單位都是購(gòu)買的這樣的樹(shù)種。”

這購(gòu)買豪華樹(shù)木也要攀比？從報(bào)道中，可以看出當(dāng)?shù)貙?duì)于綠化是相當(dāng)重視的，專門設(shè)立了“萬(wàn)村綠”建設(shè)資金，這對(duì)于綠化當(dāng)然是有好處的。既然是“萬(wàn)村綠”，意思就應(yīng)該是讓處處染綠，而不是僅僅社區(qū)干部的辦公區(qū)綠了。這需要思考一個(gè)問(wèn)題，我們?cè)趯?shí)施綠化工程的時(shí)候，究竟是要追求高端大氣上檔次，還是要追求平民色彩。綠化的目的是什么？就是改善環(huán)境、凈化空氣。從這個(gè)角度來(lái)看的話，你栽上一棵幾百元的樹(shù)，所起到的作用一點(diǎn)不比10多萬(wàn)的樹(shù)木小。如果，這個(gè)社區(qū)能拿出這筆錢，多買些普通苗木裝點(diǎn)居民生活區(qū)，是不是會(huì)更好些呢？

其實(shí)，在這起事件中，還有需要追問(wèn)的空間。這些樹(shù)木的價(jià)格真的就能實(shí)打?qū)崋幔吭诮灰走^(guò)程中，有沒(méi)有人在玩“靠樹(shù)吃樹(shù)”？這需要查清幾個(gè)問(wèn)題：賣樹(shù)的商家和社區(qū)干部有沒(méi)有什么關(guān)系；成交是在哪兒談妥的，是在酒桌上還是在辦公室里；如此高的價(jià)格里，負(fù)責(zé)采購(gòu)的人有沒(méi)有也抱著大樹(shù)“啃”上一口。

買了3棵樹(shù)，花了31萬(wàn)，還是打了折之后的價(jià)格，不知道這是給百姓省錢了還是浪費(fèi)錢了？我們不要豪華的館所也不要豪華的綠化！

【啟示與思考】

城市綠化，“天價(jià)”購(gòu)樹(shù)，時(shí)有耳聞。廣東佛山就曾投千萬(wàn)買“天價(jià)樹(shù)”，每棵均價(jià)2.3萬(wàn)；廣東珠海耗資800萬(wàn)元引進(jìn)種植了31棵羅漢松，平均每棵26萬(wàn)元，為防止偷盜，這些名貴大樹(shù)還被進(jìn)行了GPS定位……

曾幾何時(shí)，只買貴的，不買對(duì)的，成為政府采購(gòu)領(lǐng)域一道獨(dú)特的風(fēng)景。“31.5萬(wàn)元種三棵樹(shù)”，雖然聲稱是打折之后的價(jià)格，但如此“天價(jià)”，想要不引發(fā)公眾質(zhì)疑，恐怕很難。值得一提的是，黃麻布社區(qū)書記羅敏威表示，其他單位綠化也多選擇這一類樹(shù)木。可見(jiàn)“綠化樹(shù)貴”，不止一個(gè)黃麻布社區(qū)，而是比較普遍性和習(xí)慣性的做法。

更值得拷問(wèn)的是，據(jù)寶安區(qū)城管介紹，“萬(wàn)村綠”工程的費(fèi)用由政府向企業(yè)、工廠征收，再通過(guò)返還給街道社區(qū)，對(duì)工業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境破壞進(jìn)行補(bǔ)償。難道只有社會(huì)辦公所在地環(huán)境遭遇破壞嗎？為什么不是著眼和致力于全社區(qū)的綠化，而只綠化辦公樓？

有錢興建、裝修超標(biāo)奢華辦公場(chǎng)所，而提及民生工程的投入建設(shè)，往往都會(huì)祭出財(cái)政緊張、資金匱乏的理由，這早已成相當(dāng)常見(jiàn)的現(xiàn)象，31萬(wàn)元買3棵樹(shù)，有限的財(cái)力、資源，都讓政府拿來(lái)改善辦公條件，而不是普惠于市民，無(wú)異于奢華衙門的翻版，打折的顯然不是價(jià)格而是政策和政府公信。

作為城市最基層組織，社區(qū)辦公樓當(dāng)然也需要綠化，但是并非栽植名貴樹(shù)木才叫綠化，而種植花錢不多的花草樹(shù)木就不叫綠化。社區(qū)一擲萬(wàn)金綠化辦公環(huán)境，花公眾的巨款毫不心痛，這是奢華之風(fēng)在作怪。這種風(fēng)氣如不好好剎剎，公眾利益將會(huì)遭殃。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）