“趁喜打劫”！登記結(jié)婚需198元“宣誓費”

按照國家的有關規(guī)定，新人在登記結(jié)婚的時候，只收取9元錢的“工本費”，如果涉及其他額外服務項目，也必須堅持當事人自主自愿的原則，絕對不允許私自多收費，強制亂收費?？墒呛笔」部h等婚姻登記處，向新人收取的費用多達200余元，是國家標準的20倍之多，這其中到底有何蹊蹺？

面對外界的質(zhì)疑與追問，該縣民政部門把責任推到了一家企業(yè)的身上，宣稱收費并非是政府部門直接收取，而是一家婚姻服務企業(yè)收取的，只不過該企業(yè)收費點就在婚姻登記處旁，同在一個大辦公室，沒有嚴格分開，導致部分群眾誤解為民政部門在收費。這個解釋看似簡短，實際上包含著豐富的信息量，如果梳理清楚了，也就明白一些地方政府機關和企事業(yè)單位是如何權(quán)力變現(xiàn)，如何利用手中的權(quán)力為自己撈取油水和好處了。

這位負責人首先把責任推到商家身上，但是什么時候商家能夠和政府民政部門下屬的婚姻登記服務機構(gòu)合并辦公了？這樣的“政商合體”，難道不覺得有些不倫不類嗎？如果其中不是存在著利益分成，或者是這家婚姻服務企業(yè)有什么后臺和背景，它如何能夠把收費點設到婚姻登記機構(gòu)的大廳里？事情更可能的真相，不過是婚姻登記機構(gòu)和企業(yè)合謀，由婚姻登記機構(gòu)利用手中的權(quán)力為企業(yè)招攬生意，然后雙方再按照事先約定的協(xié)議進行利益均沾，收益分成而已。而一旦出了事，婚姻登記機構(gòu)還可以像現(xiàn)在這樣，把責任推到企業(yè)的頭上。

退一步說，即便真有婚姻服務企業(yè)設在政府的婚姻登記機構(gòu)附近，想利用位置上的優(yōu)勢獲得更大的市場利潤，這也是無可厚非的，只要有消費者愿意接受花錢他們的服務，就沒有什么不妥。但無論如何不該由婚姻登記機構(gòu)利用手中的權(quán)力強制前來登記結(jié)婚的市民接受企業(yè)的服務，不接受服務就不給進行婚姻登記。政府的事業(yè)單位如此為企業(yè)助力幫忙，很難讓人相信其中不存在權(quán)錢交易，不存在利益輸送。

趁火打劫令人不齒，而所謂的“宣誓費”，則更像是一種“趁喜打劫”，但不管是“趁火”還是“趁喜”，只要是“打劫”，就應該從道德角度進行譴責，從法律角度看看其是否違法。如果這樣的事情發(fā)生在像婚姻登記處這樣的政府服務機構(gòu)身上，則還應該按照黨紀政紀嚴肅追究相關部門和人員的責任。如果像湖北公安縣這樣，問題被曝光以后只是“限期整改”“規(guī)范收費”，則就無法真正杜絕類似的事情不會再次發(fā)生。

結(jié)婚登記收宣誓費，搭車收費何時休？

近來，從中央到地方吹響了簡政放權(quán)的號角，行政審批改革被推到風口浪尖，一些行政審批部門及辦事人員的庸懶散等作風問題相繼被曝光。而此次公安縣再曝出結(jié)婚登記收取“宣誓費”，讓搭車收費問題浮出水面。筆者在百度搜索發(fā)現(xiàn)，收取此項費用的地方還不是個別現(xiàn)象。結(jié)婚登記如此，其它的行政審批事項呢？如此搭車收費何時能休？

結(jié)婚證是婚姻登記管理機關簽發(fā)的證明婚姻關系有效成立的法律文書。只要男女雙方自愿，且滿足結(jié)婚證申領條件，向一方戶口所在地的婚姻登記機關申請即可辦理。根據(jù)民政部于2003年發(fā)布的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》，婚姻登記機關的職責并無負責結(jié)婚“宣誓”的內(nèi)容。其規(guī)范還要求婚姻登記處實行政務公開，并要求將結(jié)婚登記的條件與程序、收費項目與收費標準、監(jiān)督電話等內(nèi)容在登記處公開展示。不知道公安縣的婚姻登記機關是否嚴格執(zhí)行了政務公開，又是否公開展示了相關內(nèi)容，若進行了公開，其收費項目和標準是否含有“宣誓費”？難道不“宣誓”就不發(fā)放結(jié)婚證？