新聞可以“斷頭”監(jiān)督不能爛尾

當(dāng)前，只要是涉及官員的事件，不論大小、好壞、正面還是負(fù)面，總能引起公眾和媒體在短時間內(nèi)高度關(guān)注，而群眾對涉官事件的過度關(guān)注是其監(jiān)督政府的正常需求得不到有效滿足的一種畸形表現(xiàn)。媒體對涉官事件的熱炒，正是因為群眾對這類事件的高度熱情，這也是因為媒體追逐新奇和賣點天性使然。

時間是最好的稀釋劑，新輿論熱點的出現(xiàn)，不斷轉(zhuǎn)移公眾的視線，掩蓋了舊聞的解決，如此“斷頭新聞”就出現(xiàn)了。然而，在筆者看來，新聞可以“斷頭”，群眾的關(guān)注也可以“斷頭”，但作為官員的管理部門，對官員的管理還要繼續(xù)，對違規(guī)違法官員的追究處理還應(yīng)繼續(xù)，并應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通過各種媒體向原來關(guān)注此事的廣大群眾公布，讓新聞不再“斷頭”。

當(dāng)然，要杜絕涉官“斷頭新聞”，最主要的還是要讓官員的培養(yǎng)、提撥、工作、處罰等一系列過程以公開透明的方式展現(xiàn)給大家，破除官員的“神秘性”，充分滿足群眾和媒體對官員監(jiān)督的需求，才能逐步減少對涉官新聞的“三分鐘熱情”，讓群眾和媒體的關(guān)注逐步回歸常態(tài)。

終結(jié)“斷頭新聞”必須有制度化的追查

面對公共事件，第一時間草率給出結(jié)論，是在侮辱公眾智商，這是要不得的。但是，如果對公共事件承諾給出的調(diào)查，一直都停留在“你再等等”“暫無結(jié)論”的敷衍上，“被侮辱被傷害”的顯然不只是公眾的耐心與信心。

一句“正在調(diào)查”，越來越成為一些部門回應(yīng)輿論監(jiān)督的“萬能回復(fù)”。日前，記者對此前備受關(guān)注的河南宋基會巨資建設(shè)“宋慶齡雕像”“連霍高速義昌大橋爆炸垮塌”責(zé)任認(rèn)定等焦點事件追蹤，發(fā)現(xiàn)這些事件幾乎都處于“正在調(diào)查”期間，甚至?xí)r隔數(shù)月也沒有結(jié)論。

湖南“鎘大米”調(diào)查了5個多月，湖南方面始終沒有公布調(diào)查結(jié)論；今年2月連霍高速公路河南段義昌大橋發(fā)生爆炸垮塌事故，但截至目前相關(guān)責(zé)任人的認(rèn)定和追究遲遲未予公布……類似的斷頭新聞，我們看到過很多。類似的終結(jié)“斷頭新聞”、修復(fù)官民互信的提醒，輿論和媒體已經(jīng)給過很多次。而且正像我們看到的那樣，在處理一些社會熱點事件時，越來越多的地方和部門已經(jīng)熟知、甚至可以說是熟練掌握了“一拖二慢三糊弄”的“技巧”。

為什么會這樣？除了自己查自己總是“下不去手”“怕得罪人”之外，更大的可能，恐怕還和相應(yīng)的追查、督辦機(jī)制，尚未完善建立有關(guān)。曾有專家指出，在現(xiàn)有問責(zé)處理機(jī)制未發(fā)揮作用的情況下，建立由第三方參與的調(diào)查機(jī)制十分必要；與此同時，對一些社會影響惡劣的事件，司法機(jī)關(guān)介入后續(xù)的偵查、調(diào)查，對事件當(dāng)事人和相關(guān)拖延塞責(zé)的人員同樣應(yīng)該追究法律責(zé)任?？陀^而言，這些建議都有其合理性和可操作性，值得相關(guān)方面審慎考慮后，以制度確立的方式酌情推進(jìn)。

概而言之就是，要想讓一些地方不再沉迷“一拖二慢三糊弄”的套路，不讓“斷頭新聞”一再損害官民間的互信，仍需公共監(jiān)督持續(xù)跟進(jìn)，調(diào)查處理全程公開，以及面對敷衍塞責(zé)追查督辦、嚴(yán)厲懲戒的真正發(fā)力，唯此別無他途。