提高反貪工作水平

必須確保規(guī)范公正執(zhí)法

最高人民檢察院反貪污賄賂總局局長徐進(jìn)輝說：“檢察機(jī)關(guān)依法規(guī)范偵查取證活動(dòng)，嚴(yán)格按照法定條件和程序采取強(qiáng)制措施，堅(jiān)決防止刑訊逼供、暴力取證等行為，尊重犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利，切實(shí)加強(qiáng)人權(quán)保障。”

“檢察機(jī)關(guān)將進(jìn)一步提高反貪污賄賂工作法治化水平，大力加強(qiáng)反貪污賄賂能力建設(shè)。”曹建明說，檢察機(jī)關(guān)將完善偵查一體化辦案機(jī)制，加大上級檢察院督查、指導(dǎo)力度、增強(qiáng)突破復(fù)雜疑難案件能力。堅(jiān)決貫徹修改后的刑訴法，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法行為，嚴(yán)格依法適用強(qiáng)制措施，支持和保障律師依法執(zhí)業(yè)，確保依法文明辦案。

【媒體評論】

中國反腐開始解決治本問題

《環(huán)球時(shí)報(bào)》文章《最高檢反腐報(bào)告聚焦世界目光表明中國反腐成績》引用專家評論認(rèn)為：由最高檢向全國人大常委會(huì)做反腐工作報(bào)告是在現(xiàn)行政治框架內(nèi)做出的制度性突破，最好形成每年一次的制度性“動(dòng)作”，這也為中國掀起反腐高潮發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈信號。其蘊(yùn)含的意義是中國建立更明確的制度反腐和司法機(jī)關(guān)介入反腐工作的腳步在進(jìn)一步加快，一個(gè)很明顯的趨勢是政府要用正規(guī)的國家力量來解決腐敗問題，而最高人民檢察院作為中國最高檢察機(jī)關(guān)將擔(dān)負(fù)越來越多的責(zé)任。用一個(gè)形象的比喻就是，最高檢這樣的司法機(jī)關(guān)正在走向反腐敗的舞臺中央。與中央紀(jì)委監(jiān)察部這樣的黨政機(jī)構(gòu)相比最高檢的法治色彩更濃。中國的反腐已經(jīng)從治標(biāo)入手解決治本的問題。

反腐斗爭不可遲疑

《北京青年報(bào)》評論《發(fā)力反腐凝聚民心》認(rèn)為：官員貪腐不只造成財(cái)務(wù)黑洞和規(guī)則扭曲，還會(huì)嚴(yán)重?fù)p壞黨和政府的形象，耗散社會(huì)的凝聚力。正因?yàn)槿绱耍退愀瘮》肿釉谇胺讲枷铝说乩钻?，反腐敗斗爭也不可遲疑延宕，不可雷聲大雨點(diǎn)小。這項(xiàng)工作做好了，能夠挽回物質(zhì)的損失，樹立社會(huì)的正氣以及公眾對國家前途命運(yùn)的信心。這是一場關(guān)乎黨心民心何以凝聚、民族復(fù)興何以實(shí)現(xiàn)的重要斗爭，每一個(gè)有正義感的人，都應(yīng)該盡最大努力有所貢獻(xiàn)。

行賄受賄“兩頭”都要抓

《北京青年報(bào)》評論《5年立案偵查32名省部級以上高官》認(rèn)為：賄賂犯罪是目前社會(huì)腐敗現(xiàn)象中主要的表現(xiàn)形式，但從我國近年來查辦的腐敗案件來看，對于行賄行為處理的卻不多。對此有專家認(rèn)為，這使得行賄成為一項(xiàng)高贏利低風(fēng)險(xiǎn)的非法活動(dòng)，使社會(huì)上大多數(shù)人都認(rèn)同“行賄無罪”的觀點(diǎn)，導(dǎo)致法律在此方面的教育和約束機(jī)制發(fā)揮不足。以前對于行賄者的打擊并不如受賄者那么重，有為了鼓勵(lì)行賄者揭發(fā)受賄者的考慮。但是如果想要建立一套規(guī)范的社會(huì)秩序，除了打擊受賄者外，還應(yīng)嚴(yán)厲打擊行賄者。

反腐還須完善機(jī)制

@中國之聲（中央人民廣播電臺新聞綜合頻率）：最高檢公布，今年前8個(gè)月，我國平均兩天1名高官因貪腐落馬。歡呼反腐力度加大的同時(shí)也要看到，反腐不能只靠抓貪官來震懾，預(yù)防比打擊更重要。關(guān)鍵是如何防患于未然，完善機(jī)制，加強(qiáng)教育。反腐最終目標(biāo)不是讓每一個(gè)貪官落網(wǎng)，而是讓每一個(gè)官員都不敢腐敗，不愿腐敗，無法腐敗。

@經(jīng)濟(jì)與法（央視《經(jīng)濟(jì)與法》欄目官方微博）：【最高檢：有腐必懲保持懲治貪污賄賂犯罪高壓態(tài)勢】最高人民檢察院檢察長曹建明昨日向全國人大常務(wù)委員會(huì)作《關(guān)于反貪污賄賂工作情況的報(bào)告》。指出當(dāng)前腐敗現(xiàn)象依然多發(fā)，滋生腐敗的土壤依然存在，反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜，檢察機(jī)關(guān)將保持懲治貪污賄賂犯罪高壓態(tài)勢，堅(jiān)持有案必查、有腐必懲。

反腐報(bào)告中的數(shù)據(jù)更需關(guān)注

《京華時(shí)報(bào)（微博）》評論指出，類似最高人民檢察院檢察長曹建明此次介紹的數(shù)據(jù)其實(shí)我們每一年都可以在全國人大的檢察工作報(bào)告中讀到。對這些數(shù)據(jù)的專業(yè)解讀更應(yīng)成為媒體關(guān)注的重點(diǎn)。普通公眾由于對全國的反貪賄工作通常并不了解或了解不深，往往無法知悉這些數(shù)據(jù)究竟代表了什么。比如，數(shù)據(jù)上升是打擊力度加大，還是腐敗形勢變嚴(yán)峻了？數(shù)據(jù)下降是反貪部門倦怠疏漏，還是預(yù)防腐敗成效顯著？這些查處數(shù)與真實(shí)的發(fā)案數(shù)之間，又存在何種關(guān)聯(lián)？包括聽取反貪賄情況報(bào)告的全國人大代表和全國人大常委會(huì)委員們多數(shù)也可能有與普通公眾一樣的迷惑。不能科學(xué)、準(zhǔn)確地解讀出這些數(shù)據(jù)背后的意義，監(jiān)督就可能形同虛設(shè)。類似這種專門報(bào)告全國人大常委會(huì)不妨創(chuàng)新一下聽取程序和審議程序，為那些聽了一大堆數(shù)據(jù)反生出一大堆疑惑的代表或委員們安排專門的發(fā)問和質(zhì)詢程序。當(dāng)監(jiān)督者與被監(jiān)督者真正有效交流起來，監(jiān)督才會(huì)有效運(yùn)轉(zhuǎn)起來。