分析到這里，問(wèn)題就明朗了。作為浸淫官場(chǎng)多年、熟知官場(chǎng)潛規(guī)則的這3名公職人員，深知縣委書(shū)記擁有龐大的權(quán)力，而且這種權(quán)力受到的監(jiān)督是有限的、甚至是存在盲區(qū)的。于是，他們利用這片監(jiān)督的盲區(qū)，架起了監(jiān)視的攝像頭。

不得不說(shuō)，“監(jiān)視縣委書(shū)記”是在制度反腐缺失前提下，出現(xiàn)的一種扭曲的社會(huì)現(xiàn)象，它反證出在現(xiàn)行社會(huì)大環(huán)境下，公權(quán)力巨大的利益想像空間和變現(xiàn)能力。試問(wèn)，倘若縣委書(shū)記被置于健全的監(jiān)督框架下，他的公職行為、權(quán)力運(yùn)行曝光于陽(yáng)光之下，那這3名公職人員的偷拍行為是無(wú)法帶來(lái)巨大的個(gè)人利益的，只有利益的誘惑大于可能的法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他們才會(huì)鋌而走險(xiǎn)，而這一切，只有不受制約的權(quán)力才能實(shí)現(xiàn)。

無(wú)論是重慶的性愛(ài)視頻案，還是湖南麻陽(yáng)的“監(jiān)視縣委書(shū)記”案，都讓人深刻地感受到公權(quán)力監(jiān)督機(jī)制的尷尬。歷史和事實(shí)無(wú)數(shù)次提醒我們：絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，是迫在眉睫的事情。

三干部竊聽(tīng)縣委書(shū)記被判刑的反思

三干部竊聽(tīng)縣委書(shū)記，目的是為了提拔而竊聽(tīng)要挾。三干部在國(guó)家機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材，嚴(yán)重干擾國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，其行為可惡可恥，理應(yīng)受到道德的審判和法律的懲處。然而，此案最值得反思的不僅是三干部，縣委書(shū)記也要反思，整個(gè)社會(huì)都該反思。

選拔和提拔干部，本有嚴(yán)格程序，不是縣委書(shū)記一個(gè)人說(shuō)了算，而三干部為啥想到竊聽(tīng)縣委書(shū)記，這其中肯定有原因。一者，該縣委書(shū)記之前是否有違規(guī)提拔干部的行為？三干部看到其他人嘗到了甜頭，此舉僅為效仿？二者，縣委書(shū)記是否喜歡搞“一言堂”，在干部的選拔和提拔問(wèn)題上一錘定音？干部只要搞定了縣委書(shū)記，就會(huì)官運(yùn)亨通、心想事成？三者，縣委書(shū)記是否與三干部有“淵源”，或有承諾沒(méi)有兌現(xiàn)？三干部居然想出如何狠招和毒招？四者，縣委書(shū)記是否自身不干不凈，早有把柄落在他人手里？如果本身是清白的，竊聽(tīng)竊照又能“竊”到什么呢？

魯迅說(shuō)過(guò)，他向來(lái)是不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)中國(guó)人的。但是，由于三干部的行為實(shí)在令人匪夷所思，由于不少一把手做出的事情實(shí)在超乎人們想象，所以，公眾總是喜歡帶著有色眼鏡、帶著反向情緒、采取逆向思維，對(duì)一些事情盤(pán)根問(wèn)底。其實(shí)，公眾有這種想法也不奇怪，包括縣委書(shū)記在內(nèi)的一把手，做任何事情本來(lái)就該襟懷坦白、光明磊落。為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門(mén)。為官者是否做到了“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”，公眾的眼睛是雪亮的。公眾的這種想法，或許對(duì)縣委書(shū)記胡佳武不公平，但胡書(shū)記大可有則改之、無(wú)則加勉，千萬(wàn)不可遷怒于公眾。把公眾的揣測(cè)當(dāng)警示和提醒，對(duì)走好自己的人生路和官場(chǎng)路，有百利而無(wú)一害。

多年前，縣委書(shū)記就有“險(xiǎn)位書(shū)記”的叫法。《人民網(wǎng)》上有篇文章《縣委書(shū)記：請(qǐng)管好你關(guān)鍵的一只腳》中說(shuō)：“有權(quán)力就有風(fēng)險(xiǎn)，縣委書(shū)記從一定程度上講屬于‘險(xiǎn)位’書(shū)記、‘高危’書(shū)記?？鋸堃稽c(diǎn)來(lái)說(shuō)，從任職那一天起，縣委書(shū)記就有一只腳站在了監(jiān)獄里面……” 為啥會(huì)有這種說(shuō)法，就是縣委書(shū)記權(quán)力太大。絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。如果權(quán)力太多又沒(méi)有約束，什么事情都可以干出來(lái)。吉林省白山市原政協(xié)副主席、市委統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)李鐵成，在擔(dān)任靖宇縣委書(shū)記期間，6年里將全縣500余名干部調(diào)整了840余人次，收受賄賂114萬(wàn)余元。你看這個(gè)縣委書(shū)記，最大的特點(diǎn)是“調(diào)整干部”，最大的本事是“收受賄賂”，有言是“窺一斑而知全豹”，此話雖然有失偏頗，但發(fā)生三干部竊聽(tīng)縣委書(shū)記的事情，難道不值得整個(gè)社會(huì)警醒嗎？

新華社的報(bào)道中稱，三名被告都不服判決，表示將向湖南省懷化市中級(jí)人民法院提出上訴。這個(gè)“上訴”值得玩味，是否在向公眾和社會(huì)透露某些信息呢？