1.討論事關(guān)中國歷史的重大問題時，要以歷史唯物主義和辯證唯物主義為指導(dǎo)，運用馬克思主義的立場觀點分析歷史問題。新時期的撥亂反正和改革開放政策，全面推動了中國各項事業(yè)的發(fā)展，中國歷史學(xué)的研究也空前繁榮，30多年來，歷史學(xué)研究不斷開拓進(jìn)取，取得了豐碩的成果。但也不可否認(rèn)，由于某些淡化馬克思主義理論指導(dǎo)傾向的影響，在歷史觀、歷史事件和歷史人物的評價方面，也出現(xiàn)了一定程度的混亂現(xiàn)象。如中國近現(xiàn)代史研究，在糾正過去對于洋務(wù)運動和清末改良評價過低的偏向的同時，又過分高估這些變革，主觀臆想其對中國近現(xiàn)代歷史走向的影響;在糾正過去片面拔高太平天國起義和義和團(tuán)運動的作用的同時，又全面否定農(nóng)民階級的革命運動，隨之，將曾國藩、李鴻章、慈禧、袁世凱捧上了天，而對中國人民近代以來的反帝反封建的斗爭以及孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命采取了全盤否定的態(tài)度。在歷史觀方面，不僅將中國近現(xiàn)代歷史上的“革命”與“改良”對立起來，將“革命”與“現(xiàn)代化”對立起來，極力貶低鴉片戰(zhàn)爭以來中國人民反對內(nèi)外敵人、爭取民族獨立和人民自由幸福的革命，大肆頌揚所謂的改良;也有些人提出中國要發(fā)展必須先被殖民300年的謬論，罔顧資本主義侵略給中國人民帶來的深重災(zāi)難，卻過分夸大其對中國社會帶來的枝節(jié)的、細(xì)節(jié)的積極變化，由此造成了廣大民眾和青少年歷史認(rèn)識的極大混亂。對于這些問題，在歷史學(xué)習(xí)中，應(yīng)當(dāng)以中國歷史的史實走向為基點，圍繞中國近現(xiàn)代歷史上的革命與改良、革命與現(xiàn)代化的關(guān)系，帝國主義入侵與中國社會現(xiàn)代化的關(guān)系，殖民統(tǒng)治的殘暴和其帶來的某些客觀的積極影響，中國人民對民族獨立的矢志追求與對國家富強的熱切渴望等重大問題，擺事實，講道理，展開討論，并給予正確的認(rèn)識和評價。

　　2. 敢于深入研究和回答敏感的歷史問題，旗幟鮮明地回應(yīng)、糾正、澄清那些在社會上造成了很壞影響的錯誤認(rèn)識。如關(guān)于毛澤東個人功過的評價問題，1981年中共中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》(以下簡稱《決議》)早就作出了經(jīng)得起歷史考驗的結(jié)論，專家和學(xué)者對毛澤東思想也作了全面深入的研究。但在社會上，還是存在著對毛澤東功過評價的兩個極端的現(xiàn)象，或者全盤否定，或者全盤肯定;更有一些人捕風(fēng)捉影，低級趣味，傳播一些毛澤東個人生活的所謂的逸聞秘事;也有人肆意夸大黨在革命和建設(shè)中所犯的錯誤，或者將復(fù)雜的國內(nèi)外環(huán)境下黨的領(lǐng)導(dǎo)中的所有錯誤歸咎于毛澤東一個人。不可否認(rèn)，新中國成立之后，中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)全國人民進(jìn)行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的歷程中，犯了“以階級斗爭為綱”的路線錯誤，導(dǎo)致了“文化大革命”這一重大失誤。作為黨和國家的重要領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東當(dāng)然要負(fù)主要責(zé)任，但是，我們要對這一錯誤給予全面深入的分析，要做實事求是的評價和認(rèn)識?！稕Q議》已經(jīng)本著對歷史高度負(fù)責(zé)、對人民高度負(fù)責(zé)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)的慎重的態(tài)度，對毛澤東作為黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)人的歷史功績作出了實事求是的經(jīng)得起歷史檢驗的評價。包括率領(lǐng)全國各族人民推翻了壓在中國人民頭上的三座大山，建立了新中國，使中華民族從此擺脫了受剝削受奴役的狀況;中國經(jīng)過社會主義革命和建設(shè)，建立起了較完整的國民經(jīng)濟體系，建立和發(fā)展了社會主義經(jīng)濟，逐步建立了獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件發(fā)生顯著改變，生產(chǎn)水平有了很大提高;建立起了強大的國防;文化教育事業(yè)也獲得了顯著的發(fā)展，等等。這些基本的評價是經(jīng)得起歷史的檢驗的，對此，我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識。