【啟示與思考】

“性賄賂入刑”的爭(zhēng)議持續(xù)17年，凸顯“性賄賂入刑”的難度之大。然而，態(tài)度決定一切，“性賄賂入刑”首先是一個(gè)態(tài)度問題，而不是“社會(huì)接受能力”和“現(xiàn)實(shí)可操作性”的問題。

如果“性賄賂”入刑，“性賄賂”就有可能受到處罰，哪怕只有十分之一、百分之一甚至千分之一；如果“性賄賂”不入刑，“性賄賂”就永遠(yuǎn)不可能受到處罰，因?yàn)槲覈裱氖?ldquo;法無明文不為罪”原則。“性賄賂”不入刑，某種程度上就是對(duì)“性賄賂”的支持、縱容和慫恿。

《聯(lián)合國反腐敗公約》以及其他國家的立法經(jīng)驗(yàn)，都為我國提供了“性賄賂入刑”的參考文本。盡管歐洲一些實(shí)行“性賄賂入刑”的國家，對(duì)“性賄賂”定罪量刑的案件很少，但無疑在一定程度上打擊了“性賄賂”的囂張氣焰。

“性賄賂入刑”，縱然存在取證難、證據(jù)不確定因素很大等問題，但是，“取證難”不等于“不取證”，“證據(jù)不確定因素大”不等于“證據(jù)完全不確定”。在我國“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則中，要查清這個(gè)“事實(shí)”，不也很難嗎？但不能因?yàn)殡y就“葫蘆僧判斷葫蘆案”。

“性賄賂”早已不是道德倫理問題，而是一個(gè)法律問題。十個(gè)貪官九個(gè)色，這絕對(duì)不是胡言亂語，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在被查處的貪官中95%都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60%以上與“包二奶”有關(guān)。這樣的“貪官+色官”不受到“性賄賂”的懲處，怎能建設(shè)法治國家、法治社會(huì)？

“性賄賂入刑”并不難，關(guān)鍵是個(gè)態(tài)度問題。“性賄賂入刑”后肯定會(huì)出現(xiàn)司法實(shí)務(wù)層面的很多問題，但都是發(fā)展中的問題。國家進(jìn)行改革，比觸動(dòng)靈魂還難，難道國家就不進(jìn)行改革了嗎？

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）