中國(guó)有可以維持20年每年8%左右的增長(zhǎng)潛力 2013年07月01日10:02 來(lái)源：

在昨天的論壇上，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)能否繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，國(guó)家發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)學(xué)家、名譽(yù)院長(zhǎng)林毅夫與國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉世錦表達(dá)了不同的看法。林毅夫仍堅(jiān)持他“每年8%增長(zhǎng)潛力維持20年”的論斷，而劉世錦則認(rèn)為，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將持續(xù)下降。

林毅夫 8%年增長(zhǎng)潛力維持20年

林毅夫此前多次提出只要發(fā)展中國(guó)家合理利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，即模仿和利用發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可以是發(fā)達(dá)國(guó)家的二到三倍。

他昨天表示，按照1990年不變價(jià)計(jì)算，中國(guó)2008年的人均收入水平，為美國(guó)當(dāng)年的21%。從日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等東亞經(jīng)濟(jì)體發(fā)展歷史來(lái)看，在其人均收入達(dá)到這一水平時(shí)，分別保持了20年年均經(jīng)濟(jì)7.6%-9.2%不等的增速。

他據(jù)此認(rèn)為，中國(guó)利用同樣的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，同樣有可以維持20年每年8%左右的增長(zhǎng)潛力，

但前提是需要深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，消除雙軌制帶來(lái)的弊端及腐敗的問(wèn)題，還必須提高人力資源的質(zhì)量以克服人口紅利過(guò)早消失造成的勞動(dòng)力不足問(wèn)題。

劉世錦 未來(lái)經(jīng)濟(jì)增速將持續(xù)下降

劉世錦昨日以同樣的數(shù)據(jù)作為依據(jù)，表示上述東亞經(jīng)濟(jì)體在達(dá)到人均GDP1.1萬(wàn)國(guó)際元(即按照1990年不變價(jià)計(jì)算)水平后，普遍遭遇經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑。而中國(guó)預(yù)計(jì)2015年就將達(dá)到這一水平，因此他預(yù)測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前正由10%左右的高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)到一個(gè)中速增長(zhǎng)期。

劉世錦預(yù)計(jì)今明兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7%-8%，2015年是在7%或者以下，2020年應(yīng)該在6%左右。

劉世錦稱，林毅夫提出的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，后來(lái)者與先行者在縮短收入差距的過(guò)程中，不同階段的速度是不一樣的，這與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有很大的關(guān)系。

劉世錦認(rèn)為，中國(guó)在工業(yè)化初期和中期的增速可以突飛猛進(jìn)，一旦進(jìn)入以服務(wù)業(yè)、消費(fèi)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，就將放慢發(fā)展速度。

■ 現(xiàn)場(chǎng)PK

人民幣資本項(xiàng)目可兌換是否需時(shí)間表

在昨日“人民幣可兌換進(jìn)程和資本市場(chǎng)開(kāi)放”分論壇上，對(duì)于人民幣資本項(xiàng)目可兌換的時(shí)間表，現(xiàn)場(chǎng)學(xué)者爭(zhēng)辯激烈。社科院學(xué)部委員余永定表示，不同意加速資本項(xiàng)目自由化進(jìn)程。而博源基金會(huì)理事長(zhǎng)秦曉和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松則持相反意見(jiàn)。

據(jù)悉，在“十二五”規(guī)劃中已經(jīng)寫入了逐步實(shí)現(xiàn)人民幣資本項(xiàng)目可兌換，但并沒(méi)有給出明確時(shí)間表。一部分學(xué)者認(rèn)為，這一目標(biāo)在2020年左右可基本實(shí)現(xiàn)。但余永定昨日明確稱：“千萬(wàn)不要說(shuō)2020年人民幣完全可兌換，如果這樣做可能給自己置于非常被動(dòng)的地位。”

他表示，在美聯(lián)儲(chǔ)宣布或?qū)⑼顺隽炕瘜捤韶泿耪吆螅?ldquo;金磚五國(guó)”的經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。亞洲金融危機(jī)后，東南亞各地區(qū)也對(duì)當(dāng)時(shí)沒(méi)有把資本市場(chǎng)管好造成極為嚴(yán)重的后果表示后悔。

“內(nèi)憂外患使我對(duì)加速資本項(xiàng)目自由化步伐更有保留意見(jiàn)”，他說(shuō)，“資本項(xiàng)目自由化是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的最后一道防線……如果我們過(guò)早把屏障拆了，以后哭也來(lái)不及。”

他的這一觀點(diǎn)秦曉并不贊同。他稱，自己很懷疑推動(dòng)資本項(xiàng)目可兌換穩(wěn)步漸進(jìn)式進(jìn)行的方式，因?yàn)榈侥壳盀橹咕唧w操作方案及開(kāi)放范圍都沒(méi)有公布。“你(指余永定)不主張時(shí)間表，一定有一些隱含的假設(shè)，這個(gè)假設(shè)經(jīng)過(guò)論證沒(méi)有?”

巴曙松也支持了秦曉的觀點(diǎn)。“沒(méi)有一定的時(shí)間約束，我估計(jì)再討論十年措詞還是積極穩(wěn)妥推進(jìn)資本項(xiàng)目可兌換。”