多地信訪系統(tǒng)官員日前向媒體透露：自今年3月至今，暫未收到國(guó)家信訪局關(guān)于各?。ㄊ?、區(qū)）“非正常上訪”人次數(shù)的排名表。以后是否將永久性取消該排名表，目前尚不知情。與此同時(shí)，有些地方開(kāi)始取消了信訪考核與排名。（5月8日《南方都市報(bào)》）

暫停信訪排名，無(wú)疑慰藉人心。盡管只是“暫停”，可其仍具風(fēng)向標(biāo)意義：在信訪制度已被納入法治軌道的語(yǔ)境中，它是種理性糾偏，也對(duì)接了民意期許。

應(yīng)該說(shuō)，信訪排名的設(shè)立，不乏善意初衷。在社會(huì)轉(zhuǎn)型、矛盾多發(fā)、信訪洪峰涌現(xiàn)的背景下，它旨在建立“信訪工作績(jī)效與政績(jī)掛鉤”的機(jī)制，來(lái)促使矛盾化解在基層，紓解民眾訴求。毋庸置疑，它對(duì)信訪難題的解決，確有推動(dòng)作用。

但在時(shí)下，在信訪排名的反向激勵(lì)下，有些官員對(duì)上訪的態(tài)度也偏離了制度設(shè)計(jì)的初衷：在掛鉤式考核下，某些基層政府受“政績(jī)驅(qū)動(dòng)”，嚴(yán)控進(jìn)京上訪人數(shù)，甚至采取截訪手段，也激化了矛盾。其后果也堪憂：上訪戶權(quán)益被侵害的案例頻出，動(dòng)輒得咎；對(duì)地方政府而言，截訪造成的物力、人力損耗不容小覷，遑論公信力的受損。

信訪排名，催生出穩(wěn)控壓力，也成了截訪行徑的誘致因素。為此，“捂蓋子”也成為某些地方應(yīng)對(duì)信訪的常見(jiàn)策略。在此情境下，取消信訪排名，改變信訪責(zé)任追究、“一票否決”等機(jī)制，也成了許多人的共同呼聲。

而暫停信訪排名之舉，是對(duì)此的積極呼應(yīng)。它有助于糾正“重?cái)?shù)量、輕解決，重穩(wěn)控、輕化解”的考核方式，消減基層官員的維穩(wěn)重壓，也能倒逼其觀念從“堵”到“疏”的轉(zhuǎn)變：官員能基于民生本位的視角，而非維穩(wěn)動(dòng)機(jī)，去紓解信訪中寓含的民生訴求。

《人民日?qǐng)?bào)》曾刊發(fā)評(píng)論《變“截訪”為接訪》，稱有些地方將上訪者看作“麻煩和刺頭”的代名詞，不為其分憂解難，反而制造障礙，這說(shuō)明了“法治意識(shí)的薄弱”。事實(shí)上，要規(guī)避截訪之弊，就應(yīng)認(rèn)識(shí)到信訪的本質(zhì)——它無(wú)關(guān)“搗亂”，而是法治渠道淤塞下公眾的迂回表達(dá)；它是衡量社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)狀態(tài)值，更是群眾訴求申述的一種通道。

推動(dòng)信訪問(wèn)題的良性解決，當(dāng)注重源頭化解，以改善民生為著力點(diǎn)；在面對(duì)上訪時(shí)，悉心聆聽(tīng)，認(rèn)真求解。在權(quán)利敏感期，善待訪民，正視問(wèn)題，更考量著治理的溫潤(rùn)度。也只有拓寬制度化應(yīng)對(duì)的口徑，才能“消化”噴涌的民生訴求。

事實(shí)上，近年來(lái)，我國(guó)信訪制度的進(jìn)步，也在循序推進(jìn)：如修改民事訴訟法，加強(qiáng)檢察監(jiān)督，以期破解信訪困局；以信息化推進(jìn)信訪模式嬗變……而近日，中央紀(jì)委信訪室官員張少龍也表示：各級(jí)紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)要堅(jiān)決杜絕一切“攔卡堵截”上訪群眾的做法，引起輿論共振。

暫停信訪排名，指向著信訪機(jī)制的自我矯枉，也與制度推進(jìn)的態(tài)勢(shì)吻合?？梢韵胍?jiàn)，在“轉(zhuǎn)作風(fēng)”的宏觀語(yǔ)境下，信訪機(jī)制也能突破掣肘、深化改革，烙上法治印記。