對于姚文元的審判，大致如下：

最高人民法院特別法庭開庭審判姚文元概況表

日期被告人庭審主要內(nèi)容

1980年11月20日“四人幫”宣讀起訴書。

1980年11月24日姚文元“長沙告狀”。姚文元污蔑鄧小平是

天安門“反革命政治事件的總后臺。”

1980年12月8日姚文元進行反革命宣傳；

誣陷中共上海市委和陳丕顯、曹荻秋；

支持濟南“五·七”武斗事件。

1980年12月10日姚文元指使魯瑛派記者搜集誣陷黨政軍領導

干部的材料；

誣陷南京人民群眾，指使魯瑛派人到

天安門廣場搜集革命群眾的言行，

誣陷群眾是“反革命”。

1980年12月19日姚文元法庭辯論。

1981年1月25日“四人幫”法庭宣判。

嚴肅的法庭，偶然也有令人忍俊不禁的幽默。

法官審問姚文元：“1974年10月18日，王洪文到長沙，向正在那里養(yǎng)病的毛主席誣告鄧小平同志。在王洪文離開北京前一天晚上，你和江青、張春橋一起，跟王洪文商量怎樣誣告鄧小平。姚文元你交代，當時說過哪些誣陷鄧小平同志的話？”

姚文元思索了一下，答道：“我說過攻擊鄧小平同志的話，我現(xiàn)在認識到這些話是錯了。”

這位“輿論總管”出于職業(yè)習慣，很注意咬文嚼字，特意把“誣陷”換成了“攻擊”：“誣陷”，乃捏造罪狀陷害人，自然要比“攻擊”嚴重得多。

法官又問：“姚文元，你具體交代講了哪些誣陷鄧小平同志的話？”

姚文元眨著金魚眼，欲言又止，抬起頭來問法官：“我現(xiàn)在可以把這些話說出來嗎？”

看著姚文元這番“秀才”本色表演，旁聽席上差一點爆發(fā)出笑聲。

他，終于罪有應得，被判處有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年。他，四十五歲入獄；1996年他刑滿時，六十五歲。

他的妻子金英仍住在上海。征得有關部門的同意，我訪問了金英。

姚家不再住在康平路中共上海市委機關宿舍里了。在上海東南方一條稍為偏僻的街道，我按地址找到一幢普普通通的居民樓。姚家住在二樓的一間。夏日的中午，二時半，我敲響了房門。

姚文元的三女兒給我開門。她是個中學生，正準備去上學。聽說我要訪問她的母親，便帶我走過小小的灶間，步入臥室。灶間里放著一大碗燒熟的梭子蟹。

聽見敲門聲之后，金英剛從午睡中醒來，臉頰上有著枕席的深深的痕印。

她與二女兒、三女兒住在一起。大女兒已經(jīng)出嫁了。

她，一頭短發(fā)，臉色白皙，右眉尖有一顆痣，穿一件短袖細咖啡條子上衣。

她家共兩間屋。書櫥里堆滿書。床上鋪著竹席。家具很簡單。我和金英坐在小方桌旁談著，桌上正放著一份當天的上?！段膮R報》。

她不斷地唉聲嘆氣，幾度想哭。她的手，不斷地摸著方桌玻璃臺板的邊緣。

她早已不在原單位工作，已經(jīng)調(diào)到一個很不起眼的工作單位，只是掛名而已，從未上班。她長期請病假在家。

她很少外出。在姚文元宣判之后，她獲準前往北京秦城監(jiān)獄探監(jiān)，見到了姚文元。

姚文元的母親周修文也健在。1986年，周修文向有關部門提出，她能否繼承姚蓬子遺產(chǎn)？

姚蓬子原本在上海陜西南路的中國人民銀行里存了一筆錢。“文革”前，姚蓬子作為上海師院代課教師，每月有一百元工資。“文革”開始之后，“停課鬧革命”，姚蓬子也就無課可教，代課工資沒有了，靠這筆存款維持生活。1968年6月，當周修文到銀行取款時，營業(yè)員風聞姚蓬子是叛徒，見到周修文所持戶口冊上姚蓬子的身份乃上海師院代課教師，即打電話給上海師院“革委會”。師院答復說，姚蓬子確系叛徒。按照“文革”中的“規(guī)定”，凡牛鬼蛇神的存款一律凍結。叛徒當在牛鬼蛇神之列，姚蓬子的存款被凍結了。

姚蓬子急了，讓妻子到上海師院交涉。師院總算開了證明，準許姚蓬子每月領取三十元存款。

三十元怎夠一家子的生活開銷？何況，姚蓬子正生病。這事情鬧到“上海市革命委員會專家辦公室”。市里倒好說話，因為姚文元乃“上海市革命委員會”的“第一副主任”。看在姚文元的面上，市里下達了姚蓬子存款解凍的“指示”，于是姚蓬子一家總算有了生活來源。

姚蓬子死后，這筆存款便供周修文維持生活。

周修文提出要繼承的姚蓬子遺產(chǎn)，則是另一筆款子。姚蓬子的“作家書屋”在接受“資本主義改造”之后，姚蓬子作為資本家，每年領取定息。但是，從1958年下半年開始至1966年9月，他沒有領取。在去世前，姚蓬子曾對家人說過，這筆定息上交國家。

姚蓬子只是口頭說說而已，并未辦理過正式上交手續(xù)。根據(jù)現(xiàn)行政策，原工商業(yè)者本人死亡，倘若家屬要求領取定息，可予發(fā)還。于是，周修文提出了繼承遺產(chǎn)的要求。

根據(jù)繼承法規(guī)，除周修文及女兒姚文華之外，姚文元也是姚蓬子遺產(chǎn)的法定繼承人。

在秦城監(jiān)獄，姚文元談了關于姚蓬子遺產(chǎn)的三點意見：

一、在“文革”的歷史條件下，父親上交定息是對的?，F(xiàn)在母親和妹妹對父親的遺產(chǎn)提出繼承要求，請依照繼承法給予滿足；

二、我個人對父親遺產(chǎn)沒有想過繼承問題。對于母親，我長期未盡贍養(yǎng)義務；

三、我接受父親遺產(chǎn)中屬于我的部分。在我服刑期間，我應繼承的份額由妻子代管，作為家屬去探望的費用、妻子治病和子女學習的費用。

上海的司法部門，現(xiàn)在已經(jīng)按照繼承法，把姚蓬子遺產(chǎn)交由周修文及其子女姚文元、姚文華繼承。這，原本是身處囹圄的姚文元，連做夢也想不到的。

姚文元如今仍在服刑之中。在監(jiān)獄里，他每天都仔仔細細看報紙，從頭版看到副刊，只是再也用不著拿起鉛筆寫“批示”了。他也愛看電視，尤其是每晚的中央電視臺的“新聞聯(lián)播”節(jié)目，他是必看的。據(jù)告知，他在獄中完成了論文《論自然科學與哲學》。

姚文元曾“評”過這，“評”過那。如今，如果要評一下姚文元，最妥切的，莫過于他自己在評論中寫過的一句話：

“野心會隨得志的程度而膨脹，正同資產(chǎn)階級的貪欲會隨著資本積累的增長而發(fā)展一樣，永不會有止境……”(注：姚文元：《論林彪反黨集團的社會基礎》，上海人民出版社，1975年3月版，第14頁。)

姚文元的結局，如同他在1976年2月1日所寫的“精辟之言”：

我手無寸鐵，就一支筆，且是鉛筆，“打倒”除殺頭坐牢之外，就是把我這支筆剝奪掉。

時光如逝水。轉眼之間，到了1996年10月6日。這是逮捕“四人幫”二十周年的紀念日。

已經(jīng)沉默多年的姚文元，一下子就成了海外傳媒所關注的新聞人物——因為姚文元被判處二十年有期徒刑，正好這天刑滿。

由于我寫過《姚文元傳》，于是，許多記者便打電話向我詢問有關情況。

先是在5日傍晚，香港《明報》記者徐景輝打來長途電話，采訪了一個多小時。他詳細詢問了姚文元的經(jīng)歷。我逐一作了答復。

《明報》在6日報道了我的談話。

接著，6日傍晚，日本《讀賣新聞》記者中津先生從北京打來電話，也是采訪關于姚文元問題，問了一些類似的問題。

7日下午三時許，接到法國新聞社駐上海記者劉秀英小姐的電話，很急，要求馬上趕到我家采訪姚文元情況。

她留著長長的披發(fā)，小個子，講一口不很流利的普通話。我的談話，她用英文作記錄。我拿出《姚文元傳》給她看，她說她看不懂中文。

翌日——10月8日早上，她又來，作一次補充采訪。

記者們的采訪，主要是詢問姚文元的生平、經(jīng)歷，也問及他的近況。我只能盡我所知，作了答復。

問：“姚文元在10月6日會獲釋嗎？”

答：“理所當然。”

又問：“會回上海嗎？”

答：“有可能。”

還問：“他會完全自由嗎？”

答：“我只能以我所了解的陳伯達獲釋的情況，告訴你：陳伯達刑滿的當天，由公安部一位副部長主持，舉行了一個小小的獲釋儀式。當時，陳伯達住院，儀式就在醫(yī)院里舉行。副部長講了話，陳伯達也講了話，還有接收單位負責人講了話。所謂接收單位，也就是陳伯達出獄后分配工作的單位——此后由那個單位發(fā)給工資。這儀式不公開報道，但是有人攝影，有人攝像、錄音。陳伯達獲釋后，在家安度晚年。不過，他畢竟是曾任要職，曾是中共第四號人物，所以他家的‘鄰居’便是一位公安人員，以保證他的安全。沒有得到允許，不許外人接觸他。我得到允許，在陳伯達晚年，多次采訪了他。我想，姚文元這次獲釋，大體上會跟陳伯達差不多。”

再問：“你如何評價姚文元獲釋？”

我答：“姚文元是‘四人幫’之中，唯一一個活著走出監(jiān)獄的人。王洪文、江青已經(jīng)先后死于獄中。張春橋雖然仍活著，但是他不可能像姚文元那樣獲釋。張春橋最初判的是死刑，改判緩期二年執(zhí)行。兩年后又改判為無期徒刑。既然是無期徒刑，那也就沒有刑滿之日。姚文元本是‘秀才’，他在獄中仍堅持寫日記。他出獄后，會寫作回憶錄。盡管他仍處于被剝奪政治權利的狀態(tài)，在被剝奪政治權利期間，不能出版，但是他會堅持寫下去的。”

張春橋終于走到了他的人生終點。

2005年5月10日，新華社北京電訊《林彪、江青反革命集團案主犯張春橋病亡》，全文如下：

“林彪、江青反革命集團案主犯張春橋因患癌癥，于2005年4月21日病亡。張春橋，88歲，于1981年1月被最高人民法院特別法庭判處死刑，緩期二年執(zhí)行。1983年1月減為無期徒刑，剝奪政治權利終身。1997年12月減為有期徒刑18年，剝奪政治權利10年。1998年1月保外就醫(yī)。”

新華社的這一消息，是在張春橋死后十九天才發(fā)表的，而且中國大陸各報都在很不醒目的地位刊登這一簡短的新聞。