90年代初我和很多人有爭論，當時只是理論的推導(dǎo)，而現(xiàn)在是大量的實踐證明這個看法是正確。也就是說，他們效率更低。

中國為什么避免了蘇聯(lián)、東歐的崩潰和不斷的危機，維持了穩(wěn)定又是快速增長呢？最主要是我們采取了一個漸進的雙軌制原則，對原來計劃經(jīng)濟遺留下來的重 工業(yè)，我們繼續(xù)給它保護補貼，然后引進一些提高積極性的方式，比如像利潤留成，包干制，還有股份制，讓他更多人有錢，然后他晶經(jīng)營的好收入就多。在農(nóng)村里 面推推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包之，提高農(nóng)民的積極性。另外在新的企業(yè)開放競爭，鼓勵民營經(jīng)濟、三資經(jīng)濟進入到符合我們優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。原來這些企業(yè)效率又提 了，又維持了穩(wěn)定。然后你的部門是符合比較優(yōu)勢的，比較就比較快了，當發(fā)展比較快以后我們資本積累就比較快。

原來50年代、60年代建立的不少不符合的企業(yè)，后來又變成了符合優(yōu)勢企業(yè)了。同時最重要的改革方式，給國家創(chuàng)造很多資源，來改革原來的那些扭曲，逐漸的向社會主義市場經(jīng)濟體系改進。

那些都是過去的成績，對我們最重要的當然是這樣的快速增長，還能夠維持多久？還有多大的潛力？這個潛力有多大，從前面的分析來看，看技術(shù)的差距有多 大。因為技術(shù)差距本身代表我們相對落后，但是也是一個資源。那么這個差距怎么衡量呢？一個好的衡量是人均收入水平，尤其是按照按照購買力平價計算的人均收 入水平。因為人均收入水平是代表你勞動生產(chǎn)力的生活水平，勞動生產(chǎn)力他反映了你的技術(shù)、你的資本的使用量，以這樣一個標準來看，到目前最新的數(shù)據(jù)我能看 到，可以做跨國和跨歷史研究的是2008年，那個時候中國人均收入是當年美國的21%，大概只有美國的五分之一。而這21%相當于日本1951年跟美國的 比較，當時1951年日本的人均收入按照這個評價計算也是美國的21%。相當于我們臺灣地區(qū)的1975的收入；相當于韓國1977年的水平。那我們知道改 革開放以后，我們的發(fā)展方式跟東亞經(jīng)濟是一樣的，都是發(fā)揮比較優(yōu)勢，然后去利用后發(fā)優(yōu)勢。

日本從1951年到1971年二十年的時間，平均每年的經(jīng)濟增長是9.2%。臺灣從75年到95年20年的時間，平均每年經(jīng)濟增長是8.3%；韓國 從1977年到1997年二十年的時間，平均每年經(jīng)濟增長是7.6%。他們是發(fā)揮比較優(yōu)勢，充分利用后發(fā)優(yōu)勢。而我們改革開放以后，也同樣是一樣一個經(jīng)濟 發(fā)展模式。如果日本可以維持20年9.2%，我們臺灣地區(qū)8.3%，韓國7.6%，那我想中國在2008年或者2010年，以后再維持二十年平均每年8% 的經(jīng)濟增長率，這個潛力是完全存在的。也就是說改革開放到現(xiàn)在，我們維持的32年9.9的增長，應(yīng)該非常有可能繼續(xù)沿著這條道路，改革開放、實事求是、與 時俱進，不斷的去提高我們的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的水平，充分利用跟發(fā)達國家的技術(shù)差距，然后發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢的話，再維持二十年平均每年8%的增長這個可能性是完全存 在的。

那么經(jīng)過20年的快速增長，日本到1971年的時候，它的人均收入就從美國的21%變成美國的65.6%，三分之二；我們臺灣地區(qū)從1975年是 21%，到1995年就變成美國的54.2%，超過一半；韓國同樣的情形從77年到97年二十年，每年7.6的增長，到97的時候就是美國的50%。也就 是說什么呢？如果我們充分利用的這個后發(fā)優(yōu)勢，維持每年8%的增長的話，應(yīng)該講起來到2030年，我們?nèi)司杖霊?yīng)該至少可以達到美國的50%。當然和美國 還有差距，但是這是一個了不起的概念，因為我們的人口規(guī)模是美國的四倍多，我們現(xiàn)在13億，美國才3億。如果我們到2030年我們?nèi)司杖胧敲绹话氲?話，那我們的經(jīng)濟規(guī)模就是美國的兩倍，就是全世界最大的經(jīng)濟。

如果按照市場匯率來計算，可能低一點，要看我們?nèi)嗣駧派刀嗌?，但至少?030年，就是以市場規(guī)律計算，按照官方匯率大概是乘以2，我們到 2030年我們經(jīng)濟的總體規(guī)?？蓜佑玫馁Y源至少和美國相當。當然到2030年以后我們經(jīng)濟發(fā)展會怎么樣呢？我覺得我們經(jīng)濟發(fā)展還是可以維持相對比較高的水 平，因為這是美國50%，我們還有一個后發(fā)優(yōu)勢，我們客觀還可以用后發(fā)優(yōu)勢維持我們的經(jīng)濟增長。當然你達到了美國的一半，你有很多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)達到世界最前沿 了，那么對于已經(jīng)達到世界最前沿的話，那我們就開始與時俱進了，要開始去多一點自主研發(fā)了，這是一個從演進到研發(fā)不斷過渡、不斷的轉(zhuǎn)型。