那中國的改革開放所取得這么大的成就，他不僅是對中國人的生活水平的提高，其實對世界經(jīng)濟也做了巨大的貢獻。這明顯在1998年的東亞金融危機來勢 洶洶，當時大家普遍認為，東亞經(jīng)濟至少十年、二十年才能夠翻身。我們知道當時中國人民幣堅持不貶值，避免了周邊的國家的經(jīng)濟出現(xiàn)競爭性貶值的這種情形。因 為人民幣如果一貶值，他們受到金融的沖擊，經(jīng)濟要復蘇，就必須啟動內(nèi)需和外需，外需的話，東亞經(jīng)濟一半是出口導向，它的產(chǎn)品是跟中國競爭的，那他在危機沖 擊之下，他要一方面增加國內(nèi)的內(nèi)需，對他們來講更重要的是增加外需。如果人民幣一貶值的的話，中國產(chǎn)品增加出口競爭力，就會占領它的市場。為了降低它的競 爭力，他就要繼續(xù)貶值，這樣對大家都不好。中國作為負責任的大國，人民幣沒有貶值的，避免他們出現(xiàn)競爭性貶值的不良貨幣。同時在98、99、2000、 2001、2002，我們維持了8%的經(jīng)濟增長速度，當時也是全世界最高的速度，拉動了東亞經(jīng)濟的復蘇。所以東亞一般是在危機之后的兩年緩過去了，恢復到 危機之前的水平。他最大的貢獻是來自于中國的快速經(jīng)濟增長和人民幣不貶值的政策。

2008年又開始了全球金融危機，我們是1929年美國紐約股票市場崩潰，從二十年代開始的世界經(jīng)濟大蕭條最大一次簫條。在來勢洶洶的過程中，我們 迅速采取了四萬億人民幣的積極財政正的刺激計劃，中國經(jīng)濟在2009年第一個季度就開始復蘇，而且維持在9、10%的速度，同樣是成為全球金融危機、金融 復蘇的驅(qū)動力。

這些成就講起來，應該是超乎大家的預料，因為國外從八十年代、九十年代，一直在預計中國經(jīng)濟生什么時候崩潰？有一書專門講中國經(jīng)濟什么時候崩潰。但 是從2001年，不僅我們發(fā)展的非常好，2001年到現(xiàn)在我們經(jīng)濟從增長速度來講，可以說是更好了，因為在78年到2000年的時候，我們平均每年增長速 度只有9.6%，而我們現(xiàn)在從78年到2010年是9.9，當時我們2001年以后我們平均增長速度達到10%，甚至更高。不僅沒有崩潰，而且發(fā)展的更 好。

這樣一個增長速度，其實我們國內(nèi)自己也沒有預想到，改革開放初期，我們的總設計師鄧小平提出我們中國的經(jīng)濟20年翻兩番。如果這樣的話，平均每年我 們要增長多快？八十年代初的時候，我記得很清楚，如果按照這樣來算，平均增長速度是多少？總算搞清楚，20年翻兩番，平均每年增長的速度是7.2%，算出 來以后，當時作為學生，我認為是不可能達到的。因為在經(jīng)濟學里面有一個自然經(jīng)濟增長理論，要漂亮的模型、而且有理式經(jīng)驗實證。認為國家在戰(zhàn)爭之后復蘇可以 達到7%或者高一點，但是不可能長期以每年超過7%的速度增長，他認為7是最高的可能性，但是也就幾年，不可能長期的。

所以當時我認為，小平同志是一個很好的政治家，因為政治家就是要把目標定高一點，然后鼓舞全國上下努力為那個目標奮斗。既使沒有達到7%，達到5% 也不錯啊，當時我是這么想的。現(xiàn)在確實發(fā)現(xiàn)小平同志確實是一個真正的政治家，因為20年7.2%的增長實在太飽受了，我們現(xiàn)在是每年9.9%，現(xiàn)在已經(jīng)是 32年了。這個7.2和9.9，它的差距只有2.7，好像不多，但是32年計算下來的，如果每年7.2的增長的話，32年我們的經(jīng)濟增長跟1978年比， 是9.2倍?，F(xiàn)在是9.9，32年，是20.5倍。這個差距是非常大的，這是了不起的成就。

我今天想跟各位談的，是說為什么在改革開放以后，中國經(jīng)濟可以發(fā)展得這么快，當然必須回顧一下為什么改革開放之前，中國的經(jīng)濟發(fā)展不能有同樣的成 就？這個對比也許會講，是因為改革開放??？但我們講，從八十年代以后，所有的社會主義國家，也可以講絕大多數(shù)，89%以上的發(fā)展中國家在八十年代進行的改 革開放，可是他沒有取得我們這么好的成績，為什么？當然對我們來講，更重要的是這么快速的經(jīng)濟增長，還能夠維持多久？我前面提到2010年的時候，雖然和 78年比，我們確實進步了很多，從一個全世界最貧窮的國家，比現(xiàn)在黑非洲還窮的國家，現(xiàn)在變成一個高中收入的國家。美國現(xiàn)在是5萬美元啊，我們只有他的十 分之一，按照官方匯率計算，就是購買力平價計劃，也是美國的20%，和發(fā)達國家相比還有差距。

那么我們這樣高速增長還能維持多久？再來一個問題，也就是過去相當長的時間里面，國外有不少學者，認為經(jīng)濟發(fā)展是文化決定的。比如說，非常有名的學者馬克斯韋伯，他認為西方能夠快速的經(jīng)濟發(fā)展，是因為他基督教的新教原理決定的，這其實是文化方面的一種觀點。

國內(nèi)也有相當長的時間認為，中國的以儒家為基礎的文化是黃色文明，西方以基督教為基礎的文明是藍色文明。那么中國如果要富強，就必須舍棄到我們原來 保守落實黃色文明，然后改稱西方的藍色文明。我就想探討一下，中國的經(jīng)濟發(fā)展是不是只有全盤西化才能實現(xiàn)？中國的經(jīng)濟增長是不是真正能夠代表中國文化復興 的問題？

首先來談為什么1978年以后，我們的經(jīng)濟能夠持續(xù)32年9.9%的增長？這么高速的增長。對我來講，就是高速增長是一個現(xiàn)代經(jīng)濟出現(xiàn)的一個新的文 明現(xiàn)象，因為就是在歐洲，是現(xiàn)代收入水平最高的西歐北美這個地方，按照一些非常有名的經(jīng)濟學家研究，在西方世界十八世紀以前，他平均每年的人均收入增長速 度只有0.05%。含義是什么？含義是要一千四百年的時間，人均收入才能夠翻一番。也就是說，其實他是一個停滯的社會，一個人一輩子的生命預期不過34 歲，你看不到任何經(jīng)濟的進步。