總的說(shuō)來(lái)，國(guó)際環(huán)境對(duì)我國(guó)發(fā)展既帶來(lái)新的機(jī)遇，更帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。

目前，我國(guó)依然處在戰(zhàn)略機(jī)遇期，但是要轉(zhuǎn)變我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，就要更多關(guān)注國(guó)際環(huán)境所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

第一，全球經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整，增大了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的壓力。在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的緩慢進(jìn)程中，國(guó)際貿(mào)易保守主義重新抬頭，發(fā)達(dá)國(guó)家在我國(guó)出口貿(mào)易上設(shè)置的層層障礙，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?cè)黾恿死щy。

第二，各國(guó)在綠色領(lǐng)域、科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，增大了我國(guó)科技發(fā)展的壓力。我國(guó)在信息化還沒(méi)有完成的情況下，就要面臨綠色能源、科技革命的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排技術(shù)改造尚未完成的情況下，就要面臨發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的巨大壓力。

第三，全球失衡的再平衡調(diào)整，增大了我國(guó)培育內(nèi)生性增長(zhǎng)機(jī)制的壓力。如何形成這內(nèi)生性增長(zhǎng)機(jī)制，而不是依靠外部需求的擴(kuò)展，是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的新挑戰(zhàn)。

第四，發(fā)達(dá)國(guó)家所謂的再工業(yè)化，增加了我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在世界市場(chǎng)空間上的新壓力。發(fā)達(dá)國(guó)家在新技術(shù)平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的復(fù)興，勢(shì)必要求我國(guó)加快產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以爭(zhēng)取新的市場(chǎng)空間，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。

第五，應(yīng)對(duì)全球氣候變化，也增大了我國(guó)節(jié)能減排的壓力。在哥本哈根會(huì)議上，由于與會(huì)各國(guó)未達(dá)成一致意見(jiàn)，在節(jié)能減排問(wèn)題上只是簽署了一個(gè)初步協(xié)議。發(fā)達(dá)國(guó)家特別是歐盟國(guó)家對(duì)我國(guó)在節(jié)能減排上做出的承諾不滿(mǎn)意，使得我國(guó)面臨越來(lái)越大的壓力。