首先搞清楚當(dāng)前世界發(fā)生了什么，這一點非常重要。西方世界發(fā)生的東西跟發(fā)展中國家發(fā)生的事情是不一樣的，西方是從富足變?yōu)樨毟F的問題，發(fā)展中國家是貧窮之后的生存問題，兩者完全不在一個水平線上。所以，透過國際經(jīng)濟金融問題，我們來思考中國到底發(fā)生了什么問題？我覺得，在這一輪金融風(fēng)暴中，中國沒有弄清自己，就急匆匆地關(guān)注別人，用別人的風(fēng)險來評估自己。我認為中國經(jīng)濟、金融板塊清醒自我比關(guān)注別人更為重要。今年第一季度中國GDP增加6.1%，此前預(yù)測應(yīng)該有6.7%或6.8%。全世界經(jīng)濟增長都往下走，我們的6.1%已經(jīng)相當(dāng)不錯了，但從另一角度來講，6.1%對我們適不適合?能不能反映出我們政策的效率和結(jié)果？我個人認為是不能的。雖然政策的投入有滯后反應(yīng)，但我們更愿意說出我們的結(jié)果，而不愿意說出我們的投入。在這輪宏觀調(diào)控中，我們的經(jīng)濟在復(fù)蘇、在緩和，出現(xiàn)了回暖的跡象，但我們?yōu)榇烁冻龅耐度胧且粋€非常大的問號，甚至是一個感嘆號！我們應(yīng)該全面地衡量中國經(jīng)濟發(fā)展中的問題。在西方出了金融風(fēng)暴面前，我們應(yīng)該沉下心來去想中國發(fā)生了什么，中國處于什么樣的發(fā)展階段。中國這一輪經(jīng)濟發(fā)展受到內(nèi)外夾擊。在內(nèi)部，2004年開始到現(xiàn)在，我們一直在討論經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，一直在討論行業(yè)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整問題，正好外部又來了一場金融風(fēng)暴，對我們形成內(nèi)外夾擊，但并不等于我們可以放棄自我。我覺得恰恰是內(nèi)外夾擊使我們更應(yīng)該抓住機遇，這個機遇不是別人拱手給你的。很多人說因為西方是“危”，對中國就是“機”。這個機會是要靠自己爭取，尤其要通過自我理性評估和科學(xué)判斷之后才可以稱之為機會。我覺得當(dāng)前國際經(jīng)濟金融形勢表現(xiàn)為五個錯亂的話，從國內(nèi)來講，有五個錯配。

第一，結(jié)構(gòu)問題錯配規(guī)模。此輪中國經(jīng)濟周期側(cè)重點在于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大的問題,經(jīng)濟規(guī)模和數(shù)量堆積已經(jīng)引起中國宏觀調(diào)控的高度關(guān)注,但是面對金融風(fēng)暴的沖擊,我們的調(diào)控重點和焦點依然集中在規(guī)模和速度上,忽略結(jié)構(gòu)性和質(zhì)量型的調(diào)整,未來將對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展形成桎梏,從長期來看不利于經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。原來我們擔(dān)心規(guī)模太大、速度太快，要用一個質(zhì)量型經(jīng)濟來面對中國經(jīng)濟的可持續(xù)，但我們提出的四萬億等政策還是在繼續(xù)推規(guī)模。中國目前的狀況是結(jié)構(gòu)出了很大的問題，其中最核心的問題是內(nèi)需的根基不牢固。內(nèi)需的根基不牢固有自身原因，也有外部原因。90年代西方發(fā)達國家推出了經(jīng)濟全球化，形成了一股潮流，而西方推出的經(jīng)濟全球化是建立在西方內(nèi)需非常牢固的基礎(chǔ)上的，當(dāng)時我們正在設(shè)置、打?qū)嵶陨韮?nèi)需根基，那個時侯我們隨著潮流走向了外向型，而我們的內(nèi)需根基并不牢固。所以，我們應(yīng)該在內(nèi)需的根基上采取一些對策，不能簡單從出口、投資和消費這三架馬車來評估中國的GDP，而應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)行業(yè)的鏈條匹配上去評估中國的內(nèi)需根基，來解決中國的問題。

第二，匯率問題錯配利率。我認為，中國的金融層面是匯率出了很大的問題，而不只在于利率。反觀美元貨幣政策的組合是匯率手段和利率手段搭配運用，并反映的是美國自我的需求。所以，在匯率和利率問題上，我們要有清醒的認識，中國應(yīng)該學(xué)會有自己匯率價格水平的需求。什么是自己的價格水平需求？有的人認為人民幣還應(yīng)該快速升值，但通過這場金融風(fēng)暴，我們企業(yè)、行業(yè)除了外部的因素和自身的資質(zhì)以外，匯率也帶來了很大的沖擊。一些出口大型國有企業(yè)認為，他們的生死線在人民幣匯率六塊五，由此看來，人民幣單邊快速升值，對企業(yè)競爭力是有一定影響的。在匯率問題的把握上，我們應(yīng)該清醒地看到，中國的人民幣匯率不僅僅改變了一個價格，更重要的是改變了一種制度，我們應(yīng)該加強制度的健全和完善。而在利率水平的運用上，我們沒有抓住最核心的東西。利率水平最核心的是利率市場化、利率自由化。

第三，農(nóng)業(yè)問題錯配工業(yè)。如果說出口、投資、消費三架馬車出了問題，那么是與內(nèi)需的根基有很大關(guān)系的。我們的工業(yè)是一個長的粗的軌道，農(nóng)業(yè)是一個短的細的軌道，服務(wù)業(yè)是一個扭曲的軌道。中國是個農(nóng)業(yè)大國，有9億農(nóng)民，工農(nóng)齊頭并進才能創(chuàng)出高效的服務(wù)業(yè)。最新數(shù)據(jù)表明，中國城鄉(xiāng)收入差距十年。工業(yè)和農(nóng)業(yè)不協(xié)調(diào)，是內(nèi)需不牢固最重要的原因。既然中國是農(nóng)業(yè)大國，我們的改革重點、戰(zhàn)略規(guī)劃就應(yīng)該放在農(nóng)業(yè)上，而農(nóng)業(yè)的改革不能只靠中央一號文件等政策，而是要有實實在在的制度手段和切實的推進。我個人認為，不能把農(nóng)村推向城市，而應(yīng)該把農(nóng)村變?yōu)槌鞘?。農(nóng)民工是把農(nóng)民推向了城市，而我們需要把農(nóng)民放在農(nóng)業(yè)板塊上來提升他的價值、提升他的收入、提升他的就業(yè)。所以，我覺得在這一輪宏觀調(diào)控中，工農(nóng)匹配是最弱的項目。企業(yè)家和投資者不能把眼光完全集中到工業(yè)板塊上，不能完全集中到國際化的板塊上，薄弱環(huán)節(jié)的規(guī)劃和長遠收益可能恰恰是我們的未來希望和收入。外資銀行已經(jīng)看到了中國未來發(fā)展的潛力，農(nóng)村銀行已經(jīng)出現(xiàn)了。為什么外資先于中資銀行走向了農(nóng)村？因為它們知道中國結(jié)構(gòu)和未來發(fā)展的動力。所以，中國金融問題有許多需要考量國情的地方。

第四，制度問題錯配產(chǎn)品。現(xiàn)在，中國制度的不健全、不規(guī)范已經(jīng)約束了產(chǎn)品的效果和功能。大家可以去想，我們在股票低迷時推出融資融券，大家一片歡呼，現(xiàn)在想一想，融資融券在做什么？融資融券的功能發(fā)揮得如何？不是有了錢就懂金融、就會做金融的，有充分的實踐經(jīng)驗、充分的戰(zhàn)略規(guī)劃才會做強、做好金融。舉例說明，在股票從四千點向六千點快速上揚時，我們投資者的心態(tài)是什么？最害怕的是政策入市，只要政策一出臺，股價降下來，就責(zé)難、謾罵政策的出臺，印花稅是最明顯的例子。當(dāng)股市從六千點掉到了一千六百點時，全國人民期待的是什么？就是政策入市。這就是我們投資者的心態(tài)。我們的A股市場、資本市場、外匯市場有很多產(chǎn)品，都是從西方市場學(xué)過來的，但似乎并沒有得到有效的風(fēng)險規(guī)避和利益收獲，而且我們還在不斷推產(chǎn)品，卻忽略了制度，所以面對中國金融的諸多問題,我們需要從制度建設(shè)的根本做起,加強市場規(guī)范，有效、合理和充分發(fā)展,而不是簡單的單一產(chǎn)品、短期對策和單一手段，包括現(xiàn)在的人民幣國際結(jié)算，我在很多論壇上呼吁，人民幣國際結(jié)算對中國的出口企業(yè)是一個新招數(shù)，但從這個招數(shù)背后折射出來的是教育、普及和提高。我們推出人民幣結(jié)算是我們的一個愿望，同時也要考慮一個外部接受的程度，不能只給出一個方案就放在那兒了，我們要踏踏實實地進行金融普及和教育，我們要對公眾、企業(yè)進行培訓(xùn)、進行輔導(dǎo)、進行知識的提升。

第五，小企業(yè)問題錯配大企業(yè)。小企業(yè)是一個生死的問題，大企業(yè)是一個規(guī)模的問題。目前國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展中相當(dāng)緊迫的是小企業(yè)的發(fā)展問題,而中國政策對應(yīng)的實效依然傾注于對大企業(yè)的關(guān)注。最近數(shù)字表明，美國對小企業(yè)的資助使小企業(yè)的盈利上升了20%。作為一個大型、優(yōu)質(zhì)、前瞻性的經(jīng)濟體，美國很清楚大企業(yè)與中小企業(yè)的匹配。

我認為，作為一個企業(yè)的管理者、經(jīng)營者，充分了解國情是企業(yè)突破和發(fā)展的第一要素，只有了解國情，才能設(shè)計出有效的戰(zhàn)略規(guī)劃、有益的產(chǎn)品，對長遠發(fā)展是比較有利的。我們不僅僅要學(xué)會總結(jié)成績、優(yōu)點和進步，中國更需要的是總結(jié)教訓(xùn)、不足和缺失。三十年的改革開放已經(jīng)過去了，我們現(xiàn)在的總結(jié)是為了未來三十年走得更好、更穩(wěn)、更強。在當(dāng)前的金融風(fēng)暴中，對中國國情了解的充分性、透徹性和有效性對于每一位投資者、管理者和經(jīng)營者都顯得十分緊迫。