（本稿未經報告人審核。作者觀點不代表宣講家網立場。未經宣講家網站同意，請勿轉載。）

黨的十七屆四中全會決定中講到“四個劃清”，其中第二條是自覺劃清社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展的基本經濟制度同私有化和單一公有制的界限。用咱們常用的政治用語來說就是私有化有點偏右，單一公有制有點偏左，既要克服偏右的思想傾向，又要克服偏左的思想傾向，走出一條科學發(fā)展的金光大道來。關于這個問題，我主要講三個方面的內容：
　　
　　中國特色社會主義多層次經濟結構的馬克思主義理論基礎
　　
　　在這一部分我講五個關系。
　　
　　第一，所有制結構與生產力結構、社會主義經濟結構和社會技術結構的關系。
　　
　　在基本理論中，所有制結構不是隨意選擇的，它有一個客觀的依據，有什么樣的生產力結構必然要選擇什么樣的所有制結構。當然這里有一定的選擇空間，可以有不同的政策選擇和體制選擇，但是最根本的還是取決于生產力結構。
　　
　　另外還有兩個概念叫做社會主義經濟結構和社會技術結構。社會經濟結構這個概念大家比較熟悉，就是什么樣的經濟成份，是公有還是私有，是國有還是民營，是私營還是外資？同時還應該有一個概念就是社會技術結構，所謂社會技術結構就是采用什么樣的生產方式、勞動工具、組織形式進行社會生產，滿足人們的物質、文化需求。
　　
　　這兩組概念是相匹配的，它們相互制約、互為前提，社會經濟結構實際上就是不同的經濟成份、不同的所有制的形式。社會經濟結構、所有制成份在一定程度上還取決于社會技術結構。比如在使用小生產工具的情況下，顯然就是私有制的小農經濟比較適合的，如果非要搞共產主義的清一色公有制則是不合適的。
　　
　　那么目前中國的生產力結構和社會技術結構的特點是什么呢？總體上說還是比較落后的，而且發(fā)展極不平衡。我講一個特別典型的例子，在西部離我國導彈、火箭的其中一個發(fā)射基地不遠的地方，有一個村子還保持了近乎原始的母系氏族公社時期的所有制。而與此同時代的中關村卻呈現(xiàn)出高度信息化的趨勢。同一時代，既有最先進的、最現(xiàn)代的一些技術結構、工具，也有比較落后甚至非常落后的形態(tài)。由于這樣的經濟結構，我國選擇了以社會主義公有制為主導的多種經濟成份并存的生產力結構、社會技術結構。這是一個技術理論的問題。
　　
　　第二，國家經濟命脈與一般經濟成份的關系。
　　
　　有時候我們經常在理論上爭論某個部門是國有制多了還是應該搞民營，如果“胡子眉毛一把抓”，就很難講清這個問題，為了解決這個問題，必須分清國家經濟命脈與一般經濟成份的關系。
　　
　　國家經濟命脈這個概念是列寧首先提出來的。列寧在考慮經濟文化比較落后的俄國到底應該怎樣走向社會主義、建設社會主義時，提出了這個經濟概念。我國在改革開放的新時期特別是在1997年召開的黨的十五大上，也提出了經濟命脈這個概念。我認為，我們應該在基本理論層面認真研究這個概念，到底什么是經濟命脈。就是說一家一戶小攤小販，這些私人搞是沒有問題的，但經濟命脈則不能由私人資本和外國資本來控制和掌握，這兩個一定要分清楚。
　　
　　那么什么是現(xiàn)代市場經濟的經濟命脈呢？根據黨的十七大的文獻和我自己的一些思考，我試著列出了下面八個層面的經濟命脈。一是金融。金融是現(xiàn)代市場經濟的頭號命脈，這和原來的概念是不一樣的。上世紀90年代鄧小平一針見血地提出這個問題，他有一句名言，就是“金融是市場經濟的核心”，雖然他不是專門研究經濟的，但他講的這個問題非常透徹、非常突出。二是土地。所有經濟、財富的基礎是土地，土地屬于國家經濟命脈。三是水資源。四是主要的能源。比如煤炭、石油、電力等。五是主要的礦產資源。六是通信中樞。七是運輸骨干，就是交通運輸網絡的骨干系統(tǒng)。八是龍頭企業(yè)，特別是那些起決定性作用的、直接關系到國計民生的大型骨干企業(yè)。
　　
　　我們在考慮各種經濟成份公私關系時，要注意到誰掌握了國家經濟命脈誰就能主導國民經濟發(fā)展的主要方向。在這個基礎上，我們可以進一步認識到社會主義公有制的主導作用的基礎是什么，過去我們比較注重數量，51%就是主導，49%就主導不了；或者70%就是主導了，30%就主導不了。我認為決定性的因素不在于這些具體的數量，雖然一定的數量是基礎，但最主要的主導還是體現(xiàn)在經濟命脈上。
　　
　　在這個基礎上，我們提出中國特色社會主義改革之路。實際上我們的改革叫可控改革，是有底線的，不是大放羊式的。鄧小平著名的南方談話發(fā)表以后，就不愿意把別的東西收進《鄧小平文集》了。鄧小平晚年有一次同他弟弟鄧肯同志的談話非常重要，他談了兩個大問題，一是堅持四項原則，一是防止兩極分化。在某種意義上它和南方談話一起成為鄧小平最后的囑托。鄧小平講，我們在改革開放初期就提出四個堅持（鄧小平把四項基本原則叫做四個堅持），沒有這四個堅持特別是黨的領導，什么事情也搞不好，會出問題，而一旦出問題就不是小問題。社會主義市場經濟優(yōu)越性體現(xiàn)在哪里？就在四個堅持。
　　
　　我在1991年受北京大學的派遣，去考察蘇聯(lián)和東歐的改革，與中國做對比，我認為他們最大的教訓就是沒有能夠守住社會主義底線。要說底線，我個人有一個看法。我認為不是一定要占到51%或者70%乃至更多，而是社會主義公有制要占據國家經濟命脈，通過控制國家經濟命脈主導中國社會主義經濟發(fā)展大方向。中國的關系國計民生的經濟命脈絕不能掌握在私人資本和外國資本手里，如果說保衛(wèi)社會主義，這就是最后的底線，就是最重要的安全線。所以我們考慮這個問題時，要超越原來的數量決定論。當然也不是要完全拋棄數量，連1%、10%都沒有怎么主導呢？
　　
　　第三，社會主義和市場經濟的關系。
　　
　　我們在考慮經濟結構、所有制結構時，要考慮所有制結構如何與市場經濟體制相結合的問題。我們搞的是中國特色社會主義，最大的特色就是社會主義基本制度和市場經濟運行機制相結合。有些很著名的經濟學家提出市場社會的說法，我不贊成單純地提市場化，社會保障不能搞市場化，包括住房也不能完全沒有控制地搞市場化。